稳定币市场在经历了飘摇动荡的一年后正在慢慢降温。稳定币可以说是加密世界里最成功的产品，或者最起码，是最易被大众市场采用的产品。随着更多实验性算法稳定币的出现，2020年底我们看到了一场巨大的繁荣，这些算法稳定币有望成为永续的稳定机器。它们通过代币分发吸引高收益存款，并通过Curve池轻松地将流动性导向其他稳定币。但自那以后，很多算法稳定币都失败了，其中最引人注目的要属高达400亿美元的Terra崩盘。
虽然这引起了世界各地决策者的注意，但对我们来说，还有两件事更为重要。首先是，三大巨头的崛起及其相互之间的争夺战。其次是，出现了一些链上竞争对手，规模要小很多，但它们在产品设计创新上从未止步。
除了这些竞争和监管动态之外，稳定币市场也发生了巨大变化。最近的高利率环境为集中发行的稳定币提供了巨大的收益机会，但同时也降低了链上稳定币的吸引力，因为TradFi的收益率更加吸引人。
总之，在渗透至传统金融和全球支付网络方面，稳定币很可能将继续维持其在加密世界的先锋力量。监管压力将会收紧，但短期内很难形成一个有凝聚力的监管结构。最有趣的一个方面——至少对我们来说——仍然是稳定币在信贷市场上有能力释放链上创新，以及在编程和代币化方面的新机会。
CNBC：若美SEC正式起诉Paxos，将对其他稳定币产生重大影响:2月20日消息，如果美国证券交易委员会正式对Paxos提起诉讼，将对价值1370亿美元的稳定币市场产生重大影响。律师事务所BCLP的合伙人Renato Mariotti表示：“如果SEC指控Paxos，任何其他稳定币发行商都应该注册或准备与SEC打官司。”Mariotti称：“我相信SEC很可能与Paxos达成和解，Paxos承认BUSD是一种证券，从而导致其他稳定币效仿并注册。不过，Paxos可能会积极起诉SEC，但这样做的成本将是巨大的。诉讼需要数年时间，败给SEC的风险很大。Paxos与SEC对抗这一事实本身就会产生风险，并可能降低BUSD对市场的吸引力。”Mariotti表示，另一个结果是，SEC可能会监管用于支持稳定币的资产，以及数字货币发行向市场披露信息的要求。
CoinShares产品负责人Townsend Lansing表示：“该行动的基础必然是特定于Paxos BUSD结构的特点事实，但可能会对其他向美国稳定币发行商产生广泛的影响。SEC对证券或投资合同的定义实际上超出了Howey测试的范围，该机构在如何应用法律和司法先例方面拥有广泛的知识。如果没有一场成功的斗争，BUSD很可能将不再在美国销售，也不会在美国的数字资产交易所上市。其他稳定币很可能会效仿。”
此前金色财经报道，SEC向Paxos发出“韦尔斯通知”，告知其计划就BUSD起诉Paxos；纽约州金融服务部已命令Paxos停止发行新BUSD代币。（CNBC）[2023/2/20 12:17:12]
监管部门的反应和共和党人的介入
阿根廷交易所Buenbit新增支持USDT等四种稳定币:3月25日消息，总部位于阿根廷布宜诺斯艾利斯的加密交易所Buenbit新增支持四种稳定币，包括Tether（USDT）、Circle（USDC）、Binance USD（BUSD）和TerraUSD（UST）。Buenbit目前支持12种数字货币，其他为BTC、ETH、DAI、 DOT、SOL、MATIC、BNB和ADA。
Buenbit成立于2018年，是首批向阿根廷人提供使用稳定币来避免当地货币比索高通胀的本地交易所之一。去年6月，Buenbit完成1100万美元A轮融资，Libertus Capital 领投。去年10月，Buenbit向秘鲁的个人交易者开放平台，并于同年11月扩展到墨西哥。（The Block）[2022/3/25 14:17:10]
去年对加密货币投资者来说是极为艰难的一年。与那些在Terra、3AC、Celsius或FTX上损失了全部家当的投资者相比，受资产价格大幅下跌影响的普通投资者的损失则相形见绌。如今，在加密领域发生的事情，其影响不再局限于加密领域；监管机构和政界人士迅速抓住这些失败带来的机会，推出更加严格的监管措施。
美国众议员：新稳定币监管草案不利于保护创新:金色财经报道，美国众议员Tom Emmer对新的稳定币监管法案表示反对。他表示，该法案未能在创新保护方面达成一致。他在一份声明中表示：“我们当中支持在美国开发这些新创新的人已经努力学习并理解这项技术，它将对美国中低收入和全世界的个人产生巨大的有益影响。我们一直在努力寻找与另一方在实现这一目标的实际步骤上的共同点。我希望这项法案的支持者也能这样做。”据悉，Tom Emmer是国会区块链核心小组的成员。昨日消息，美国国会议员提出了一项新法案，将要求稳定币发行商在发行稳定币之前必须获得银行特许执照并获得监管部门的批准。[2020/12/4 23:03:25]
华盛顿也经历了巨大变化。在经历了自内战以来最具争议的众议院议长选举后，共和党人在中期选举中获胜，最终获得了对众议院的控制权。共和党通常被视为更亲商的政党，他们很可能会抵制加强监管的呼吁——尽管现在还很难理解他们支持什么。
对于稳定币来说，这意味着全面监管不太可能在本届国会任期内实现。此外，由于控制了众议院，共和党人现在监督着拥有传讯权的委员会。以下是详细的关系梳理：众议院金融服务委员会前任主席MaxineWaters——顺便说一句，她与SBF有着异乎寻常的密切关系——在2021年提出了一项限制性稳定币法案。新任主席PatrickMcHenry批评美国证券交易委员会主席GaryGensler的强制监管方式“扼杀了美国的创新”。McHenry还成立了一个新的数字资产小组委员会，由FrenchHill担任主席。华盛顿最大的加密货币支持者是TomEmmer，他现已成为众议院党鞭。他最近在推特上发表了“gm”一词，并公开赞扬去中心化的价值和所有权经济。
Injective Protocol与Kava达成合作，集成Kava借贷和稳定币:Layer2衍生品交易协议Injective Protocol与去中心化借贷平台Kava达成合作，将通过IBC协议进行无缝集成，确保Kava的资产KAVA和USDX快速接入Injective衍生品协议和DEX交易平台，并深度交换Chainlink预言机数据、服务、计算等链上以及链外资源。据悉，Injective Protocol是一款基于Cosmos和以太坊网络，集成可验证延迟函数（VDF），用以杜绝交易作弊和不良交易的去中心化交易协议，是个Layer2衍生品DEX。Kava是一个支持多资产抵押的跨链DeFi协议，支持主流数字资产的抵押及稳定币贷款服务。[2020/8/13]
三大巨头争夺战
没有人像三大稳定币如此这般密切地关注这一剧情，它们已经受到了轻度监管。在美国政府的要求下，三大稳定币巨头都已封禁了某些地址的交易。USDC和BUSD一直在呼吁加强稳定币监管，将之视为缓解机构投资者担忧的一种方式，并与Terra这样的“稳定币”保持距离。本届华盛顿政府会出台什么样的法案，我们唯一能想象到的，就是一个普通的监管大型稳定币发行方可持资产的稳定币法案。不过，无论结果如何，USDT、USDC和BUSD之间的争斗正在演变成一场范围更广的帝国冲突。
数据：USDT已成为亚欧交易者的首选稳定币:5月13日消息，Coin Metrics数据显示，稳定币市值的大幅增长可能与亚洲和欧洲场外交易者需求增长有关。USDT在过去的几个月里呈指数级增长，占到稳定币总市值70%。由于USDT可以在不同的区块链上使用，而USDT-ETH已经成为亚洲和欧洲交易商的主要选择。而根据Coin Metrics最新研究报告，USDT-ETH的使用频率（即主要交易时段）与与亚洲和欧洲市场开市时间相对应。（AMBCrypto）[2020/5/13]
Tether是稳定币OG，可以追本溯源至2015年的比特币侧链Omnichain。它仍然是市场领军者，但领先优势已经减弱，从75%的市场份额降至50%多一点。与USDC和BUSD不同，它并没有不遗余力地取悦美国监管机构。然而，鉴于其对美元银行体系的核心依赖，它别无选择，只能遵守这些规则。Tether的赎回用户基础也比较受限。BUSD和USDC均支持几乎所有KYC用户在其银行账户中以稳定币赎回美元。与此同时，Tether还不包括美国散户投资者，对赎回收取0.1%的手续费，并要求赎回金额大于10万美元。这意味着，其与美元的挂钩是由大型做市商和交易所执行的。
USDC的目标是将自己尽可能地包裹在美国国旗中。一些人认为，其最好的前景就是成为美国官方数字货币。目前还没有消息表明美国政府是否会进行相关收购。自2021年初，USDC就一直在蚕食Tether的领先地位，在上六个月里占据了30%左右的市场份额。USDC希望随着加密货币的专业化，机构投资者会更加青睐它，而非其国外竞争对手。这是个不错的注。USDC也不像USDT或BUSD那样关注中心化交易所的交易。相反，它更专注于支付，以及跨链转账协议计划，即USDC发布的跨九个区块链的中心化桥。
BUSD从技术角度来看是一种美国稳定币。它隶属于美国币安，受Paxos管理，但它们都效忠于币安这个庞大机构，没有人知道它受何方管辖。
币安显然将稳定币视为其整体业务的基本元素，正如其在秋季宣布将在币安上“自动兑换”USDC为BUSD所示。币安并没有对USDT如此，USDT在币安日交易量前十的交易对中占据了七席。
稳定币只是货币市场资金吗？
当利率接近0时，稳定币业务非常简单。有些稳定币可能已经获取了收益，但无人期望收益应传递给稳定币持有者。美联储和其他央行在2022年的大规模加息逆转了稳定币的收益机会。以前，投资者愿意持有稳定币而不愿在银行储存美元，因为稳定币可以在链上提取更多收益。但现在，Compound和Aave的存款利息在2%左右，而即使是一个美国散户投资者，也能从银行储蓄账户中获得近4%的利息收入。
USDT、USDC和BUSD等集中发行的稳定币需要弄清楚如何将部分收益传递给其用户，无论是最大的用户，还是像OndoFinance这样的小玩家，后者提供受监管的传统证券代币化版本。这些产品仅面向合格投资者，虽然它们的最低购买价格为10万美元，但由短期美国政府债券所支持的4.7%的链上收益率还是非常有吸引力的。
我们不难设想USDT和BUSD会追随USDC及其母公司Coinbase的脚步，Coinbase现在为MakerDAO在Dai锚定稳定模块中使用的全部USDC提供1.5%的利息。其他链上项目需要法定稳定币作为支持，因此不难想象集中发行的稳定币和链上DAO之间会协商达成更多的利益共享协议。
未来前景
稳定币的市场发展似乎是关于收购或整合的自然时机。股东们可能会认为花钱削弱竞争对手是不值得的，于是宣布休战。
然而，很难想象这样的市场发展规律会在三大稳定币中行得通，因为每个稳定币都是一个更广泛的加密帝国的货币。BUSD的资助者币安是世界上最大的私营公司之一，多年来在现货交易中保持着70%以上市场份额的领先地位。在短时间内，它是不会挥舞白旗败下阵来的。Tether由一家控股公司所有，该公司还拥有Bitfinex，Bitfinex曾是顶级加密交易所，但现在却大走下坡路。币安有可能收购Tether和Bitfinex，然后向美国投资者提供BUSD，向其他所有人提供Tether。这是有可能的。
在我们看来，USDC在这场竞赛中被低估了，并不是因为它的美国队长把戏，而是因为USDC是DeFi中使用最广泛的稳定币。它是Univ3上所有稳定币中交易量最大的。Compound和Aave上的USDC稳定币存款比BUSD和Tether的总和还要多。币安在BSC上的DeFi取得了成功，但若在中心化交易所币安上进行BUSD交易对排名，原本排名最高的BUSD交易对将排在第39位。与此同时，USDC在Univ3WETH/USDC池中的24小时交易量要高于Coinbase上的ETH/USD交易对，Coinbase拥有一半的USDC。
如果未来在链上，那么Tether和BUSD总有一天会追上USDC。这就引出了一个问题，即链上稳定币是否会比USDC和其他法币所支持的稳定币更具优势。我们将在以后的文章中探讨这个问题以及其他更多内容。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，关注公众号：币然之路
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。