2022年4月23日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，NTF项目方Akutar的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞，导致11539ETH（价值约3400万美元）被锁死在合约中。成都链安技术团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。
1 事件相关信息
4月23日消息，Solidity开发者foobar发推称，11539ETH（价值3400万美元）被永久锁定在AkuDreams合约中，个人用户或开发团队都无法取出资金。退款处理完成后，将每个出价状态设置为1。因此，用户无法调用emergencyWithdraw()。此外，团队也无法领取资金，基本上等于销毁。?
近一半买家希望保留英国知名艺术家 Damien Hirst 画作的 NFT 版本并销毁实物作品:7月29日消息，英国知名艺术家 Damien Hirst 将焚烧他的数千幅画作，作为其为期一年的 NFT 项目“The Currency”的一部分。从 9 月开始，Hirst 伦敦私人博物馆的参观者将能够看到他 10000 幅油画中的一部分，这些油画是他在 2016 年创作的，并在去年与 NFT 挂钩。
这些 NFT 的地板价为 2000 美元，购买者可以选择保留 NFT 或用它换取实物画作。对于那些选择保留 NFT 版本的人来说，原始画作将被烧毁。决定的截止日期是 7 月 27 日。数据显示，4851 人希望他们的画作被烧掉，以换取数字版 NFT，而 5149 名收藏者选择将他们的 NFT 换成实物版本。这些艺术品将在 9 月 9 日开始的活动期间每天被烧毁，最终在 10 月中旬的伦敦 Frieze 周活动期间关闭，届时剩余的画作将全部销毁。
Damien Hirst 在 2020 年被宣布为英国最富有的艺术家，其净资产超过 3.8 亿美元。（Cointelegraph）[2022/7/29 2:44:24]
6月Solana链上NFT销售量近170万笔，创2021年8月以来最高记录:金色财经报道，据cryptoslam数据显示，在刚刚过去的6月中，Solana链上NFT销售额仅为1.03亿美元，创过去11个月以来的最低纪录。自2021年8月以来，Solana链上NFT销售额最高记录发生在今年一月，当时交易额为299,419,009.15美元。不过，6月Solana链上NFT销售量却达到1,697,912笔，创下自2021年8月以来的最高纪录，此外5月Solana链上NFT销售额为1,227,362笔，创过去11个月以来第二高交易量记录。[2022/7/2 1:45:51]
成都链安技术团队立刻进行了分析。
Uniswap空投条件更正为需在4月15日快照时持有Genie Genesis NFT:金色财经报道，据Uniswap Labs官方社交媒体账号更新信息显示，Genie空投条件为在4月15日之前多次使用Genie（大于1次），以及在4月15日快照时持有Genie Genesis NFT，而非持有GENIE GEM NFT。早些时间报道，Uniswap Lab将对4月15日之前不止一次使用Genie进行swap的历史用户或持有Genie Genesis NFT的用户进行USDC空投，空投将于8月开启，根据已经拍摄的快照，用户可在12个月内申领。[2022/6/22 4:44:23]
漏洞合约：
NFT 概念板块今日平均跌幅为0.50%:金色财经行情显示，NFT 概念板块今日平均跌幅为0.50%。26个币种中13个上涨，13个下跌，其中领涨币种为：COCOS(+14.18%)、LYXE(+7.34%)、DEGO(+3.22%)。领跌币种为：ATTN(-13.77%)、RARI(-6.81%)、SAND(-5.37%)。[2021/9/7 23:05:53]
0xf42c318dbfbaab0eee040279c6a2588fa01a961d
Akutar项目的智能合约包含2个漏洞：
漏洞一：
1.第一个合约漏洞在processRefunds中，设计者根据refundProgress计数器进行循环退款。
2.而这里使用了call函数进行退款操作，且把退款的结果作为require的判定条件。
3.因此如果此时有攻击者在队列中进行退款操作，调用call退款给攻击者时，攻击者在fallback中进行进行恶意的revert则会导致退款队列卡在攻击者这里，从而导致队列后面的所有人都无法进行退款。
4.这个漏洞被人在链上证明有效，但随后攻击合约便进行了解锁，并没有进行攻击利用，且公开进行了申明。
漏洞二：
该漏洞也是导致价值约3400万美元的ETH资产被锁死在合约中的元凶。
1.在claimProjectFunds函数中，该函数主要用于项目方提款。为了避免项目方权限过大，在用户完成提款之前就将合约中的资产全部转走导致用户无法退款，所有的退款操作应全部完成之后项目方才能够提款。业务逻辑设计上来说，是没有问题的。然而，在具体的代码实现中，当前的代码容易受到漏洞一的影响，导致项目方无法提款，不过这只是潜在的风险，本次资金锁死的元凶不是这个原因。
2.注意函数中第620行代码：require （refundProgress > = totalBids）此处refundProgress表示已经处理了多少个用户的退款，totalBids表示所有用户总投标了多少个NFT。注意由于一个用户可以投标多个NFT，导致单从数值上比较，refundProgress可能小于totalBids。
而再来看看退款函数processRefunds中：require(_refundProgress < _bidIndex); bidIndex表示所有参与竞标的用户，refundProgress永远不会高于bidIndex。
此时来看看bidIndex的值，为3669：
totalBids的值为5495：
3.所以refundProgress>=5495且refundProgress<3669这个判断条件永远不会成立，最终导致项目方团队将永远无法执行后续的提款操作。此处应将refundProgress与bidIndex做对比，开发者犯了一个很低级的错误。最终，导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。