“以太坊和比特币之间的最大区别在于比特币是一个平台，其生态系统的价值来自于货币价值。但在以太坊中，货币的价值来自于生态系统的价值”。
——VitalikButerin
一份好玩的以太坊年度账单
“2d?ao?3?”这样一个名字颇有趣味的?dao?组织，他们一时心血来潮做了个年度账单回顾的小玩意
https://api?700.com/??from=v
其中分「随便看看」和按「地址搜索」，不得不说链上的大神好玩的域名还是多啊，一系列10?U?战神、六边形战士、天选打工人等依据链上数据算出的标签更是带来不一样的触感，链上地址不再只是一串看不懂意义的数字和一堆错综复杂的交易记录。
所以，今天再看到这样具象化的链上形象后，也想一起继续聊聊数据公开这个在区块链上的重要特点，这是个web2与web3最泾渭分明的一点！
某聪明钱地址在过去一个月通过MEME币赚取562.64枚ETH:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，某聪明钱地址在过去一个月通过MEME代币赚取562.64枚ETH(106万美元)。其中它在RFD上赚取189.5枚ETH（345,306美元），实现4倍收益；在PEPE上赚取127枚ETH（248,697美元），实现32倍收益。另外，它近一个月共交易了104个代币，其中66个代币盈利，盈利率为63.5%。[2023/5/23 15:20:43]
为什么链上数据值得分析？
如今以太坊已然成为一个庞大的金融结算网络，如果我们换个角度来看，当每一笔交易都需要付出平均几美元的成本时，其业务本身则一定是具有相应的投资或者使用价值。
信息本身的成本与价值，以及信息公开的区块链基础结构，在这一高一低之间，埋藏在动机与得失，读懂他的人便能获取巨大的数据挖掘价值。
Alameda曾向FTX高管和关联公司发放41亿美元贷款，SBF获得10亿美元:11月18日消息，根据提交给特拉华州联邦破产法院的文件，Alameda Research向FTX高管和关联公司发放了41亿美元贷款，其中FTX前首席执行官SBF获得了10亿美元，FTX工程总监Nishad Singh获得了5.43亿美元，FTX Digital Markets负责人Ryan Salame获得了5500万美元。而FTX的法律子公司Euclid Way Ltd.和Paper Bird Inc.也获得了23亿美元贷款。
据此前消息，FTX新任首席执行官John J. Ray III对SBF的管理不善行为进行了严厉的谴责。Ray表示，在其职业生涯中，从未见过如此失败的公司控制，以及如此缺乏可信度的财务信息。（CoinDesk）[2022/11/18 13:20:18]
试想一下，如果所有银行和央行的用户业务数据都是公开的，任何商业机构就能通过这些海量数据分析每个用户的消费习惯、收入情况、喜好等等各种各样的特征。但因为这会侵犯到用户的隐私，所以金融机构也不可能会公开这些数据，虽然即使并不侵犯隐私也是不可能的，因为数据本身就是web2中很多护城河的依据，流量打法风靡一时任何创业项目都会被质疑一句，如果?xx?大厂也做了你这个同样的产品，你怎么办？这时比数据广度比不过，比流量规模更比不过。
以太坊清算额自合并以来已超7.5亿美元:金色财经报道，加密市场数据平台Coinglass 的统计数据显示，自9月15日以来，以太坊已清算 7.5911 亿美元，其中超过 4.97 亿美元来自持有多头头寸的看涨加密货币交易者，占比约为70%。KoinBasket 的创始人兼首席执行官 Khaleelulla Baig 表示，以太坊在合并后失去动力的主要原因是美国政府表示将以太坊视为证券而非商品，从而对更严格的监管和税收影响产生恐惧和不确定性。CoinDCX联合创始人 Neeraj Khandelwal 则认为，ETH产生下行压力是因为一些投机头寸正在平仓，并且来自之前积累了大量 ETH 头寸的以太坊矿工的抛售压力。（investing）[2022/9/25 7:19:35]
这里数据能和流量关联起来的核心原因就是，web2的大厂本身已然掌握了更多的真实身份数据，某些单独应用无法理解的?ip、ua、设备指纹等信息，在web2的大厂中可以轻松被广度的矩阵应用反向解出行为轨迹，最终对应到个人身上。
DeFi协议总锁仓量跌破1000亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到965.3亿美元，24小时跌幅为5.07%。TVL排名前五分别为MakerDAO（86.8亿美元）、AAVE（74.5亿美元）、Curve（74亿美元）、Lido（65.2亿美元）、Uniswap（54.2亿美元）。[2022/6/13 4:20:43]
因此，在传统web2的数据池中，总是很难打出创业优势更是难以对抗大厂，慢慢地就逐渐形成了巨头垄断的局面。
链上身份确认是竞争的焦点
但在区块链网络中，用户的账户可以默认选择匿名，所以哪怕你的交易数据都是公开的，但也无法得知某个账户对应的是现实生活中的哪个人，除非用户选择主动披露，或者当这个账户与进行过实名认证的业务进行过互动也可能会泄漏隐私信息。
所以从用户的分类来说，就可能会出现两种情况：链上实名的用户和链上匿名的用户。但对于数据分析来说，这两者都有其价值。
三井物产宣布投资清洁能源矿企Crusoe Energy:5月25日消息，日本综合商社三井物产（Mitsui）宣布认购美国云计算服务提供商Crusoe Energy Systems LLC母公司Crusoe Energy Holdings Inc.的股份。作为Crusoe Energy的战略合作伙伴，三井物产将促进与Crusoe Energy在海外市场的合作。
据此前报道，清洁能源矿企Crusoe Energy以17.5亿美元估值完成3.5亿美元C轮融资，G2 Venture Partners领投。[2022/5/25 3:40:49]
链上实名用户：比如Vitalik
对于链上实名的用户来说，他们本身可能就是业内的公众人物，所以他们每次交易都可能会对市场本身引起影响，比如当VitalikButrin选择将各种狗狗类代币抛售或者销毁时，都会对市场产生剧烈的影响。
这里大量的归零小图片和未知，都并非是?Vitalik?本人的交易操作，而是被动式的空投！
如果只是追随实名用户，那便要注意这是链上数据的噪音，链上身份的形象刻画不能止步于当前的状态，更要关注每一种状态变迁的原因以及发起人，这才代表背后的动机。
链上匿名用户：比如历史收益好的地址
另一方面，对于那些不愿意公开身份信息的地址来说，其实也有很多可以探索的地方。
比如很多地址会进行频繁的代币交易，或参与一些闻所未闻的新项目。如果将这些历史数据进行统计，就可以大致判断出某个地址的历史收益情况，或者了解到市场上可能会有哪些被大家忽略掉的新项目。
Twitter上的一些用户也会关注Nansen统计的SmartMoney资金动向
当然我会更喜欢看?StupidMoney
这些信息和数据对于这个快速变动的市场来说至关重要，因为新项目的数量实在太多，所以如果可以从这些高质量的地址入手，从这些地址获取信息，相比大海捞针来说效果会好很多。
链上数据的缺陷：始终无法看到全貌
上诉对各地址的分析，可能会帮助用户更好的了解市场中的核心信息，但是这其中存在着一些风险：单个地址可能并不是某个投资策略的全貌，地址的持有人可能会将所有的行为与策略，分散在了很多的地址中。特别是随着现在DeFi栈和?NFT?场景的不断完善，这方面的风险和问题会越来越显著。
比如对于一个频繁交易的地址而言，可能表面上这个地址历史战绩非常优秀，但其实地址的持有者还有另一个地址进行了不少的对冲操作，比如买卖期权、期货等衍生品，如果某次交易的现货产生亏损，另一个地址中的风险对冲就可以起到保护作用。
当DeFi协议越来越丰富和完善，未来应该会有更多的风险对冲机制，无论是期权、期货、保险，甚至是更复杂的或结构化的衍生品，用户规避风险的方式也会逐渐增加。
所以对于观察者来说，如果照搬单个地址的所有交易策略，可能会暴露很大的风险，除非能看到交易者仓位的全貌。
如何做到交易追溯？
数月前，斯坦福研究员的一篇论文，便是期望能做到交易相关者和资金流动的追溯，来实现?ERC?20/721?的退款能力，有兴趣可进一步阅读
斯坦福研究员论文-以太坊可逆交易标准?ERC?20/721?R?的机制、创新与局限
最后
伴随未来?ZK?的普及结合链上数据公开的特性，一个既公开又能确保隐私的区块链系统将会全面改变如今的互联网格局。
回顾历史，整个商业社会的核心是交易，而围绕交易的四个要素则是：信息、主体、对象以及信用。过往整个互联网对商业四要素的改变，我们可以看得很清晰。
对于信息的改变就是第一代互联网信息的传递，去中介信息的对接。
对于对象主体的改变就是去掉商业中介，实现了第二代围绕消费的互联网。
后续随着对象和产品服务的上链，我们会看到真正的产业互联网和工业互联网时代的到来，真正的可溯源，可信任，身份统一管理，统一认证的实名制互联网。
等到所有的业务数据跑在区块链上，就真正的迎来了信用互联网时代，绝非单一只靠一家集团内的行为所塑造出的信用，未来我们会看到区块链作为的基础设施，推动着互联网从原来的信息互联网，消费互联网向产业互联网、工业互联网、信用互联网转变，把原来的单层互联网从宽度延伸到深度，打破集团与地域的局限，形成了真正的生态。
如果也想体验2D?ao?3?的账单，可点击文末阅读原文
参考链接：
https://api?700.com/
https://api?700.com/result.html??lang=zh&address=0x?d?8?da?6?bf?26964?af?9?d?7?eed?9?e?03?e?53415?d?37?aa?96045?
阅读原文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。