原文来源：Decrypt
原文编译：白泽研究院
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。
而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。
最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。
这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。
Uniswap社区发起将V3部署至Fantom提案的温度检查投票:5月25日消息，Snapshot投票页面显示，Uniswap社区正对将Uniswap V3部署至Fantom提案进行温度检查投票，目前支持率为100%，投票将于5月31日结束。
该提案旨在使用跨链互操作性协议Axelar将Uniswap部署在Fantom链上，这一战略举措将利用当前的市场机会并加强Uniswap在DeFi领域的地位。链上投票完成后，Axelar将负责 Fantom上的Uniswap V3智能合约部署，而Uniswap Labs负责前端集成。这估计需要大约4-6周的审核时间。[2023/5/25 10:39:33]
这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。
瑞士Unify Platform AG利用智能合约技术推出研发内容Pre-IP认证:12月11日消息，瑞士Unify Platform AG宣布在该公司的在线平台服务UNIPLAT上推出一项新功能。这项新功能名为Pre-IP，是“Pre (applied) Intelligent Property”（预申请知识产权）的缩写，是UNIPLAT的一个特有术语。研究及创业人员将他们在平台上发布的内容（图片、视频、文本等）注册了Pre-IP之后，UNIPLAT将为其发放第三方证书，使用区块链的智能合约技术证明该内容是在相关研究人员或创业人员名下真实注册的。该Pre-IP认证将从2022年1月14日开始在平台上启用。（美通社）[2021/12/11 7:32:03]
a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。
MakerDAO发起有关添加UNI-V2-LINK-ETH为抵押品等执行投票:据官方博客消息，2月13日，MakerDAO治理促进者和MakerDAO智能合约领域团队已将一系列执行投票纳入投票系统。投票内容如下：1.将UNI-V2-LINK-ETH（UniswapV2 LINK-ETH LP代币）添加为抵押品；2，将UNI-V2-UNI-ETH（UniswapV2 UNI-ETH LP代币）添加为抵押品；3.设置UNI-A、AAVE-A、COMP-A、LINK-A、WBTC-A和YFI-A债务上限即时访问模块参数。[2021/2/13 19:41:03]
该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。
DeFi项目Union Finance获KR1 PLC 7.5万美元投资:区块链投资公司KR1 PLC透露，其已向DeFi项目Union Finance投资了7.5万美元。Union Finance允许个人和组织在区块链上获得贷款，而不需要抵押品、信用评分或公开账簿上的个人信息。KR1董事总经理兼联合创始人Keld van Schreven在一份声明中表示：“DeFi生态系统中锁定的资产总价值已突破10亿美元，我们预计这一数字还会进一步增长。Union Finance正是KR1喜欢的DeFi项目类型。”（Proactive Investors）[2020/5/1]
a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：
“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”
Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。
这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。
这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。
Twitter加密社区似乎因此事而分裂
尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。
币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”
DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”
不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。
最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”
Uniswap投票的后续情况
该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。
虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。
因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。
在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。
那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。