1.blur热度渐浓，粗略估值。有几个数据：
1）NFT交易市场OS在2022年1月有一轮融资，估值是133亿美元。
2）近期Blur的交易量在主要NFT市场中占比45%，超过了OS。原因是用户刷量，以期获取空投。今日交易量甚至创下新高。
3）blur用户量17.7%，os是69.1%。这个数据更能反映真实市占率。
2.假设30%-50%用户可以从撸毛转变为真实用户，blur市占率是os的7.5%-13%。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
os融资时，NFT市场处于牛市巅峰，目前NFT市场总市值相当于当时的60%。$LOOKS的市值为峰值15%，$X2Y2为峰值的40%。倾向于认为blur优于X2Y2，因此，估值折扣取40%-60%。
听证会 | 国会议员：扎克伯格或能够让Libra合法化，但发币是不对的:金色财经直播报道，在今日听证会上，议员Brad Sherman追问对于匿名账户如何实施KYC合规要求？他表示，扎克伯格有100个律师帮助他让Libra合法化，让自己变得安全，但发币这件事是不对的，扎克伯格不能躲在背后，然后说“创建Libra不是我的主意”。扎克伯格没有回应，知道Brad Sherman的提问时间用尽。[2019/10/23]
据此，blur的粗估值范围在4亿至10亿美元之间。
声音 | IMF总裁拉加德：大型金融机构想要发币一事并不坏:据Cointelegraph消息，6月8日下午，在日本福冈举行的G20财长和央行行长会议上，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德（Christine Lagarde）评价称：企业创造革新，大型金融机构等想要发币一事并不坏。[2019/6/8]
3.对比相关代币的市值和FDV情况。
从市场占有率、投资方看，Blur优于X2Y2和LOOKS。从用户使用广度和知名度，优于WAX。从未来发展空间，高于AUDIO和GMT。
MAGIC和GALA，属于较为强有力的NFT游戏生态。目前还保持较好的上涨预期。
ENJ的活跃度则比较低，老项目，发展后劲不足。
4.所以流通市值看，blur应在3亿美元以上。
考虑到blur的溢价因素：1）NFT交易所赛道第二，第一是OS，但是不发币。2）强有力的投资方，Paradgim，目前还没翻车。在上市初期，市值可能超过5亿刀。
5.下面假设了不同的空投占比情况和流通量情况，计算不同市值下的FDV、空投价值和盒子价值。
现在blur大概发放了3000万个盒子，盒子在OTC的报价在3-4U之间。但场外价格只能作为参考，因不知道真实成交的价格和数量。
6.如果Blur上市后还维持交易激励机制，可以对比分析$LOOKS上线后的价格走势。
LOOKS初始流通市值为6000万，第二天增长至2亿，第三天4亿，峰值10亿。当时市场预期其能有机会抢占OS的份额+超高年化收益率质押奖励，促使币价上涨。
考虑到此时的市场状态，大阶段上处于熊市阶段。因此，blur应有所折扣。
7.7.特别注意，现在的估值是建立在当前的用户和交易量基础上的，并且受到NFT交易所赛道第二的预期+市场整体情绪乐观+新币溢价的影响。
如果没有真实用户留存，交易额持续下跌，那么，长期看市值最终会回归理性。
目前，LOOKS的市值大约为1.5亿美元，其他的交易所大多为几千万美元，距离峰值差异较大。
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。