3月美国劳工部公布消费者物价指数（CPI）年增率为8.5%，创造40年来的最大增幅，该指数是观察通胀的重要数据。 对于通胀恶化的原因众说纷纭，FTX创办人SBF也对通胀发表了一些自身看法。
通货膨胀（Inflation）是坏事吗？ —— SBF在推文中抛出了这个问题。直觉来看，通胀肯定是坏事。 SBF解释道，如果世界的货币总值是$x，面包的价格是$y，那么随着y上升，可分配的财富x就减少。很简单的逻辑。
那如果$x的总量增加呢？
SBF认为要看总量增加的分配方式。他举例假设把1美分（Cents）兑换成1美元（Dollars），那现在的美元总量就增加了100倍，结果就是面包的价格$y也增加了100倍，每个人还是拥有一样多的面包。
美国检察官：如果巴哈马反对，一些SBF指控将被撤销:金色财经报道，根据5月29日提交给纽约南区美国地方法院的一份文件，如果巴哈马政府反对，美国检察官将撤销对前FTX首席执行官SBF的部分指控。[2023/5/31 11:49:19]
「来看看现在发生了什么（指商品价格上升），就货币总量而言，在过去一段时间，x增长了40%，y大约增加15%，所以世界上的面包增加了25%吗？」
当然不是。 SBF指出，全世界的面包在最近的总量可能减少了5%供应量。 一是因为供应链问题，另外还有乌俄战争，乌克兰跟俄罗斯皆是小麦（面包原料）的大出口国。
媒体公司Semafor已筹集1900万美元以回购SBF对其投资:5月25日消息，媒体公司Semafor已经从雅虎联合创始人杨致远和KKR&Co联合创始人Henry Kravis等投资者那里筹集了1900万美元，以回购FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）对其的投资。[2023/5/25 10:38:32]
所以如果世界货币总量多了40%，面包总量减少5%，那么为什么面包的价格只上涨了15%？
「因为增印的美元大部分都流向了富人，但他们就只能吃这么多的面包。这就变成x的大部分增加并没有导致y（面包）的需求增加。」
FTX已起诉SBF等前管理层，要求收回FTX的股票:5月18日消息，FTX 现任首席执行官 John J. Ray III 领导下的 FTX（控制并包含美国资产的 West Realm Shires 及对冲基金 Alameda Research）已起诉 FTX 创始人 SBF、FTX 前工程总监 Nishad Singh 和 FTX 联合创始人 Gary Wang，要求收回 FTX 的股票。[2023/5/18 15:10:31]
虽然需求没增加，假设供应减少5%，那么价格应该要增加5%，但为什么价格上涨了15%呢？
「另一方面，富人拥有的美元增加了其它商品的需求，这导致一些像是重要原物料的更高需求，例如能源。这些原物料的增加反过来导致了面包的成本增加、价格变高。」
SBF表示现实的物价通胀指数有一些相互叠加的影响，战争跟疫情造成的是恶性通货膨胀；而货币总数的增发造成的通货膨胀则需要分析货币的流向。他将通膨分成下列四项：
战争和疫情导致总量5%的面包损失，+5%通货膨胀，这是恶性通胀。
印5%的货币均分给每个人，+5%通货膨涨，但这种通胀只是大家都变更有钱。
印17.5%的钱给富人，他们把钱投资在$SPY跟$BTC上，没有通货膨胀。 （带来的需求会造成d）
再印17.5%给富人，他们把钱花在能源和其它原物料上，这让面包更贵。+5%通货膨胀，这是「坏」的通膨。
目前大家似乎都已经很自然地将货币供应增加和通货膨胀搞混，但货币增发和货币分配变化是不同的，有必要分清楚。
「货币供给增加和货币分配非常容易混淆。货币供给增加和（坏的）通货膨胀并非超级相关，货币分配则是（高度）相关的。
但这里所说的通货膨胀跟纯粹的货币均发的通货膨胀并不是同件事。」
经济学粉专《巴斯夏蜡烛工坊》的编辑之一的子编表示，SBF在货币传导物价的想法比较接近坎蒂隆效应。
坎蒂隆效应（Cantillon Effect）是指，政府在增发货币之时，新的货币需要一个出口，然后才逐渐流向社会。这个过程会需要一段时间，所以货币增发对经济影响是不均匀的。
子编表示，货币增减会首先影响社会现有的生产结构，有些商品的价格会比其它商品更先出现增减。
「换一种说法就是生产结构被扭曲，造成一个错误的生产结构，而这个错误的生产结构不可还原逆转。
货币增减带来的错误生产结构是无法还原、也无法补救的，最终只会由所有人共同买单。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。