周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：
NFT版税给社区分成
根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。
但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。
Meta：正在更新升级Reels平台上的奖金支付功能:金色财经报道，Meta Platforms称，正在更新升级Reels平台上的奖金支付功能。新功能将向Reels平台的公共内容创造者支付奖金，具体额度取决于其内容播放数量。[2023/5/9 14:52:51]
针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，?12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。
而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN?来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。
Bitcoin.com将对FTX、BlockFi、Celsius、Voyager受害者进行补偿:金色财经报道，据 financefeeds 消息，Bitcoin.com 已经启动一项名为“The CEX Education Program”的计划，旨投入 Verse 总供应量的 5% 来筹集资金（Verse 是 Bitcoin.com 生态系统的一种奖励和实用 Token），旨在对 FTX、BlockFi、Celsius、Voyager 受害者进行补偿。Bitcoin.com 表示，这些平台和其他受到损失的中心化实体的受害者有资格通过在 getverse.com 上注册来获得补偿激励。[2022/11/22 7:54:50]
根据?Adam的推特表示，愿意与?SHHAN商议具体捐给?MimicDAO多少资金，而?SHHAN没有给出确定性回复。
USDD/HT交易对上线Huobi Global:据官方消息，USDD/HT交易对正式登陆Huobi Global。10月20日08:00（UTC）至12月31日15:59（UTC），USDD/HT 现货交易可享受零交易手续费。
USDD（Decentralized USD）是波场联合储备（TRON DAO Reserve）与区块链主流机构发起的去中心化超抵押稳定币，USDD运行在波场网络上，并通过BTTC跨链协议接入以太坊与币安链等主流公链。USDD 由多种主流数字资产超额抵押背书，包括TRX、BTC、USDT等，基础抵押率保持在130%以上。[2022/10/20 16:32:31]
但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0?的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。
此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。
在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系
根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。
其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。
其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。
空降官方社区运营，“清扫”OG?builder
最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。
其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。