GMX和LOOKS在上周上演了两位数的上涨，因为前BitMEX首席执行官亚瑟海耶斯透露了他对这两个项目的投资论点。
在最近的一篇博客文章中，加密货币传奇人物和前BitMEX首席执行官ArthurHayes提到他持有大量GMX和LOOKS代币。根据Hayes的说法，他投资这两家公司的主要原因是它们的平台收入以及它们超越标准国库券的潜力。
让我们简单看一下链上数据，并将GMX和LOOKS与竞争对手进行比较，以确定Arthur的假设是否会成立。
gz呺Web3团子
安全团队：以太坊上PEAKDEFI遭攻击，黑客获利约6.6万美元:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin?EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，ETH链上的PEAKDEFI项目遭受攻击，攻击者利用合约中sellLeftoverToken()函数未进行权限校验。导致黑客合约中转走29832 BAT，5083 SUSHI，32508 matic，831 link，总价值66659美元。[2022/11/5 12:19:47]
GMX使用量在11月强劲后降温
58学院：DEX是DeFi发展的必然产物 但其在短期内无法取代CEX:9月17日晚8点，58学院第十五期AMA《如何在平淡的行情下赚钱？》邀请到了BLOCK GLOBAL副总裁Amber做客直播间。Amber表示，DEX是DeFi发展的必然产物，但是 DEX在短期内无法取代CEX，原因有以下几点：首先，DEX的门槛对于用户来说是很高的，即便是本轮火爆的DeFi行情，也有95%以上的用户并未参与；其次，CEX面对DEX的崛起，不会无动于衷，事实上，我们也已经看到各大中心化交易所拿出一部分资金，推出质押挖矿等各种活动，来留住用户，而且看数据，用户的参与度还是很高的，毕竟这样的挖矿方式用户几乎没有学习成本。最后，CEX构筑起来的护城河短期内不会被DEX打破，但DEX会倒逼CEX让渡一部分利润出来，回馈用户，CEX和DEX还会共存很长时间，但是短期内DEX无法取代中心化交易所。[2020/9/17]
11月16日之前的一周，在FTX破产引发的中心化交易所(CEX)外流之后，去中心化金融(DeFi)的费用大量涌入。暂时流入DeFi的高额资金推动GMX在协议费用方面优于Uniswap。
当前DeFi中锁定资产总价值达40.34亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，DeFi中锁定资产总价值达40.34亿美元，Maker以10.1亿美元排在首位、Compound锁定资产总价值为7.75亿美元、Synthetix锁定资产总价值5.34亿美元。
注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/7/29]
11月28日，GMX的每日交易费用约为115万美元，超过了Uniswap当天的106万美元交易费用。
声音 | 以太坊的联合创始人：扩展以太坊网络将进一步提高与DeFi相关服务的实用性:据Cryptoslate消息，以太坊的联合创始人Joseph Lubin表示，自2019年以来，创建了超过2000万个以太坊账户，锁定在DeFi中的以太币数量急剧增加，最近超过了6.5亿美元。而绝大多数的DeFi用户使用以太坊作为默认抵押品来处理各种在借贷，衍生产品，支付和去中心化交易所（dexes）中的金融活动。从中长期来看，扩展以太坊网络的努力将进一步提高与DeFi相关的服务的实用性。[2019/12/14]
虽然GMX的使用可能正在减少，但该代币的表现优于行业。在过去30天内上涨59%之后，GMX代币距离历史高点仅差8%。
由于Uniswap是GMX最接近的竞争对手，比较这两个协议可以显示用户更喜欢使用哪个进行交易。除了11月28日的费用翻转外，Uniswap在费用收入和每日活跃用户方面的表现继续优于GMX。与Uniswap不同，GMX将费用分配给各种GMX和GLP代币的利益相关者。
Uniswap费用的90天峰值为590万美元，而GMX的每日最高费用仅为140万美元。峰值费用的主要差异可能表明GMX在平台使用方面已经达到了极限。
GMX产生的费用30%分配给GMX代币持有人，70%分配给GLP持有人。GMX的当前主页估计GMX代币的年收益率为10%，GLP代币的年收益率为20%。虽然GLP符合Hayes20%的年收益率目标，但流动性提供者容易受到减值损失和价格下跌的影响，因此很难确保成功对抗保守的国库券策略。
OpenSea的使用继续主导LooksRare
LooksRare也是LOOKS代币的发源地，由于NFT协议赚取的费用，Hayes也提到了LooksRare。迄今为止，包括Coinbase在内的NFT市场一直在努力削弱OpenSea的市场主导地位。
虽然OpenSea的日活跃用户似乎自然流动在35,000到50,000之间，但LooksRare的用户范围很小，只有350到500。使用此指标，OpenSea比LooksRare大100倍，并且趋势在90天的时间范围内似乎没有变化。
两个协议之间的另一个区别是OpenSea没有通过质押和通货膨胀铸造来发出奖励的代币。奖励排放可能会达到Hayes的20%目标，但也应该指出，LooksRare因虚假交易而臭名昭著。这些洗盘交易者的主要目标是获得更多LOOKS代币，但这可能会稀释价格。
?
最近宣布的UniSwapNFT聚合器可以帮助推动LooksRare获得更多“真实”交易，因为用户无需访问该网站即可购买LooksRareNFT。
目前的费用分配主要集中在OpenSea上。在过去的90天里，OpenSea的每日费用达到了250万美元的峰值，而同期LooksRare的每日费用只有一次超过20万美元。
研究Hayes提到的协议基础是考虑投资DeFi和山寨币时重要的第一步。看看LooksRare和GMX的竞争格局，任何一种协议都需要更多的采用才能超越当前的领导者。此外，在分析膨胀的排放量和代币价格时，Hayes设定的20%目标可能有些牵强。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。