简单来说
以太坊联合创始人VitalikButerin在主要中心化实体崩溃后强调了去中心化在加密货币未来的重要性。Buterin认为，基于零知识的技术可以以新颖的方式结合起来，在不泄露用户身份的情况下验证用户的凭证。Buterin认为，在DAO治理的效率和稳健性之间取得适当的平衡取决于DAO的性质。
以太坊联合创始人VitalikButerin在一篇新的博客文章中表示，由真实世界资产和零知识去中心化身份支持的DAO管理的稳定币将构成以太坊未来的重要组成部分。
Buterin认为，FTX的崩溃让加密货币用户对去中心化的优点更加敏感。他还认为，由拥有强大去中心化政府的实体发行的稳定币将使许多用户受益于将其作为货币保存和使用。
Vitalik Buterin：区块链和加密货币间存在“紧密联系”，以至于“缺一不可”:11月21日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在接受海峡时报采访时表示，考虑到新加坡对加密资产类别持怀疑态度，新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效。V神说他很欣赏新加坡对加密行业的支持愿意，但这一切可能都是徒劳的。V神表示：“世界各地的监管机构都希望支持新兴技术，但同时也觉得加密货币‘奇怪和可怕’。由于对加密货币缺乏理解和恐惧，监管机构试图将区块链作为一种独立于加密货币的技术来对待。新加坡的情况就是如此。”V神表示，区块链和加密货币之间存在“紧密联系”，以至于“缺一不可”。
V神称加密社区通常喜欢支持有权势的人，这是愚蠢的。他重申了他对萨尔瓦多去年“自上而下”采用比特币的批评，称这是加密社区做错的一个例子。他说，比特币社区对这一消息感到高兴，却忽视了该国的严峻现实。尽管萨尔瓦多总统Nayib Bukele的政府“不太民主”，不善于“尊重人民的自由”，但该社区还是支持萨尔瓦多。此外，V神设为监管机构可以设置护栏，社区可以“教育用户”。但“可以阻止多少不良活动终究是有限度的”，因为区块链系统的性质要求它对所有人开放。[2022/11/21 22:12:29]
Buterin支持去中心化身份元素的互操作性
哥伦比亚政府选择基于Algorand区块链的Vitalpass作为官方数字疫苗接种护照:9月11日消息，由Auna Ideas基金会和Koibanx共同创建并利用Algorand区块链开发的COVID-19数字疫苗接种护照Vitalpass，已被哥伦比亚政府选为其官方免疫接种证书。
据悉，哥伦比亚是拉丁美洲第一个采用这种技术的国家。此前，萨尔瓦多政府与拉丁美洲区块链资产代币化和金融基础设施公司Koibanx签署了一项协议，以在Algorand之上开发其区块链基础设施。（雅虎财经）[2021/9/11 23:17:57]
虽然Buterin赞成数字身份的概念，但他认为必须避免将不同形式的基于区块链的身份组合到一个统一的平台中。相反，重点应该放在提高各种项目的互操作性上。
以太坊创始人Vitalik：若区块链沦为富人的工具 整个行业将变得无趣:Vitalik近期在采访中分享了自己对区块链的看法，他说：“如果只有富人才能使用区块链，那么整个行业就会变得很无趣。”另外，他还对PoW和PoS进行了对比，他认为前者很容易造成硬件中心化，而后者通过适当的奖惩机制将更具优势。[2018/1/5]
几个正在进行的项目已经进入去中心化身份堆栈的不同层。
最著名的项目可以说是以太坊名称服务(ENS)，它为以太坊地址分配一个人类可读的名称。名称通常以.eth结尾，并要求用户支付年费以确保他们对该名称的持续声明。
SignInWithEthereum(SIWE)允许用户使用他们的ETH地址登录网站，而网站不知道任何其他信息。
另一方面，人性证明工具将一个实体识别为独一无二的人类。Buterin认为，这有助于确保DAO治理的贡献者确实是人类。
其他协议可以发布令牌来证明用户参与DAO治理或参加活动。Buterin认为，以太坊名称服务可以与证明技术结合使用，以在Blockscan等去中心化聊天平台上打击垃圾邮件。聊天平台可以将用户的链上活动与他的ENS名称相关联，以证明他们是以太坊生态系统的真正参与者。
同样，去中心化版本的Twitter可以使用链上活动的证明而不是传统的“了解你的客户”流程来验证用户。
去中心化信用评分成为可能
证明也可用于确定实体的信用风险，而无需集中的看门人。这是Buterin的以太坊联合创始人CharlesHoskinson最近强调的一个问题。
Buterin认为，去中心化身份进程的最重要障碍是在链上维护用户隐私，以及ZK-SNARKs的发展。ZK-SNARKS是一种密码学类型，其中实体可以在不泄露数据本身的情况下向验证者证明数据所有权。证明者和验证者不需要互相交谈。
Buterin权衡可持续的DAO治理
关于DAO的主题，Buterin描述了去中心化治理结构和去中心化实施。前者是指使用参与者的投票来做出决定。后者指的是像区块链这样的去中心化平台，不受“单一民族国家法律体系”的限制。
改善去中心化治理可能涉及使用不同类别的代币持有者，而不仅仅是治理代币的持有者。他认为，这类似于立法决定在民族国家中通过不同议会的方式。
另一方面，这降低了DAO的效率，阻碍了其快速改变路线的能力。
决定治理结构和实施之间的正确平衡取决于项目的规模和性质。在中心化实体崩溃后，选择适当的治理将成为用户采用的重要组成部分。
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。