算法稳定币战争愈演愈烈。
USN是一个NEAR原生的、与美元软挂钩的稳定币。
类似于LUNA与UST，为了保持挂钩，NEAR被用来吸收USN的波动性，1USN可以兑换成价值1美元的NEAR。于是产生了套利空间：当USN=0.99美元时，人们可以买入1个USN并兑换价值1美元的NEAR，获利0.01美元；当USN=1.01美元时，人们可以用1美元NEAR兑换1个USN，然后以1.01美元卖出，获利0.01美元。
OpenSea疑似存在版税漏洞，NFT项目无法设置或更改版税:5月16日消息，NFT交易所EZswap联合创始人兼首席执行官alexpf.eth发推文称：“OpenSea疑似存在版税漏洞，最近OpenSea似乎更改所有者的识别标准，这意味着NFT项目不能设置或更改版税。这个错误非常严重，它已存在了2天。”[2023/5/16 15:05:43]
外交部发言人：不了解FTX创始人行贿中国官员近4000万美元的情况:金色财经报道，美国联邦检察官当地时间周二公布了一项针对山姆·班克曼-弗里德的新起诉书，指控这位现已破产的加密货币交易平台FTX的创始人向中国官员行贿近4000万美元，试图让他们解冻他的对冲基金账户。29日，有记者在外交部例行记者会上就此进行提问。外交部发言人毛宁回应称，我不了解你说的情况。(环球时报)[2023/3/29 13:33:00]
这里的区别在于当1美元的LUNA铸造成1UST时，LUNA会被燃烧销毁，而NEAR则不会，参与铸造USN的NEAR会被存入协议的储备基金来代替销毁，成为支撑USN的一部分。
FTX前COO：不知道任何转移客户资金的事情，个人资产都在FTX上:11月15日消息，针对加密 KOL Autism Capital 发布的关于包括 FTX 前 COO Constance 在内的前员工的各种传闻，FTX 前 COO Constance 进行了回应与澄清，其表示：
看到我们的前雇员在推特上散布关于我个人的不真实的谣言，最终还是感到很伤心和难过。我和这个事件没有关系，在上周二之前我也毫不知情。我所做的只是尽力在事后提供帮助，我不想放弃我在过去 3 年中为之付出的公司，所以我真的试图拯救它。
我想澄清的是：
1/我不知道任何转移客户资金的事情，也不了解 Alameda 的交易及其与 FTX 的安排。
2/我负责 BD，增长和市场营销，直到最后一刻，我和我的团队都在用自己的名誉来捍卫 FTX，看到这样的事情发生，我们感到非常失望。
3/我和 Sam 没有任何私人关系，在过去 3 年，我非常努力地建设公司和团队，我不认为这次的失败是由于我们的交易所业务没有做好。
4/Conch Shack 是公司财产，不是送给我的，我和其他员工一起住在 Conch Shack。
5/像你们很多人一样，我所有的资产都在 FTX 上，现在都没了，我在其他交易所没有任何资产。
6/我非常伤心，而且我个人也被员工们分享的这些不实之词伤害了，我会暂停发布新的工作招聘贴，直到完全恢复过来，但我还是会在其他人 DM 我时把简历发送过去。[2022/11/15 13:07:46]
USN 最初由NEAR 和稳定币（USDT）通过储备基金进行双重抵押，以保证在极端情况下，Decentral Bank 可以回购曾经发行的全部 USN，并且在未来，储备金也会在协议的作用下自动平衡以始终高于100%的比例维持对USN的支持。
关于USN质押，USN将根据NEAR质押奖励自动生成收益率，换句话说，USN最低收益率 = 质押NEAR的APY (~11%)，如果由于NEAR升值或对USN的需求增加，储备中持有的NEAR的价值上升，则 APY 会更高，根据Decentral Bank的描述，最开始收益率将在 20% 左右（猜测为了吸引一部分质押UST的人），以后也将会集成第三方DeFi项目，使得USN有多种收益机会。
这一点与UST并不相同，因为USN并没有固定收益率，可能会让很多人失望，但Anchor支撑那约20%的年化是靠它的美元储备金，相比之下，USN风险似乎小得多。
USN对抗风险的能力也比较强，这得益于它的储备金机制，如果NEAR价格下跌，协议将使用储备金中的稳定币购买更多的NEAR；而如果USN卖方过多，USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。
截至目前，获得USN的唯一方式是在通过Ref Finance 的 StableSwap使用 USDT 购买 USN。我现在并不想大仓位进入USN，但我会一直关注它，我更好奇算稳得结果会如何，马上就会有另一个竞争者USDD（TORN），并且它承诺30%的APY。这是稳定币最激动人心的时刻，算法稳定币战争愈演愈烈。
撰写：TechFlow intern
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。