AVAX/USD进行价格操纵，赚取了56.5万美元的AVAX。关于其中细节可以参考《如何利用GMX的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析》，此次攻击是“合理但恶意”地利用了GMX的交易机制，属于外部攻击。文章提到，除了外部攻击外，GMX还存在潜在的内部攻击风险。
关于Keeper机制所带来的作恶隐患，详细分析如下：
GMX依赖于一个集中的喂价机制，即“Keeper”，它完全由团队控制。
Keeper决定了所有的交易价格，因此可以随心所欲地使任何一方受损或受益。
一巨鲸30分钟前将合计价值约586万美元的资产转入币安:金色财经报道，据链上分析师余烬监测，30分钟前，一巨鲸将 1,927 ETH（356万美元）、51,073 SSV（89万美元）、566,036 OP（87万美元）、87,478 UNI（54万美元) 转入币安，合计价值约586万美元。目前这 4 个币种盈亏情况为：
ETH ：2022/11 从币安提出，均价 1238。浮盈 117万美元(+49%)；
SSV ：2023/4 从币安提出，均价 34.6。浮亏 87万美元(-49%)；
OP ：2022/11 从币安提出，均价 $0.78。浮盈 43万美元(+99%)；
UNI ：2022/11 从币安提出，均价 $5.4。浮盈 6.6万美元(+14%)。[2023/8/13 16:23:19]
有了Keeper的绝对权力，GMX很容易作恶，甚至比任何中心化的交易所更容易。
Generative项目Discord服务器已被入侵:金色财经消息，据CertiK监测，Generative项目Discord服务器已被入侵，黑客发布了网络钓鱼链接。在团队确认他们已经恢复服务器的控制权之前，请勿点击任何链接。[2023/3/9 12:52:10]
ETH/AVAX，以便Keeper执行你的交易。
?2.Keeper以所谓的预言机价格执行你的订单，该价格完全由Keeper决定。
这个细节中存在魔鬼：此Keeper不属于任何链上或透明机制。相反，它是一个由GMX拥有的地址签署的程序，并在GMX自己的集中式服务器上运行。而Keeper的核心作用不仅仅是执行订单，也是决定交易价格。在非常弱的约束条件下，Keeper可以直接用它选择的任何价格执行你的交易。而正是这个弱约束也只会让交易员的价格变得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，与ChainLink价格的偏差大于2.5%将触发买卖价差）。
俄罗斯银行Sberbank将允许用户在其区块链平台上发布NFT:9月10日消息，俄罗斯最大的银行之一的Sberbank现在打算允许用户在其区块链平台上发行NFT，该金融机构还计划与全国各地的艺术场所和画廊合作。Sberbank在今年3月获得俄罗斯中央银行发行数字金融资产的授权后创建了区块链平台。该平台目前仅对法律实体开放，但在2022年最后一个季度，个人也将获得访问权限，并允许发行、购买和出售数字金融资产（DFA）。（news.bitcoin.com）[2022/9/10 13:21:18]
如何作恶？
多家加密公司在Coinbase宣布裁员后表示欢迎被裁人员加入:6月14日消息，加密交易平台Coinbase今日宣布裁员18%以度过经济衰退时期，该消息发出后，多家加密公司尝试招募从Coinbase裁掉的员工。区块链分析公司Dune Analytics发文称该公司希望Coinbase的产品和设计人员加入；
Delphi Digital首席运营官AnilLulla也转发了Coinbase首席执行官的推文并称该公司所有部门仍在招人，TRON创始人Justin Sun则表示旗下所有公司都在招聘中，将多雇佣50%员工。[2022/6/15 4:26:58]
非常简单!
由于每笔交易的交易价格完全由Keeper决定，运行Keeper的人可以做任何他们想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的价格，通过为交易提供不好的价格，从每笔交易中获利是非常方便的。
而这可以以一种非常秘密的方式进行：Keeper只需要使价格比公平价值稍差，这样就很难注意到。那么大量的利润就会从交易中被偷走。
你可能认为这种偷窃对LP有利。在这种特殊情况下，确实如此。但有了这样的绝对权力，从LP那里偷窃也同样容易。Keeper只需要用优于公平的价格喂养其附属账户，就可以将利润转移到这个账户。这一点非常容易理解：如果攻击中的外部操纵者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通过操纵价格来源使他们的账户受益，那么Keeper通过直接操纵价格使特定账户受益只会更直接。唯一的区别是，前者是以中心化交易所的价格为成本的，而后者则是零成本。而且，这也可以通过保持足够小的偏差来避开外界关注，同时又能非常隐蔽地获利。
这种交易机制是如此不透明，以至于比任何基于订单簿的中心化交易所更容易作恶。对于后者，你通过查看订单簿上的报价，提前对你的交易价格有一个合理清晰的预期。如果报价不公平，你可以选择不交易。相比之下，在GMX上，交易完全掌握在Keeper手中。
技术上讲，答案是我们不知道，因为这没有办法从外部验证。
然而，当你问出这个问题，你可能已经忽略了重点。从“不作恶”转换为“不能作恶”是加密世界的基本价值之一，也是重大的进步。一个依靠权力所有者的善意而运作的系统不应该属于这个世界。
无论一个“能作恶”的项目如何声称他们不会作恶，都不应该给予信任。这不是Web3的工作方式！
BTC而言就是$?30的价差，并不是一个小的数字。GMX的预言机聚合了数个头部中心化交易所的价格，基本需要操纵整个市场的定价才能攻击?GMX。对于Avax之类流动性较差的小币种可能是划算的，但是对于BTC/ETH则未必。此前有消息称有人操纵AVAX价格，这主要是因为AVAX流动性相对较差，操纵成本较低。因此，通过操作价格对GMX发动攻击目前只适用于流动性较差的Token，但对于主流币暂时不会构成威胁。
此外，GMX对于仓位规模有上限设置，开平仓都存在时间差，这进一步提升了攻击成本。这个上限是会低于LP存入对应Token的规模，比如LP存入ETH有$?80?M，那么ETHLongPosition可能就会设置成$?50?M，因此可以全额兑付。
相关分析推文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。