当 Axie Infinity 和 DeFi Kingdoms 等游戏类 DApp 维持着像 Ronin 和 Harmony 等整个生态系统时，Fantom 或 Avalance 等网络协议已经在 DeFi 浪潮中赚的盆满钵满。这些区块链已成为以太坊汽油费和相对缓慢的交易时间的重要替代品。想要一种简单的能在不同区块链上的协议之间移动资产的方法变得比以往任何时候都更加迫切。
这就是区块链跨链桥的诞生之地。
由于多链场景的应用，所有 DeFi DApp 的总锁定价值飙升。截至 2022 年 5 月，该行业的 TVL 估计为 1112.8 亿美元。这些 DeFi DApp 中锁定和桥接的庞大资产吸引了恶意黑客的注意力，最新趋势表明，攻击者可能已经在区块链网桥中发现了薄弱环节。
根据 Rekt 数据库，2022 年第一季度有 12 亿美元的加密资产被盗，根据同一来源，占历史被盗资金的 35.8%。有趣的是，2022 年至少 80% 的损失资产是从链桥上被盗的。
最严重的攻击之一发生在 3 月份，当时 Ronin 桥被黑客入侵，损失了 5.4 亿美元。在此之前，Solana Wormhole 和 BNB Chain 的 Qubit Finance 桥在 2022 年被盗了超过 4 亿美元。加密历史上最大的黑客攻击发生在 2021 年 8 月，当时 PolyNetwork 桥被盗了 6.1 亿美元，但被盗资金后有被追回。
Apollo Capital推出专注于NFT、DeFi的加密基金:金色财经报道，据官方公告，管理资产超过5000 亿美元的基金公司Apollo Capital推出 Apollo Capital Frontier Fund，该基金将专注于NFT基础设施、去中心化金融和多链基础设施。[2022/11/2 12:10:37]
链桥是区块链行业中最有价值的工具之一，但它们的互操作性对构建它们的项目提出了重要挑战。
类似于曼哈顿桥，区块链桥是连接两个不同网协议络的平台，可实现资产和信息从一个区块链到另一个区块链的跨链传输。通过这种方式，加密货币和 NFT 不会孤立在其本链中，而是可以跨不同的区块链「桥接」，从而增加这些资产的利用途径。
幸亏有链桥的存在，比特币可被用于基于智能合约的网络中，用于 DeFi 目的或者让 NFL 、NFT 可以从 Flow 桥接到以太坊以进行细分或作为抵押品。
当然，想要转移资产还有一些其他不同的方法。比如 Lock-and-Mint，顾名思义其桥接的工作原理就是将原始资产锁定在发送方的智能合约中，而接收网络在另一方铸造原始代币的副本。如果以太币从以太坊桥接到 Solana，那么 Solana 中的以太币只是副本，而不是以代币本身。
锁定和铸币机制| 来源：MakerDAO
虽然 Lock-and-Mint 方法是目前最流行的桥接方法，但还有其他方法可以完成资产转移，例如「burn-and-mint」或由智能合约自行执行两个网络之间交换资产atomic swaps。Connext（以前称为 xPollinate）和 cBridge 是依赖于 atomic swaps 的链桥。
加密行业反对美SEC对国债市场的监管提案，称其将加剧DeFi平台的法律风险:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）一项旨在提高国债市场弹性的提案引发了加密货币公司的强烈反对，行业人士担心该提案可能会增加去中心化金融（DeFi） 平台的法律风险，带来更多的法律不确定性。反对方包括交易平台 Coinbase Global Inc.、 风险投资公司 Andreessen Horowitz （a16z）和稳定币发行方 Circle Internet Financial Inc. 在内的多个公司，以及一些以加密货币为重点的游说团体。
SEC 在 1 月份提出的规则将扩大该机构对交易所的定义，以包括连接债券买家和卖家的通信系统，该提案没有提及加密货币，然而加密行业人士表示，提案中使用的术语可能会包含 DeFi 平台，从而造成更大的监管不确定性。（coindesk）[2022/4/28 2:35:30]
从安全的角度来看，链桥可以分为两大类：受信任和去信任。受信任的链桥是依赖第三方来验证交易的平台，但更重要的是，它可以充当桥接资产的保管人。几乎所有特定于区块链的桥梁都可以找到可信桥梁的案例，例如 Binance Bridge、Polygon POS Bridge、WBTC Bridge、Avalanche Bridge、Harmony Bridge、Terra Shuttle Bridge，以及 Multichain（以前称为 Anyswap）或 Tron 的 Just Cryptos 等DApps。
相反，纯粹依靠智能合约和算法来托管资产的平台是去信任的链桥。去信任链桥的安全因素与资产被桥接的底层网络相关，即资产被锁定的地方。在 NEAR 的 Rainbow Bridge、Solana 的 Wormhole、Polkadot 的 Snow Bridge、Cosmos IBC 以及 Hop、Connext 和 Celer 等平台中可以找到去信任的链桥。
YouSwap中文社区负责人 ：YouSwap将成为整个DeFi赛道的“聚合器”:5月28日15:00，YouSwap中文社区负责人David做客媒体，开展了主题为《上线一键发币与IDO后，该如何给YouSwap估值？》的AMA直播。在本次AMA中，David围绕YouSwap近期上线的一键发币、IDO等功能做出了详细的介绍和分享，并就YouSwap项目亮点、核心优势及未来生态布局远景展开了深入分析。
David直言，一键发币MOON模式、一键IDO跟一键多挖功能上线后，预估会给YouSwap带来流量，未来，YouSwap将尝试包括借贷产品、聚合理财、NFT交易板块、稳定币资产等多个方向的布局，通过一步步的迭代更新和产品体验的完善，将DeFi赛道各个模块相互打通。届时，YouSwap将成为整个DeFi赛道的“聚合器”，聚合DeFi行业技术，实现更安全、更公平，体验更好的全生态DEX交易所。[2021/5/28 22:53:18]
乍一看，去信任链桥似乎为在区块链之间转移资产提供了更安全的选择。然而，受信任和去信任的链桥都面临着不同的挑战。
Ronin 链桥作为一个集中的受信任运行平台，该链桥使用多重签名钱包来托管桥接资产。简而言之，多重签名钱包是一个需要两个或两个以上加密签名来批准交易的地址。在 Ronin 的案例中，侧链有九个验证者，需要五个不同的签名来批准存款和取款。
其他平台使用相同的方法，但风险分散性更好一点。例如，Polygon 依赖于 8 个验证器并需要 5 个签名。这五个签名由不同各方控制。就 Ronin 而言，Sky Mavis 团队单独持有四个签名，造成单点故障。黑客一次性控制了四个Sky Mavis签名后，只需要一个签名就可以批准资产的提现。
链外DeFi聚合层Frontier与以太坊推送服务（EPNS）达成战略合作:链外DeFi聚合层Frontier宣布与以太坊推送服务（EPNS）达成战略合作，以支持去中心化通知服务。该合作关系将允许Frontier以平台无关的方式（移动端、网络、钱包等）向用户发送通知。
双方试点项目和合作主要包括：探索Frontier App中的协议使用；实施和消除任何必要的功能，以实现平稳集成；关于构建SDK的技术讨论，该SDK可作为即插即用解决方案部署到所有加密钱包中；未来可能与Frontier钱包整合。[2021/4/29 21:10:05]
3 月 23 日，攻击者控制了 Axie DAO 的签名，这是完成攻击所需的最后一部分。在有史以来第二大加密攻击中，173600 ETH 和 2550 万 USDC 通过两次不同交易从 Ronin 的托管合约中流失。值得注意的还有，Sky Mavis 团队在近一周后才发现黑客攻击，这表明 Ronin 的监控机制至少存在一定不完善的地方，这也揭示了这个受信任平台的一个缺陷。
虽然集中化存在一个根本缺陷，但由于软件和编码中的错误和漏洞，去信任的链桥也很容易受到攻击。
Solana Wormhole 是一个实现 Solana 和以太坊之间跨桥交易的平台，在 2022 年 2 月遭受了攻击，由于 Solana 的托管合同中的一个漏洞，3.25 亿美元被盗。虫洞合约中的一个漏洞允许黑客设计跨链验证器，攻击者从以太坊向 Solana 发送了 0.1 ETH，以触发一组「传输消息」，诱使程序批准假定的 12 万枚 ETH 存款转移。
当前DeFi项目总市值突破100亿美元，其中LINK占比超50%:金色财经报道，DeBank数据显示，当前DeFi项目总市值约为100.69亿美元。其中，LINK市值约51.01亿美元，占总体份额50.66%，MKR市值约5.26亿美元，占总体份额5.23%，COMP市值约5.15亿美元，占总体份额5.12%。
注：\"DeFi 项目市值\"是衡量一个 DeFi 项目估值的指标。( DeFi 项目市值 = DeFi 项目代币价格 x 代币流通供应量 )[2020/8/9]
由于合同分类和结构存在缺陷Poly Network于 2021 年 8 月被盗 6.1 亿美元后，Wormhole 黑客事件发生。该 DApp 中的跨链交易由称为「守护者」的集中节点组批准，并通过网关合约在接收网络上进行验证。在这次攻击中，黑客能够获得作为管理员的特权，从而通过设置自己的参数来网关。攻击者在 Ethereum、BinancDe、Neo 和其他区块链中重复该过程以提取更多资产。
以太坊仍然是行业中最主要的 DeFi 生态系统，占行业 TVL 的近 60%。与此同时，这些不同的网络协议作为以太坊 DeFi DApp 替代品，它们的兴起也引发了区块链桥的跨链活动。
业内最大的桥是 WBTC 桥，由 RenVM 背后的团队 BitGo、Kyber 和 Republic Protocol 托管。由于比特币代币在技术上与基于智能合约的区块链不兼容，因此 WBTC 桥“包装”原生比特币，将其锁定在桥托管合约中，并在以太坊上铸造其 ERC-20 版本。这座桥在 DeFi Summer（自 2020 年夏天以来，在 DeFi 市场经历了惊人的增长，所以称为「DeFi summer」）大受欢迎，现在持有价值约 125 亿美元的比特币。WBTC 允许将 BTC 用作 Aave、Compound 和 Maker 等 Dapp 的抵押品，或者在多种 DeFi 协议中产生收益或赚取利息。
Multichain，以前叫 Anyswap，是一个 DApp，它通过内置的链桥向 40 多个区块链提供跨链交易。Multichain 在基于所有连接的网络基础上持有 65 亿美元。然而，以太坊的 Fantom 桥是迄今为止最大的池，它锁定了 35 亿美元。在 2021 年下半年，Proof-of-Stake 网络因为拥有有吸引力的收益农场，包括 FTM、各种稳定币或像 SpookySwap 上发现的 wETH，使之成为一个受欢迎的 DeFi领域。
与 Fantom 不同，大多数 L1 区块链使用独立的直接网桥连接网络。Avalanche 桥主要由 Avalanche 基金会托管，是最大的 L1同样，就TVL而言，Polygon、Arbitrum 和 Optimism 等扩展解决方案也是最重要的桥梁之一。Polygon POS 桥是以太坊及其侧链之间的主要入口点，是第三大桥，托管了近 60 亿美元。同时，Arbitrum 和 Optimism 等流行的 L2 平台的链桥的流动性也在上升。
另一个值得一提的桥是 Near Rainbow 桥，旨在解决著名的互操作性三难困境（去中心化，扩容，安全性）。这个将 Near 和 Aurora 与以太坊连接起来的平台可能会为实现去信任链桥的安全性提供宝贵的机会。
作为托管桥接资产的两种方法，受信任桥接和去信任桥接都容易存在基础面和技术面的缺陷。尽管如此，仍有一些方法可以防止和减少由黑客对区块链的恶意破坏造成的影响。
在受信任链桥的情况下，很明显需要增加所需签名者的比例，同时还要让多重签名分布在不同的钱包中。尽管去信任的链桥消除了与中心化相关的风险，但仍然存在漏洞和其他技术限制的风险情况，如 Solana Wormhole 或 Qubit Finance 漏洞利用案例所示。因此，有必要实施链下行动以尽可能保护跨链平台。
协议之间的合作是很有必要的。Web3 空间的特点是其社区联合性，因此让业内最聪明的人共同努力使该空间成为一个更安全的地方求之不得。Animoca Brands、Binance 和其他 Web3 品牌筹集了 1.5 亿美元，以帮助 Sky Mavis 减少 Ronin 桥由于黑客攻击的带来的财务危机。通过共同努力协作可以为多链未来将互操作性提升到一个新的水平。
同样，与链分析平台和CEX的协调合作有助于追踪和标记被盗的Token。这种情况可能会在中期抑制犯罪分子的积极性，因为将加密货币兑现为法定货币的网关应该由已建立的 CEX 中的 KYC 程序控制。上个月，两名 20 岁的年轻人在 NFT 领域实施后受到法律制裁。同样应该对已确认身份的黑客要求同样的惩罚才是公平的。
审计和漏洞赏金也是改善任何 Web3 平台（包括链桥）安全状况的另一种方式。Certik、Chainsafe、Blocksec 等认证组织有助于使 Web3 交互更安全。所有链桥活动都应由至少一个认证组织进行审核。
同时，漏洞赏金计划在项目及其社区之间创造了协同效应。白人黑客在其他黑客进行恶意攻击之前识别漏洞方面发挥着至关重要的作用。例如，Sky Mavis最近推出了一项价值 100 万美元的漏洞赏金计划，以加强其生态系统的安全性。
激增的 L1 和 L2 解决方案作为整体区块链统挑战以太坊 DApp 的生态系统 ， 它们激增催生了通过跨链在网络之间移动资产的需求。这是互操作性的本质，也是 Web3 的支柱之一。
尽管如此，当前的可互操作场景依赖于跨链协议，而不是多链方法， Vitalik 在今年年初对这种情况发出了。尽管对空间互操作性的需求非常明显，仍需要在此类平台中采取更强大的安全措施。
不幸的是，挑战不会轻易克服。受信任和去信任的平台都存在设计缺陷。这些固有的跨链缺陷已经变得显而易见。截至目前为止，在 12 亿美元的黑客攻击中损失中，超过 80% 通过有漏洞的链桥被盗取。
此外，随着行业价值的不断增加，黑客技术也变得越来越强大。社会工程和网络钓鱼攻击等传统网络攻击手法已经成为 Web3 过去的发展历史了。
所有代币版本都和每个区块链本地相对应的多链方法仍然很遥远。因此，跨链平台必须吸取以往的经验教训，加强流程监管，尽可能减少黑客攻击的成功性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。