“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”
如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞
过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。
白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员ElizabethWarren将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。
这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX暴zha的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。
欧洲议会议员：MiCA框架对FTX崩溃事件的管辖范围有限:金色财经报道，欧洲议会议员和欧盟加密货币法规的起草人Ondrej Kovarik虽然认为加密资产市场将有可能保护欧盟公民并改善条件，但Kovarik承认FTX的大部分内容超出了欧盟的管辖范围。欧盟许多政策专家站出来声称，该集团备受期待的加密资产市场立法本可以缓解打击或防止导致崩溃的事件。
MiCA框架制定了一套全面的规则，以监管加密资产和加密交易所等服务提供商，预计将在2月对该立法进行最终投票。一旦获得批准，MiCA给予监管机构12-18个月的时间来充实需要实施的规定。（the block）[2022/11/24 8:04:48]
FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。
分析：Alameda曾于二季度处于崩溃边缘，当时使用大量FTT作为抵押品从FTX获得资金:11月9日消息，CoinMetrics研究主管Lucas Nuzzi在推特上分析称，有证据表明FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助，而现在这又是困扰着他们的原因。通过数据分析表示，Alameda在今年第二季度时与三箭资本等一起到了崩溃边缘，它之所以幸存下来，是因为它使用保证在4个月后归属的1720万枚FTT作为抵押品从FTX获得资金，一旦归属，所有代币都被退回作为还款。FTT ICO合约是自动归属，如果FTX让Alameda在5月内爆，他们的崩溃将确保随后在9月归属的所有FTT代币被清算。这对FTX来说会很糟糕，所以他们必须想办法避免这种情况。Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆在台面上，并用这笔钱来救助其他公司，这巩固了FTX作为有偿付能力和负责任的机构的形象，并有助于FTT的价格上涨。对Alameda的救助计划可能会削弱FTX的资产负债表，使其不再具有偿付能力，这就是为什么Alameda竭尽全力保护FTT价格的原因。
Nuzzi还猜测，币安的人有可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。作为FTT的大持有者，他们可能会开始故意破坏该市场，以迫使FTX面临流动性紧缩。[2022/11/9 12:36:23]
考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。
FTX CEO：或在2024年美国大选期间花费超过 1 亿美元:金色财经报道，加密货币交易所 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried （SBF）周二在播客中表示，将在美国 2024 年的选举周期内花费大量资金，当被主持人问及具体数字时，SBF 表示，猜测将在整个周期内花费超过 1 亿美元，详细金额取决于选举周期的具体情况。他说，至于还有多少，我不知道，具体情况具体对待。这真的取决于谁竞选，以及为了什么和为谁竞选。据报道，Bankman-Fried曾为拜登总统的竞选活动捐款 520 万美元。[2022/5/25 3:39:15]
更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。
FTX首席执行官：FTX估值已达到35亿美元:根据首席执行官Sam Bankman-Fried的说法，去年推出的总部位于香港的加密货币交易所FTX目前的估值已达到35亿美元。（The Block）[2020/12/5 14:03:51]
简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。
DeFi是自我监管的
看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。
这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。
任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。
最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。
而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。
他们为什么会还？
Alameda并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。
还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。
简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。
DeFi世界的稳定币部分怎么样？
检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。
然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。
甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。
在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。
DeFi在社交层面上失败了
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。
DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？
是的，他们做到了。
去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？
不，它们没有。
归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。
DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。
DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。
DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。
失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。