加密货币可以被黑客入侵吗?_加密货币:哪些国家禁止加密货币

加密货币热潮已成为对投资者最有力的茨激,因为这是你不能错过的机会。这反过来又导致加密货币行业的市值迅速增加。在有大笔资金的地方,总会有各种想要获得这笔钱的子的空间。

我们经常听到加密货币受到加密保护,无法被黑客入侵,并且交易本身由数百个验证者检查,这就是排除使用欺诈方案的原因。并且不再可能更改这些交易。那么,为什么有关另一次黑客攻击的报道会以令人羡慕的规律出现在媒体上呢?

投资数字资产安全吗?让我们试着弄清楚。

区块链安全

因此,让我们考虑一下表征数字货币的基本原则:

加密货币应该被理解为一种电子货币,它使用分散的数据库,称为区块链,来存储有关交易的信息;

区块链本身受到了可靠的保护,免受黑客攻击,但围绕它的基础设施和人为因素为黑客提供了机会;

Galaxy Digital:2023年加密货币和区块链创业公司或更难获得投资:1月6日消息,Galaxy Digital旗下Firmwide Research负责人Alex Thorn发布报告称,2022年风险投资家向加密货币和区块链初创公司投资超过300亿美元,仅次于2021年的310亿美元。这表明尽管资产价格下跌,但2021年的繁荣仍在延续。尽管如此,交易数量、投资资本和募集资金的持续下降预示着所有参与者都将度过未来艰难的一年。

加密VC环境对创始人和投资者来说变得困难。加密资产市场在资产价格和市场基础设施方面的重大中断正在导致加密生态系统风险投资放缓。与此同时,宏观经济逆风和货币政策的不确定性正在抑制对加密风险投资基金的配置,去年第四季度的风险投资融资达到两年来的最低水平。对加密风险投资的分配减少已经导致对企业家的投资减少。这种紧缩导致估值下降,投资者的要求更严格,这两个因素共同导致企业家的融资环境更加困难。到2023年,初创公司需要专注于基本面,控制运营费用,并提高收入。

投资于后期阶段公司的资本和交易份额有所上升,而Pre-seed轮交易的份额延续多年来的下降趋势。Web3继续引领交易数量,占2022年第四季度完成的所有交易的30%以上。然而,为交易和投资构建平台和工具的公司继续占据主导地位,表明市场基础设施在加密生态系统中的持续重要性和日益成熟。[2023/1/6 10:58:09]

加密货币的薄弱环节是存储代币的钱包。它们受复杂的加密密码保护,该密码无法被黑客入侵,但可以被盗。在这方面,加密钱包的安全性由其所有者提供。

加密货币做市商Wintermute:无Genesis风险敞口:11月17日消息,加密货币做市商 Wintermute 在其社交平台表示,Wintermute 在 Genesis 没有任何未偿还的贷款或抵押品,目前未与 Genesis 进行场外交易,因此无 Genesis 风险敞口。[2022/11/17 13:16:37]

确保区块链安全的方法

任何区块链都由块组成,而一个块由交易组成。每笔交易都使用散列法进行加密,也就是说,任何信息,无论其大小如何,都可以用严格定义长度的二进制数进行唯一编码。反过来,一定数量的交易组合成一个块,该块使用包含在其中的交易的哈希值和前一个块的哈希值来接收其哈希值。

这种设计保证了对区块链进行更改的可能性,因为即使更改一点也不会被忽视,并且会从根本上改变哈希链。使用去中心化共识机制意味着任何旨在更改已形成区块内容的此类交易都将被验证者拒绝。

调查:接近7%的西班牙人曾经投资过加密货币:金色财经报道,西班牙证券市场监管机构的一项调查显示,多达6.8%的西班牙人曾投资过加密货币,主要原因是追求利润和对基础技术的信心。据悉,这项调查涉及1,500名成年人,于今年5月和6月进行。根据监管机构周四发布的调查结果摘要,“令人惊讶的是,40%的加密投资者认为加密货币受法律监管,而29%的人认为它们与其他投资具有相同的风险”。(CoinDesk)[2022/8/5 12:04:51]

第二级保护涉及交易,它们受到公钥/私钥对的保护。它们旨在对交易的参与者进行身份验证,而公钥标识加密货币的发送者或接收者,而私钥则对交易本身进行签名。

要破解这种保护,必须控制网络中所有作为验证者的节点,这是不可能做到的。

加密货币黑客在哪里发生?

调查:美国小企业主中有近三分之一目前接受加密货币作为付款:10月29日消息,小型企业发票和会计公司SkynovaSkynova成立于2011年,它对其客户群进行了大量调查,以确定影响小企业部门的宏观趋势。根据他们上个月发布的研究,其调查的美国小企业主中有近三分之一(32%)目前接受加密货币作为付款。 调查组织者表示,这项最新研究是今年夏天早些时候完成的关于他们调查的小企业员工以及这些工人是否希望以各种形式的加密货币获得报酬的第一项与加密相关的研究的后续研究。研究人员表示,这项最新研究的误差幅度为 +/- 3%,置信区间为95%,是基于580多名业主和经理完成的问卷调查。[2021/10/29 6:19:54]

如果一切都那么好,那为什么会有成功的攻击呢?

事实证明,区块链也有漏洞,我们将考虑主要的漏洞。

分析 | 仅四个加密货币交易所日活跃用户超过10万:据newsbtc报道,根据区块链透明度研究所2018年11月的研究报告,仅Coinbase,Binance、Huobi和OKEx四个加密货币交易所日活跃用户数量超过10万。在该研究包含的68个加密交易所中,所有交易所的平均每日活跃用户仅为27000个。[2018/12/13]

51%攻击

如果攻击者设法积累了足够的计算资源,那么他将能够更改未完成的交易目前由验证者确认。对于比特币,成功交易所需的确认次数为6。

这些类型的黑客攻击被称为“51%攻击”。在未经确认的交易中,他们可以更改收款人的地址并窃取打算用于他人的钱。

对于具有大哈希率的知名加密货币而言,不可能将较大的一半集中在一只手上,但对于小型区块链而言,存在这样的风险。

私钥盗窃

如果区块链攻击对于普通黑客来说几乎是不可能完成的任务,那么他可能会尝试访问存储加密货币的钱包。

正如我们已经注意到的,加密钱包的所有者对私钥的安全负责,这是整个众多加密货币家族的第一个漏洞。此类钱包可以是PC程序、移动应用程序或硬件钱包的形式。

通常,所有此类钱包都建议将私钥存储在安全的地方,例如纸上。但是许多用户忽略了这些预防措施,在其中一个文件中写下了一个几乎不可能记住的密钥。

而且由于计算机或智能机可能会被病或其他方法入侵,因此攻击者可以获取此文件并使用您的私钥。加密交易所为用户使用自己的钱包,没有特别需要记录私钥,但此类交易所的服务器是黑客的目标。

如何保护您的加密货币

为了保护您的钱包免受黑客攻击,您应该遵循几项建议。

所有用于存储加密货币的钱包都分为热钱包和冷钱包。第一个经常连接到互联网,被认为是最容易受到攻击的。第二种大部分时间都没有连接到万维网,所以它们只有在用于交易时才能被黑客入侵。

但是硬件钱包也不是万能的:它们可能会丢失,随着时间的推移它们可能会停止被读取,当这样的闪存驱动器插入计算机时,它会自动进入热钱包的类别。

简而言之,没有绝对安全的方法可以长期存储加密钱包的私钥。但同样,您也可能成为攻击的受害者,以便访问您的常规银行账户或支付卡。如果您在此类事情上采取负责任的态度,那么无论是加密货币还是法定货币,被盗的风险都会很小。

目前,有许多旨在提高加密钱包安全性的程序和应用程序,但无论如何,您应该遵循一些简单的规则:

尽量不要将私钥保存在不断连接到互联网的设备上;

如果可以使用冷钱包,则使用它;

如果您不同意他们可能被盗的风险,您还应该警惕将密钥存储在加密交换等第三方资源上;

使用冷钱包时,如果需要进行交易,将密钥转移到热钱包,但交易完成后立即删除;

硬件或纸质钱包应存放在受控湿度的安全地方。不时检查它们是否退化,如果有任何迹象,请立即更换新的存储设备。

最重要的规则:永远不要与他人共享私钥,即使他们是你身边的人。

顶级黑客攻击

几乎都和交易所有关,这也是可以理解的。

破解比特币的第一个耸人听闻的尝试之一被认为是2014年对日本加密货币交易所Mt.Gox的攻击,结果850000BTC被“窃取”了约4.5亿美元速度)。结果,交易所宣布破产。部分被盗资金已追回。

2016年夏天,黑客闯入了位于香港的Bitfinex加密货币交易所。119,756BTC被盗,但其他加密货币和法定资产并未受到影响。比特币汇率下跌18%,导致市值缩水15亿美元。

2017-2019年,韩国知名的加密货币交易所Bithumb多次遭受黑客攻击。BTC、XRP、ETH、BCH、EOS和其他价值5800万美元的代币被盗。

当然,为了消除漏洞,所有这些案例都经过了彻底的分析。这就是DecimalChain平台正在开展的工作,这涉及到加密的Decimal位置,因为该公司旨在最大程度地保护用户的资金安全。但黑客确实停滞不前,因此未来会发生加密货币盗窃案件。但是,以及盗窃法定货币。

总结

如果你害怕赔钱,是否值得避开市场?很明显,加密行业的安全性仍然高于使用法定货币时的安全性,法定货币很容易从你的口袋或钱包中被盗。至于知名的加密货币平台,它们受到了可靠的保护。例如,专门用于去中心化应用程序的Decimalchain区块链的可靠性,其原生代币decimal甚至没有被盗一次就证明了这一点。十进制硬币被认为是最可靠的硬币之一,并且加密货币的小数位受到各种攻击的安全保护。在区块链世界中,几乎找不到比加密小数位和整个DecimalChain生态系统更安全的东西了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:625ms