----------深度剖析TTC为何成为近期万众瞩目的项目
最近身边的朋友以及圈子里的不少朋友都在传TTC这个币的大名。有的说是有币安内部项目，有的说是实力强庄操盘目标1000倍，甚至还有人说是老马投资等等各种各样的说法都有，总体而言大部分都是害怕赶不上这趟车。
既然这么多朋友都在抢着上车，顿时就勾引起小编的兴趣，于是小编决定深入探究一番，看看这个TTC到底是否是正规项目、是否值得大家投资，所以小编秉着公平、公正、公开的原则通过各种渠道对这个TTC进行了一番调查，结果如下：
1.针对传言最多的TTC是币安内部项目进行求证
老实讲，小编从一开始就不相信这个TTC是币安的内部项目，但是无奈这样说的人太多，所以也只好负责任的对它进行调查。
“币圈崩盘”排名微博热搜榜第3位:微博热搜显示， “币圈崩盘”排名微博热搜榜第3位。[2021/5/19 22:22:20]
既然要调查，肯定要从项目方先查起来，于是小编就对项目的资料进行了考证，首先这个项目全名“TechTrees”，通过项目白皮书找到了这个项目CEO并且到其推特下发现，该CEO是印度人，我们都知道印度的软件产业比较发达，第一感觉项目开始有点靠谱了，接下来我们再看，他与CZ在推特上的互动非常频繁且还是BNBCHAIN的荣誉倡导者，还参与了CZ组织的AMA并进行了发言，说明这个人应该是从事区块链行业的人员，并且不排除与CZ相熟的可能性。同时在推特中又找到了与孙宇晨的合影并且还发现与马斯克互动频繁，更加坚信我的判断这个人是区块链从业人员，且属于稍有名气的正规军的那种。
所以可能是因为CEO是币安链的荣誉倡导者并与CZ相熟才会有传言是币安内部项目，同时CEO已经经过KYC，并且与孙宇晨也有交集，所以基于以上几点可以判定项目CEO应该是真实可信的。
NVT“币圈驴把头”：Nerve，DeFi集大成者:7月22日消息，在今日举行的“霍比特E姐有约”中，霍比特全球商务副总裁Elsa与NVT社区志愿者“币圈驴把头”进行了主题为DeFi新星NVT的燃爆币圈之路:线上AMA。“币圈驴把头”称NVT（牛肉腿）拥有7大特点：1、异构跨链；2、2S确认；3、NerveDEX；4、跨链主流资产；5、对接一条链；6、跨链Staking；7、稳定币概念。总结起来Nerve：异构跨链+跨链资产质押+NDEX( 去中心化交易所)+稳定币=DEFI集大成者。
“霍比特E姐有约”为霍比特交易所线上AMA直播栏目，旨在为社区用户提供一个直观、清晰、便捷的平台了解项目，同时为项目方提供一个直接触达社区用户、与社区近距离交流的渠道。[2020/7/22]
2.对项目的真实性和持续性调查
声音 | 杨海坡：小区块是币圈三大邪教之一:微博用户@布尔费墨称，据说BTC小区块的优势不在于“支付方式”，而在于“价值储存”。可是一种货币的价值就在于它是能够被广泛接受的支付方式。换句话说，“支付方式”才是货币的价值。而“价值储存”功能不能脱离于支付方式价值而独立存在。一个货币的支付功能被限制，它的价值也就被限制。货币这种商品，它不是一种消费品，它就是专门为了市场交易而产生的。货币的交易受限，就是它的价值受限。ViaBTC矿池CEO杨海坡转发评论称，所以我说小区块是币圈三大邪教之一。[2019/8/15]
虽然我们已经将项目CEO进行真实性的调查，但是一个完整的可持续性项目，除了有靠谱的CEO之外，可持续发展也是必不可少的条件，接下来就该对整个项目进行调查。
同样我们先通过白皮书求证，这个项目是打算通过元宇宙与现实世界相结合的方式来对全世界的环保和污染做出贡献，这个想法是挺好的，具体是不是有可持续性我们再来看看线图的说明。
金色相对论 | 江恩：狗狗币创始人曾宣布退出币圈的原因是受不了粉丝的谩骂:在本次金色相对论上，针对狗狗币创始人Jackson Palmer曾宣布暂退币圈的问题，中国狗狗币协会会长江恩表示：对于狗狗币创始人称的币圈有，当时是因为狗狗币价格长期走低，从13年的最高1分五，跌到最低5毫多，很多人一直在骂创始人，所以创始人受不了大量粉丝的漫骂。对于\"温床局\"我是觉得，数字货币确实有非常多的子币，空气币，币，也吸引了很多的投机分子，数字货币目前还处在发展初期，这些都是非常正常的，反而可以看到数字货币的吸引力与魅力，在我看来，数字货币号称是人类的第四次革命一点也不为过，数字货币非常的伟大，确实可以影响到整个人类未来的发展方向。我们一定要开放性思维，自觉维护数字货币里正量能的，去除一些发展过程中带来的瘤。[2019/4/8]
通过线图我们来分析这个项目的生态布局，首先按照项目方的说法已经获得印度当局的种植牌照，同时与Act4sdgs建立合作关系，虽然我们无法得知种植牌照的真假，但是可以去验证Act4sdgs的真假。
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
我们通过Act4sdgs网站了解到，这个组织是一个国际组织发起的以全球可持续性发展为目标的公益组织，有国际组织多个计划署和知名企业的支持，经过验证确认为正规组织。那么既然这个组织是正规的，那么我们现在就要查询到是否TTC加入了这个组织，所以经过小编的一番深入探查，终于皇天不负有心人在一个官方链接中找到了TTC。并且看到TTC已经在开始参与环保公益事业了。
既然项目方宣称的事情已经证实可信，那么我们接下来对未来的生态系统进行查看，看看是不是可持续性的。
通过线路图我们可以看到是这样一个逻辑：
理论上来说这个逻辑也说的通，给我的感觉很像支付宝的蚂蚁森林，不排除项目方想做区块链的蚂蚁森林，如果真是这样，那么这个项目就还真有点意思。
目前按照线图上的路标，每一步的链接也是符合逻辑以及相关开发和推广顺序的，所以从线图上来看这个项目并没有什么太大问题，不像我们以前看到的那些跑路盘，线路图写的天花乱坠，这边还是比较实事求是的。
3.对项目有强庄的操盘上涨空间1000倍的分析
首先1000倍这个说法我们先不去关心，先看看有没有强庄操盘，我们都知道如果一个项目没有强庄操盘，光靠散户是无法形成共识的，散户的共识是靠强庄拉盘后，给予散户充分的信心才会达成共识价格，只有共识起来币价才会水涨船高。之前的SHIB，甚至BTC都是靠强庄拉起的共识，所以一个币没有强庄基本就不要碰了。
首先看强庄最简单的办法就是看K线，我们通过4小时K线可以很明显看到币价一直是上涨趋势，虽然中途有过抛售，但是并没有引起恐慌砸盘，而且K线很快就被迅速拉起，这是有强庄的一个显著特征。
其次我们来看1月之内的资金流向情况以及24小时买卖盘的数据：
一个月内买入量大于卖出量，同时24小时内吸货地址远远高于卖出地址，然而卖出地址有很多几十次的小单成交，这个很明显是庄家在控盘，为了刷数据交易量，说明确实存在庄家。
至于是不是强庄我们看下面的数据：
项目开盘池子500BNB，目前池子3900BNB，市值6500万美元，第一次横盘阶段的价格是在0.0003左右，目前底部价格上涨将近70倍。如果要达到千倍那么还需要上涨15倍，按照币价与池子的对应关系，上涨50倍需要当前池子BNB数量达到当前4-5倍即可，也就是池子达到15000BNB。
第一眼看上去感觉说不难也难，说难也不难，很多项目的池子都是一万BNB以上，但是我们忽略了几点，如果代币上线一线交易所，则币价就不会再跟池子挂钩，完全取决于市场行为，很多例子就是如此：RACA、AXS等，包括SHIB也是如此，他们目前的池子也是非常低，但是币价却上涨了几千上万倍，同时TTC又存在高通缩机制，所以在市值不变的情况下，币的数量越少，单币价值就越高，而且按照项目方的目标是1TTC=1U，结合多种机制来看也并非不可能达到，那么以当前价格来看确实还是属于低点。
基于以上几个调查的特点，小编觉得有必要总结一下：
项目不是币安内部项目，但是项目CEO却是币安链的人，同时也是经验丰富的区块链从业者而并且与CZ相熟。
项目生态系统的可持续性理论上符合逻辑，同时抓住了目前全球倡议的环保主题并且是为数不多付出实际行动的项目。
由强庄及专业团队操盘的高通缩机制项目。
综上所述目前的TTC确实都远比其他的项目更加值得关注，并且按照项目实际情况来看TTC的潜力非常有可能会达到千倍甚至更高。如果项目方操作得当，未必不能到1TTC=1U的高度。
币圈有一句话叫：“投资项目先投人”，只要确认项目方靠谱，那么项目基本也不会差，所以怪不得圈子里目前这么多人都在讨论TTC，并说TTC一定会是下一个千倍币，这么看来这种说法也是有实际根据的。
总之，入市有风险，投资需谨慎，虽然TTC以目前的价位来看潜力巨大，可能获得的回报会非常丰厚，但也请在自己经济条件允许的情况下利用闲散资金投资，避免突发风险，同时由于该项目市场热度非常高，市场上出现的仿盘也非常多，请注意识别。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。