DAO 如何应对合规挑战?_DAO:gov币subdao

2022 年,各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织:ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案,说学习 ENS,也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

DAO 如果没有法律实体,不受任何国家监管,岂不快哉?

GitcoinDAO 发文,比较全面地解释了该问题:

有了 Gitcoin 基金会,GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任;如果没有法律实体,GTC 持有者个人将承担无限责任;

税务考虑。如果没有法律实体,GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税,即使这些收入属于 DAO 金库,并未分配给个人。

数据:SSV DAO融资中21%份额Token已完成抛售:2月27日消息,据链上分析师 Bit 余烬监测,2021 年 11-12 月,SSV DAO 以每枚 SSV 6.19 的价格向机构和个人投资者出售了 978,229 枚 SSV,目前投资方购买的超半数 Token 已解锁,目前已有 183,399 没 SSV 抛售获利,约占已解锁份额的 50.7%,约占全部购买份额的 21%。

其中,stakewith.us、NGC Ventures、Lead Capital 已将其全部解锁 Token 抛售,DCG、OKX、Coinbase 等机构暂无抛售动作。

此前报道,2022 年 2 月,ssv.network 于 2021 年年底进行 DAO 融资,该轮融资中机构所获份额将在一年后立即释放 50%,其余 50% 在未来一年内线性释放。[2023/2/27 12:32:31]

签合同。DAO 难免要跟其他公司合作,没有法律实体,如何签合同?如何持有知识产权?如何解决贡献者的医保问题?

以色列风投公司Pitango旗下基金创建投资DAO,并计划发行代币:金色财经消息,以色列最大风投公司Pitango推出了一个去中心化自治组织(DAO),以投资Web3项目。

据悉,Pitango的基金名为“Pitango First”,已推出First Labs,且创建了一个名为“First DAO”的去中心化自治组织。

“我们正在打破传统的风险投资模式,并将发行代币,”Pitango的First Labs负责人Aviv Barzilay在接受采访表示。但Barzilay拒绝透露代币发行的时间、Tokenomics的细节以及DAO推出的投资金额。

据了解,Pitango管理着约30亿美元的资产。(The Block)[2022/6/7 4:09:09]

到开曼群岛成立一个基金会,对一些顶流 DAO 是举手之劳,但现实如何?

Curve社区发起提案讨论,建议移除Curve DAO白名单:10月24日消息,Curve社区发起提案讨论,建议移除Curve DAO白名单。据悉,SmartWalletWhitelist合约要求任何希望与Curve DAO交互的合约首先通过DAO的批准投票。这项提案是为了废除白名单合约,并使对Curve DAO的访问访问无许可证。提案表示,白名单要求未能达到其预期目的。相反,它创建了一个围墙,具有扼杀创新的不利后果,阻止开发人员构建与Curve DAO集成的应用程序。[2021/10/25 20:53:43]

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后,找了顶级的律所,推进注册实体。但是直至今天,仍然没有完成。最新的说法是,正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA (Unincorporated Non-Profit Associate)架构。在第四节,会介绍 UNA 的利弊。

动态 | MakerDAO调整DAI债务上限至1.20亿枚:据DAppTotal.com数据显示:11月08日21时44分,MakerDAO正式将DAI债务上限从1亿枚提高至120,000,000枚,块高度为:8896526,交易哈希值为:0x8ab00efe4d4626eabd6752a6d9f130ab95773a2be312027c0f3776685ffb9ffa。截至目前,DAI在以太坊网络上的总发行量已达99,183,369枚。[2019/11/8]

BanklessDAO 目前也没有法律实体,最早讨论过,要成立 LLC,但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低,拿钱不干事?这事可能还真没那么简单。下一节,我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

这是一种新思路,BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导治理工作,他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题:

首先,他否定了业内的常规做法,那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗?成员要求实名或者 KYC,协议基于法律合同而不是智能合约。

其次,提出了解决合规的新思路,DAO 如何合法地利用法律工具呢?SubDAO 可能会提供答案。方案如下:

DAO 不需要法律实体;

SubDAO 创建和运行法律实体,为 DAO 服务;

由 SubDAO 对外签法律合同;

由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产,DAO 不持有任何实物资产;

SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证,但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名;

这个方案最大的问题是:SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办? 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构:UNA、LCA、LLC;

因为支持 100% 链上,运作过程中,不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构:海外基金会;

因为需要链下的个人操作,实际上是基金会成员控制,而不是由 DAO 成员控制。

无法律实体的 DAO,可能反而保证不了「去中心化」;

唉,在这里,我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司(例如 Mirror team),发起了一个无法律实体的 DAO(例如 Mirror DAO),公司成员参与 DAO 的活动,会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」,从而带来法律风险。

大家拿着 DAO 治理代币,DYDX、ENS、OP,总幻想着能够参与分配利润。让我们看看,有没有可能性。

首先,无法律实体的 DAO,持有治理代币,如果参与分配利润,会挑战美国证券法,对「治理代币」和「股权」的界定;

其次,如果按照其他方式,分配利润,LCA 和 LLC 这两种结构最适合。UNA 有较大限制;海外基金会容易遭到税务部门的挑战;

一个 DAO 如果没有法律实体,可以有非常高的自由度,但是也失去了法律体系的支撑,主要问题见第一节中,GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:402ms