10月7日上午，BNBChian跨链桥BSCTokenHub遭遇攻击，黑客利用跨链桥漏洞分两次获取200万枚BNB，总价约5.66亿美元。受此影响，用户的恐慌情绪转化成一定强度的抛压，BNB价格2小时内下跌5%。
尽管事后Binance官方在技术上采取了一系列补救措施，也挽回了一部分损失，但此事件的恶劣影响远超过损失的数亿美元金额本身，他会重挫加密圈用户对链上资产安全的信心。
对此，OKC公链的用户也难免会产生疑问：
BNBChain此番遭黑客攻击事件会否在自己身上重现？我们的资产是否存在被盗的风险？OKC公链对于链上资产安全做了哪些努力？
下面，我们将逐一为大家大致解答上述问题：
跨链桥被黑客觊觎已久，Binance生态也未能幸免
受BNB价格下跌影响，第二季度Venus资产总价值环比下降12%:7月15日消息，Messari发布2023年第二季度Venus报告，其中指出，Venus连续第四个季度实现利息收入增长，达到1150万美元，为DAO带来230万美元收入，为储户带来920万美元。在美国证券交易委员会（SEC）指控币安后，BNB价格下跌，致使Venus总价值环比下降12%；由于利率参数调整，借款利率上升，第二季度的用户活动有所下降，活跃借款人和活跃存款人数量环比分别下降9%和10%。到第二季度末，攻击者的头寸距离清算（可用BNB清算，价格约为220美元）还有约10%。第二季度USDC和USDT贷款利息支出为130万美元，储户收益率约为11,000枚BNB（随BNB价格贬值）之后形成的。[2023/7/15 10:57:11]
首先，我们从技术角度，大致分析下此次BNBChain被盗事件的成因。为此，我们不妨了解下BNBChain的组成结构。
币安将于5月4日移除AXS/BRL、UNI/EUR、YGG/BNB等现货交易对:据官方消息，币安宣布将于5月4日11时移除移对并停止交易以下现货交易对：AXS/BRL、GAL/BRL、GLMR/BNB、RAD/BNB、UNI/EUR、VOXEL/BNB、YGG/BNB现货交易对，用户仍可以在币安上的其它交易对中交易上述币种。[2023/5/2 14:38:27]
Binance生态有两条链，其中用户最常用的链为BNBchain，这条链基于以太坊底层架构生成。而另一条链为BinanceChain，简称BC，这条链基于CosmosSDK开发而成。
Binance生态内的BNB通证，需要在这两条链上来回流动，而转账的必经之路就是跨链桥BSCTokenHub，也就是本次黑客定点攻击的要害位置。
Cream Finance：BNB Chain上流动性危机是由Boosted Savings计划所致:8月22日消息，DeFi借贷协议Cream Finance回 BNB Chain上流动性危机事件称，该事件是由于去年启动的Boosted Savings计划所致。彼时Cream Finance作为BNB Chain的验证节点，通过将借贷池内未使用的BNB质押进验证节点进行投票让流动性提供者可以额外获得验证节点的收益，但近期币安取消了Cream Finance验证节点的投票权。Cream Finance表示其目前正在取消该计划以恢复协议健康，预计需要7天时间。[2022/8/22 12:41:12]
跨链桥遭黑客攻击，在加密圈已是见怪不怪的话题，这个链上资产集散的关键窗口，一直是黑客眼中的香饽饽，就好比古代富商押运财宝必经的客栈，始终的山贼的首要目标。
成都链安：bDollar项目遭受价格操控攻击，目前攻击者获利2381BNB存放于攻击合约中:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，bDollar项目遭受价格操控攻击。攻击者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e
攻击交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4
攻击合约:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a
目前攻击者获利2381BNB，存放于攻击合约中。[2022/5/21 3:32:53]
但是用户可能会进一步发问，资金和技术实力雄厚的Binance，其耗费巨资构筑的安全网络为何会在此次事件中折戟翻盘？让我们继续聚焦相关细节。
200万枚BNB被转入黑客地址，竟源于一次致命的疏忽
前面提到，因为BC基于CosmosSDK，所以他也采用了Cosmos生态通用的IAVL证明结构，这是一种全新的数据证明结构，用来存储数据和验证交易。
每一笔从BC到BNBChain之间的跨链交易，无论是转账或者收款，都需要经过IAVL的验证，可以说IAVL是跨链桥安全的命门，他关乎用户在资产能否安全转移到指定的地址。一次BUG，足以造成一笔交易的全额资产灰飞烟灭、损失殆尽。
直观理解，IAVL如果出现漏洞，就好比小卖部商家的收款码被偷偷更换，后果可想而知。
但很遗憾的是，据链上消息，IAVL自2020年5月份以来，就没有再更新了。而Paradigm研究员Samczsun分析指出，链上数据和相关代码表明，跨链桥BSCTokenHub的验证方式存在BUG，这种BUG可能让黑客掌握伪造交易信息的可乘之机。
从事后的调查结果来看，黑客正式通过跨链桥的漏洞，更改了首款地址，以致于200万枚BNB莫名其妙地被转入黑客的地址。
Paradigm研究员Samczsun还总结称，Binance跨链桥证明存在漏洞，这会使攻击者伪造任何消息。因此，BC链近两年半未能更新IAVL，很可能是产生这一BUG的关键原因。
可见，Binance尽管花费巨大成本构筑了资产防护网络，但是在最关键的位置出现了疏忽性且足以致命的漏洞，最终的收场也就不在意料之外了。
安全是公链运行之本，所有玩家需牢牢守住这一核心命门
此次事件为OKC公链起到了很重要的警示作用，在后期OKC公链将在底层安全，尤其是跨链桥转账领域不断加码防护措施，保障用户的资产安全。但是，对于广大用户关于OKC公链会否出现类似状况的疑虑，从现实和客观角度来看，大可不必担忧。
首先，OKC公链是基于CosmosSDK的单链网络，100%兼容EVM，链上生态的资产互转中，较Binance的两条互不兼容的公链生态来说，流程和环节要简单许多，因此转账过程更单向和直接，暴露在黑客眼前的技术漏洞相对较少；
其次，Cosmos系的OKC公链同样是基于IAVL，但是OKC公链十分重视IAVL这个转账核心环节的维护和升级。链上信息显示，OKC公链IAVL最近的一次更新时间为今年4月，距今不到半年。
另外OKC也对IAVL做定期更新，与Cosmos的更新节奏同频。参考Cosmos公链在安全方面的表现，即可大致了解OKC公链在资产安全领域的基本面；
最后，OKC高度秉承去中心化的理念，与Cosmos其他应用链一样完全开源，并采用DPOS机制验证交易信息，在底层逻辑上实现了去中心化。
此外，OKC公链的所有功能模块都在持续不断地更新。当涉及到跨链操作时，OKC公链会把安全和可靠列为最高优先级，且OKC跨链桥由欧易OKX交易所支持。
同时在CosmosIBC跨链协议的加持下，OKC公链用户可享受到去中心化、安全流畅、快速便捷的跨链交易体验，有效规避大多数潜在的风险。
OKC深知，安全是公链的安身立命之本，所以在日常运营中，从未中断对于系统的更新。以链上安全为核心价值观的OKC公链，也将为用户带来更多优异的体验和服务。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：币然之路
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。