2022 年 6 月 9 日消息，据 Optimism 与加密货币做市商 Wintermute 透露，2000 万个 Optimism 代币被黑客盗取。6 月 9 日，Optimism 基金会向 Wintermute 授予了 2000 万枚 OP 代币。
交易发送完成后，Wintermute 发现无法访问这些代币，因为提供的地址是他们尚未部署到 Optimism/L2 的 Ethereum/L1 多签地址。该 Optimism/L2 多签地址由黑客部署，2000 枚 OP 代币也被黑客盗取。
5 月 27 日，Optimism 基金会通过多签合约分两次向 Wintermute 的多签合约地址转账 2000 万 OP 代币，并且在 26 日转账 1 枚 OP 代币，3 笔交易如下：
以太坊编程语言Vyper 0.2.15、0.2.16和0.3.0版本发生重入锁故障:7月31日消息，以太坊编程语言Vyper发推称，Vyper 0.2.15、0.2.16 和 0.3.0 版本受到重入锁故障的影响，调查仍在进行中。[2023/7/31 16:08:10]
根据交易时间以及交易中 OP 代币数量，我们分析，在 26 日，Optimism 基金会向 Wintermute 多签合约地址转账 1 枚 OP 代币作为测试，Optimism 基金会在 Wintermute 确认收到代币后将 2000 万枚 OP 代币通过连续的两笔交易发送给 Wintermute 多签合约地址。接收地址是 Wintermute 在 Ethereum/L1 上已部署的多签合约地址，因此 Wintermute 仅仅验证是否接收到了代币，但并没有验证该地址在 Optimism/L2 上的所有权，而此时在 Optimism/L2 上并没有实际部署多签合约，这才给了黑客可乘之机。
以上转账交易中的相关地址如下：
（1）Optimism 基金会在 Optimism/L2 上的多签合约地址：
BlockSec：已确认EraLend遭到只读重入攻击，总损失为340万美元:7月25日消息，BlockSec 表示，其正在协助 EraLend 解决攻击调查问题，并已确定根本原因，即只读重入攻击，总损失为 340 万美元。[2023/7/25 15:57:59]
0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0（简记为0x2501）
（2）Wintermute 在 Ethereum/L1 上的多签合约地址（Wintermute Exploiter Multisig）：
0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81（简记为0x4f3a）
同时，Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 也是黑客部署的多签合约地址。
接下来，我们将从链上交易的角度详细分析一下黑客的攻击行为以及原理。
首先，我们看一下 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 合约部署交易：
txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b
安全公司Dedaub因披露Uniswap重入漏洞获得4万美元漏洞赏金:1月3日消息，安全公司 Dedaub 团队宣布获得 Uniswap Labs 的 4 万枚 USDC 安全漏洞赏金，因为其披露 Uniswap 的一个严重漏洞，该漏洞有重入并耗尽用户的资金的可能性。不过，Uniswap 团队已解决该漏洞并在所有链上重新部署了 Universal Router 智能合约，资金是安全的。
Uniswap 在 2022 年 11 月份发布通用路由器Universal Router智能合约，可将 ERC20 和 NFT 兑换统一到一个交换路由器中，用户可以执行异构操作，例如，在一笔交易中交换多个 Token 和 NFT。
Dedaub 表示，该路由器为各种 Token 操作嵌入了脚本语言，此类命令可能包括向第三方（可能不受信任的）接收人的传输。如果在传输过程中的任何时候调用第三方代码，该代码可以重新进入 UniversalRouter 并在合约中临时认领任何 Token。Dedaub 建议 Uniswap 为新路由器的核心执行添加一个重入锁，并重新部署。[2023/1/4 9:50:22]
BlockSecAlert：Revest Finance 遭受重入攻击，项目方现已将RVST token合约暂停:3月27日消息，BlockSec告警系统于3月27日上午10:04分点检测到Revest Finance项目遭受重入攻击经过分析原因如下：
1）Next NFT id (FNFTHandler.getNextId)在mint之后更新，因此reentrancy (in ERC1155 mint)能够在当前id上创建NFT
2）mapFNFToToken会在不检查的情况下覆盖token id的状态。
目前项目方已将token合约暂停。详情见原文链接。[2022/3/27 14:20:20]
注意到，该合约部署时间是 6 月 5 日，其中 Wintermute/OP Exploiter 是黑客的一个地址，简记为 0 x60 b2。
该交易是如何准确生成 0 x4 f3 a 合约地址的呢？
黑客重放了 3 笔交易，尤其是最后的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约创建的交易，如下所示：
（1）Ethereum/L1 上的交易如下：
声音 | 古千峰评DAO损失1.2亿美金“重入漏洞” 重现江湖:昨日，降维安全实验室监测到，成人娱乐系统spankchain支付通道(payment channel)关联的智能合约LedgerChannel遭到了重入攻击，DAO损失1.2亿美金的“重入漏洞” 重现江湖。
对此BTCMedia亚太区CTO古千峰给出两点提示：1.合约开发者不能信任任何用户提供的数据，包括但不限于public/external函数的入参，回调合约的地址等。
2.关键操作必须原子化, 譬如在以太币/代币转账成功后,对应账户的余额修改必须立即执行，假如转账失败，必须通过 revert()等操作抛出异常，回滚状态。[2018/10/11]
（2）Optimism/L2上的交易：
通过重放交易，黑客在 Optimism/L2 上面创建了跟 Ethereum/L1 上完全相同（地址与合约代码相同）的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约，其中创建代理合约函数如下：
Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约使用的是 0.5 版本的 Solidity，使用 new 来创建合约时使用的是 create 命令，而不是 create2。使用 create 命令创建合约，合约地址是 msg.sender 以及 nonce 来计算的。在 Ethereum/L1 上面，创建多签合约 0 x4 f3 a 的 msg.sender 就是 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 的地址，黑客在 Optimism/L2 通过重放交易来创建于 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约的主要目的就是为了保证在 Optimism/L2 上创建合约 0x4f3 a 的 msg.sender 与在 Ethereum/L1 上一致，那么黑客可以很方便的通过智能合约（合约 0 xe714）调用 createProxy 函数来创建出地址是 0 x4 f3 a 的合约。在该交易中创建过程如下所示：
另外，合约0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：
txHash: 0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240
发起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb（简记为0x8bcf），这也是黑客所持有的地址。同时，这笔交易也是0x8bcf发起的第一笔交易，资金来源于Tornado：
整个过程从时间上看，
（1）5 月 27 日，Optimism 地址 0 x2501 向 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 地址转账 2000 万 OP，0 x4 f3 a 地址在 Ethereum/L1 上是 Wintermute 的多签合约地址，但此时在 Optimism/L2 上面并没有部署合约；
（2）6 月 1 日，黑客地址 0 x8 bcf 部署合约 0 xe714。
（3）6 月 5 日，黑客通过重放 Ethereum/L1 上的交易创建了 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约，其地址与 Ethereum/L1 上一样；然后地址 0x60b2 通过合约 0 xe714 部署了多签合约 0 x4 f3 a，合约所有权归黑客所有，因此 5 月 27 日转入的 2000 万 OP 被黑客盗取。
（4）6 月 5 日，多签合约 0 x4 f3 a 在接收到 2000 万 OP 后，将 100 万 OP 转账给黑客地址 0 x60 b2，然后将 100 万 OP 兑换成了 720.7 Ether。
（5）6月9日，合约0x4f3a将其中的100万OP转账给了账户地址0xd8da，
其他的1800万OP仍然在合约0x4f3a中。
引发本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity旧版本漏洞以及主链和侧链交易签名验证等综合因素，并不是因为项目方合约代码存在漏洞。
另外，针对本次事件，项目方反应不及时、对合约管理不严格等也给了黑客可乘之机；从攻击时间线和攻击准备上看，也不排除OP内部有内鬼串通作案的可能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。