过去一年时间里，DAO 这个概念迎来了爆发式的增长，一年间种类繁多的 DAO 数量增长了 8.8 倍，相关提案提交数量增长了 8.5 倍，参与投票数量同样增长了 8.3 倍之多。
本文将通过十余个关键数据的变化，刻画出属于 DAO 的最新成绩单。
在过去一年多的时间里，已经有了有效提案的 DAO 数量自 700 余个骤增至 6000 余个。从 0 到 1000 花了一年时间，而从 1000 到 2000 的时间缩短至 3 个月，2000 至 3000 进一步缩短至 2 个月，而从 4000 增长到 6000 也仅仅花费了半年左右的时间。
虽然近期 DAO 的增长速度略有放缓，但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年 11 月下旬出现了一个爆发潮呢？其实答案就是 ConstitutionDAO 的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于 DAO 以及 DAO 治理的关注，并启发了许多人投身到了 DAO 的建设中来。
Electric Capital：截止6月1日，活跃开源开发者数量为2.13 万，开发者总数同比减少22%:7月9日消息，加密风险投资公司Electric Capital发布截止2023年年中开发者报告，其中，截止2023年6月1日，全职开发者为6793名，每月活跃开源开发者有2.13万名，比2021年11月加密货币市场创下历史新高之前还要多。开发者数量较2022年同比减少22%，但较2020年同比增加92%，较2021年同比增加25%。最近离开加密领域的开发者是在加密领域工作不到12个月的新人，并且只负责所有代码提交的不到20%；相比之下，在加密领域中工作12个月或更长时间的开发者会继续进行开发，他们贡献了80%以上的代码提交。过去一年，新人开发者减少7730人，占比48%；新开发者新增44%，共1650位；成熟开发者新增2%。该报告指出，新开发者往往在市场高峰期占主导地位，熊市开发者停留率较低，且过去一年，探索加密货币的新开发者越来越少，较去年5月下降50%。
此外，过去一年，Osmosis、Sui、Aptos、TON、Optimism与Aztec Protocol开发者同比增长明显。Osmosis同比增长56%、Sui同比增长159%、Aptos同比增长90%、TON同比增长102%、Optimism同比增长27%、Aztec Protocol同比增长267%。[2023/7/9 22:27:20]
不过有一点值得重视的是，虽然提案活动大量增长，但其实仍然是由少部分人推动的。据统计，市场上所有的提案中的 65% 来自于 10% 的 DAO，而且截止发文时，有 60% 的 DAO 仅对于 3 个或更少的提案进行过投票。
Round13 Capital旗下第三支基金已募资2亿美元:金色财经报道，加拿大风投Round13 Capital旗下第三支基金完成2亿美元募资，该风投公司联合创始人Bruce Croxon 和 John Eckert 目前已移交了领导权，据悉新基金的融资目标是3亿美元。Round13在加密行业较为活跃，旗下投资组合包括去中心化身份公司Qui Identity、区块链基础设施公司ChainSafe Systems，去年还推出了专属数字资产基金，投资于区块链和 Web3 基础设施公司。[2023/4/12 13:59:59]
除了提案本身的数量快速增长以外，参与治理投票的人数也取得了大幅增长，在去年 5 月到今年 5 月的一年时间里，从 44.8 万人次增长到了 370 万人次，增幅达到 8.3 倍。虽然月投票数峰值相较去年 11 月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相当大的增长。
ChainSafe 完成 1875 万美元 A 轮融资，Round13 领投:10月18日消息，Web3 基础设施公司 ChainSafe 完成 1875 万美元 A 轮融资，Round13 领投，参投方包括 NGC Ventures、HashKey、Sfermion、Jsquare、ConsenSys、Digital Finance Group 和 Fenbushi Capital 等。
ChainSafe 是一家加拿大公司，目前专注于多链研发和区块链游戏。ChainSafe 表示，这笔资金将用于支持 Web3 技术的发展和采用。（Cointelegraph ）[2022/10/18 17:31:00]
分析 | 今日恐慌指数13 恐慌程度有所上升:根据Alternative.me消息，今日恐慌指数为13，昨日恐慌指数为19，恐慌程度上升，市场担忧增加，恐慌程度仍为极度恐惧。[2018/12/1]
关于具体投票行为，有约 50% 的用户只参与过一次治理投票，而 75% 的用户只参与过 1 个 DAO 的治理投票。还有一点需要注意的是，有可能一个用户会使用不同钱包为不同的 DAO 投票，这个难以有效监控。
一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个 DAO 的重复投票行为，不过结果实际上并没有出现明显变化，有大约 55% 的钱包地址只为一个 DAO 投过一次票。
当然也有一些例外，有一些 DAO 的成员非常热衷于治理投票，下表中的这些 DAO 的成员平均参与投票的次数都超过了 10 次以上。
还有一个非常有意思的现象是一些早期参与者成为了 DAO 的「明星治理者」，甚至有几名用户在单个 DAO 中拥有超过 2000 张的投票权。
前段时间 /img/2022812224825/8.jpg">
不过好消息是 DAO 治理似乎正在向着好的方向发展，过去一年中平均 Gini coef 下降了约 23%，从 0.81 下降到了 0.62。
从结果上看，大约有 1000 个提案最终以低于 60% 的微弱优势获胜。
我认为能够进行良性的辩论后再得出最终的治理结果是非常有价值的，而下图中的这些 DAO 是在治理过程中支持和反对差距最小的一些案例。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。