DeFi垂直市场具有不同的市场动态。哪些是最难生存的？
在牛市的流动性高峰期间，TVL是投资者首选的衡量协议及其使用成功与否的指标。
现在流动性正在枯竭，重点已经转移到基本的收入和盈利能力指标上。
基本面一直很重要。
牛市只是掩盖了它们，但并没有消除它们。
重要的是要记住DeFi协议是初创公司。即使是最年长的也只有几岁，而许多不超过几个月。
现在要求立即盈利是不现实的。
然而，区块链的可审计性和透明度使我们能够更好地理解这些协议并评估盈利途径。
今天，对四个主要的DeFi垂直领域进行了竞争分析：
去中心化交易所
借贷市场
资产管理人
液体质押协议。
让我们开始吧。
最佳DeFi商业模式
人们喜欢将DeFi称为单体应用——但事实并非如此。每种类型的DeFi协议都经营着不同的业务，由于其竞争优势，它们的收入质量和定价能力也不同。
在像TradFi或Web2这样的成熟市场中，你会期望收入质量更高、定价能力更强的项目比质量较低、收入较弱的项目以更高的估值进行交易。
万向区块链肖风：数字经济中使用权比所有权更重要，Token或是互联网平台反垄断的最佳解决方案:2月12日消息，万向区块链实验室创始人肖风近期在新跃社科大学 DBAC 论坛主题演讲时发言表示，数字经济会造就一个虚拟资产或者叫数字资产这样的一个市场体系。而且未来 20 年或者 30 年后可能会和现在的股票市场一样具有同样的规模，也具有同样的价值。数字化的产品和服务，具有高固定成本、低边际成本的价值规律，这造成了目前全球互联网平台造成垄断的现象。同时，在追求价值最大化的路径当中，使用权显得比所有权更重要，区块链时代把这个使用权的新价值规律发挥到了极致，而 Token 在数字经济中即代表了使用权。
区块链的分布式账本帮助我们从数字化的产品和数字化的服务当中，把使用权单独的抽取出来。其个人认为 Token 可能是反对互联网平台垄断的最佳解决方案。[2023/2/12 12:01:41]
哪些DeFi协议的商业模式最好？
为了找出答案，让我们深入了解四种不同类型协议的商业模式：去中心化交易所、借贷市场、资产管理公司和流动性质押协议。
1.去中心化交易所
描述：这是指为现货或永续期货交易运营交易所的协议。
示例：Uniswap、Curve、Balancer、GMX、dYdX、永续协议
孙宇晨：现在是买比特币的最佳时机 我要买100枚:金色财经报道，孙宇晨发推表示，“现在是购买比特币的最佳时机！让我们BTFD（逢低买入）！我要买100枚比特币。”[2022/1/6 8:30:14]
他们如何赚钱：现货和永续期货交易所都从交易费用中获得收入。尽管分配因交易所而异，但这些费用在协议和DEX的流动性提供者之间分摊，前者通常选择将其部分份额分配给代币持有者。
收入质量：中等
DEX收入质量中等。
DEX收入很难预测，因为交易量与市场活动相关。尽管交易所在任何类型的波动期间都会做大量交易，无论是上行还是下行，但在较长时间内，交易活动往往在牛市期间增加，在熊市期间下降。
DEX收入可以是高利润也可以是低利润，这取决于交易所。
这是由于不同DEX选择激励流动性以获得市场份额的程度不同。
例如，dYdX在过去一年中排放了5.391亿美元，运营亏损2.268亿美元，利润率为-73%。
然而，像PerpetualProtocol这样的其他交易所已经设法保持盈利，因为DEX仅发行了590万美元的代币，以64.6%的利润率赚取了1090万美元的利润。
从长远来看，节俭或激进的增长是否会得到回报还有待观察。
中国银行原行长李礼辉：把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币:中国银行原行长李礼辉日前在首届“2021西岸金融科技前沿论坛”上表示，“我们应该把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币，一方面确保数字人民币在高并发市场中的规模化可靠应用，另一方面加快数字金融制度建设，抓紧制定数字化金融监管、数字货币监管、法定数字货币发行等金融制度，并在全球数字金融制度和规则的建设中，主动参与并积极争取话语权。”（中证报）[2021/5/23 22:35:28]
定价能力：低/中
现货和衍生品DEX在定价能力方面有所不同。
从长远来看，现货DEX很容易受到费用压缩的影响，因为它们不管理风险，可以轻松分叉，并且对于寻求在其掉期交易中获得最佳执行的交易者而言，转换成本较低。
尽管由于个人交易所的品牌知名度和用户群之间的信任，一些流动性和交易量可能会忠于各个交易所，但现货DEX仍然容易受到我们在中心化交易所中看到的价格战的影响。这方面的最初迹象已经开始出现，因为Uniswap为某些货币对增加了1个基点的费用等级。
提供杠杆交易的DEX比现货交易更不容易受到这些定价压力的影响。原因之一是这些交易所要求其DAO和核心团队积极管理和维护交易所以管理风险，因为这些利益相关者负责列出新市场并设置保证金比率等参数。
观点：矿工或即将大批出逃 可能是购买比特币的最佳时机:数字资产管理公司Capriole Investments负责人Charles Edwards指出，比特币正处于罕见的Hash Ribbons交叉的边缘，即将到来的矿工大批出逃可能是购买比特币的最佳时机。从历史上看，Hash Ribbons是一个强有力的指标，发生在矿工投降期间，并且出现在巨大收益发生之前。当比特币挖矿难度（大约每两周更新一次）滞后于下降的算力，就会出现这种交叉。事实证明，Hash Ribbons指标是一种可靠的方法，可以用于在每一次重大调整底部买入。例如，那些在2019年1月购买的人，其投资回报率可能最高达到285%。此外，如果在2015年1月购买BTC，增长近7000%。随着比特币易手价略高于5400美元，许多矿工称其退出了。据此前报道，Edwards预计，算力很快就会开始下降。加密技术分析师Mati Greenspan安抚投资者，称这只是允许新玩家进入市场。然而，下一次减半将在不到60天内发生，鉴于需要BTC在1.5万美元以上交易才能实现盈亏平衡，这极有可能导致又一波矿工投降。（U.Today）[2020/3/15]
此外，提供合成杠杆并且只需要安全的价格馈送来上市新市场的DEX，可以通过支持新资产来更轻松地与其他竞争对手区分开来。
这两个因素意味着，作为一个整体，从TradFi借用的DEX应该能够保持费用HFL。
分析 | 过去一周EOS链上DApp活跃度表现最佳:据DappTotal数据分析，过去一周，ETH/EOS/TRON三网DApp活跃用户量均有明显提升，尤其是EOS表现最佳，其单日用户量自3月25日以来，一直呈上升趋势，并于3月31日达到DAU单日135,928个，创造了历史最高点，且还呈上升趋势。初步分析来看，造成EOS公链活跃用户量上升的主要原因还是HashBaby这个拉新机器。该DApp过去一周用户量达到了74754个，环比上周增加了81.74%，且单日活跃用户量、单日交易次数等数据指标呈逐日上升之势。[2019/4/3]
2.借贷
描述：这是指促进过度抵押或抵押不足借贷的协议。
示例：Aave、Compound、EulerFinance、MapleFinance、TrueFi
他们如何赚钱：超额抵押贷款市场通过削减支付给贷方的利息来产生收入。抵押不足的贷款市场通过收取发起费来产生收入，其中一些还削减了支付给贷方的利息。
收入质量：低
借贷平台的收入质量低。
抵押过多和抵押不足的贷款市场的利息收入都是不可预测的。这是因为它与交易费用一样，取决于市场条件。
借贷需求与价格行为呈正相关，因为杠杆需求在价格上涨时增加，而在价格下跌时减少。
抵押不足的贷方的发起费用也是不可预测的，因为对抵押不足的贷款的需求取决于相同的因素。
此外，相对于其他DeFi协议，贷方的利润率非常低，因为他们不得不积极发行代币以吸引流动性并获得市场份额，贷款市场的平均TTM利润率位于-829%。
定价能力：中/强
抵押过多和抵押不足的借贷平台具有不同程度的定价权。
超额抵押贷款市场应该能够保留一定程度的定价权，因为这些协议受益于强大的品牌认知度和用户信任，因为它们的治理DAO需要进行相当大的风险管理以确保它们正常运行。
这为挑战者设置了进入壁垒，因为虽然受到高度激励的分叉已被证明能够吸引数十亿的TVL，但由于上述原因，这种流动性在长期内并没有被证明具有粘性。
然而，抵押不足的贷款市场具有更强的定价能力，因为它们专注于合规和机构客户，从而受益于竞争对手更高的进入壁垒。此外，由于它们为这些实体提供了极具价值和差异化的服务，这些协议应该能够继续收取发起费用，同时在可预见的未来保持不受费用压缩的影响。
3.资产管理
描述：这是指操作收益生成库以及创建和维护结构化产品的协议。
示例：YearnFinance、BadgerDAO、IndexCoop、GalleonDAO
他们如何赚钱：资产管理公司从基于AUM的管理费、业绩费和/或结构化产品的铸造和赎回费中获得收入。
收入质量：高
资产管理公司的收入是高质量的。
这是因为资产管理公司的收入比许多其他协议更可预测，因为基于AUM的管理费用的经常性性质，或以预定时间间隔产生的收入。
由于其稳定性，这种收入形式被传统投资者认为是黄金标准。但是，应该注意的是，性能和铸币/赎回费用的可预测性较差，就像交易和利息收入一样，这些收入流在很大程度上取决于市场状况。
资产管理公司受益于非常高的利润率。
这些协议通常不需要发布大量的代币激励措施，因为收益金库和结构化产品本质上都会产生自己的收益。
例如，尽管排放量分别为0美元和35.5万美元，但两家资产管理公司Yearn和IndexCoop在过去一年中的收入分别为49.0美元和380万美元。
定价能力：强
资产管理公司具有强大的定价能力。
由于管理大量风险，资产管理公司可能不会受到压力。尽管可以复制收益产生策略，但用户已表现出将资金存放在对安全性有强烈承诺的资产管理公司的趋势，即使他们提供的回报较低且收费结构比其竞争对手更具侵略性。
此外，鉴于许多个别结构性产品之间存在高度差异化，行业可能需要一段时间才能形成单一、标准化的收费结构，有助于进一步保护资产管理人的定价权。
4.流动质押
描述：这是指发行流动性抵押衍生品(LSD)的协议。
示例：Lido、RocketPool、StakeWise
他们如何赚钱：流动质押协议通过收取验证者获得的总质押奖励的佣金来赚取收入。Staking奖励由发行、交易费用和MEV组成。
收入质量：中等
流动质押协议的收入处于中等水平。
LSD发行人的收入在某种程度上是可以预测的，因为大宗发行与质押参与率相关，而质押参与率会随着时间的推移而缓慢变化。然而，交易费用和MEV的收入难以预测，因为它与市场状况和波动性高度相关。
LSD发行人还可以从完全以ETH赚取费用中受益。这意味着随着这些资产长期升值，他们的收入价值以美元计算会急剧增加。
虽然迄今为止，像Lido这样的流动性质押协议不得不在排放上花费大量资金来激励流动性，但从长远来看，随着网络效应的出现，它们很可能在长期内拥有非常可观的利润。
定价能力：强
流动性质押协议具有强大的定价能力。
这些协议受益于强大的网络效应，这些效应源于其LSD的深度流动性和集成。这种网络效应增加了用户之间的转换成本，因为大型质押者将不太愿意持有流动性和有用LSD较少的提供商并与之质押。
流动性质押协议也受益于竞争对手的高准入门槛，因为这些协议不能轻易分叉，因为正确管理这些协议所需的技术复杂性，以及由于基础存款的非流动性导致质押队列和提款延迟。
这些竞争优势意味着流动性质押协议应该能够在可预见的未来保持其当前的利率。
结论
正如我们所见，DeFi协议并非都是平等的。
每种类型的协议都有自己独特的商业模式，具有不同程度的收入质量和定价能力。
从我的评估中得出一个有趣的结论是资产管理业务模式的优势，因为它们既有高质量的收入，也有强大的定价能力。
尽管像Yearn运营的收益生成保险库已经获得了相当程度的牵引力，但采用这种商业模式的协议尚未看到与交易所、贷方或LSD发行人相同程度的成功，因为YFI是唯一的资产管理令牌按市值排名前15位。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
打铁还需自身硬，提升认知才能穿越牛熊。如果你对区块链，潜力币，优质一级市场项目，等等感兴趣，欢迎进社群学习！
公众号——蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。