律师观点:合并后的以太坊是证券吗?_SEC:ETH

从创建的那一刻起,关于ETH性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”交易验证机制完成过渡时,争议只会更甚。

核心体现在ETH是商品还是证券。美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此,他的主要立场归结为根据豪威测试,大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试,如果“对普通企业进行货币投资,并合理预期从其他参与者的活动中获利”,则确认投资合同的存在。

根据GaryGensler的说法,在切换到POS之后,以太坊开始更加体现出证券的性质,因为“代币抵押与借贷非常相似”,而投资以太币实际上与利润预期相关联,因为所有利益相关者的活动,允许整个验证机制存在,即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

律师John Deaton: 美SEC对XRP裁决提出上诉可能会适得其反:金色财经报道,著名XRP持有者律师John Deaton在推文中表示,美SEC对XRP裁决提出上诉可能会适得其反,并对 SEC 的监管工作产生意想不到的后果。Deaton认为,即使法官批准了 SEC 的预动议函,并不意味着基本动议也会获得批准,这意味着法官可能会允许就此事进行进一步辩论。他相信Torres 法官可能会批准动议前信,这将使她能够为自己的决定提供更详细的理由,并可能使其更不易受到任何进一步上诉的影响。[2023/8/11 16:19:12]

同时,负责任的金融创新法案(RFIA)将大多数数字货币称为商品,其中应包括ETH。//加威信JQSQ6668//RFIA为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利,则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明,只要ETH赋予公司权利,包括获得股息,那它就是一种商品。

XRP律师:对XRP从Coingecko最新的SEC证券名单中删除感到兴奋:金色财经报道,支持XRP的律师John Deaton在推特上表示,对XRP从Coingecko最新的SEC证券名单中删除感到兴奋,并表示,今天XRP已经不在SEC名单上了。John Deaton将这一发展与三年前的情况进行了比较,当时SEC声称Ripple出售了超过146亿单位的数字资产\"证券\"。[2023/8/10 16:17:06]

注:2022年6月7日,美国参议员CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《负责任金融创新法案》,旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性,澄清数字资产和去中心化自治组织的税收问题,并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。

律师:SEC诉讼有可能导致币安在美国关闭,Coinbase的情况更乐观:6月10日消息,美国律师Brian Frye表示,SEC最近分别起诉币安、Coinbase,在他看来币安的情况并不乐观,币安基本上承认了SEC指控的一切,这是一场灾难。而Coinbase的情况要好得多。Coinbase一直在努力遵守SEC的规则、一直在询问SEC想要什么,而SEC一直拒绝回应。Frye认为,至少有些法院会反对SEC对Coinbase的做法。Frye认为,SEC仍然没有提供任何合理的解释,没有说明它想要监管什么、它认为自己有权监管什么、为何它想要监管、监管的目的以及如何监管等。SEC多年来一直表示它不喜欢任何类型的加密资产,但它没有解释为什么不喜欢它们。SEC没有解释为什么自己认为它们是一个问题,甚至没有假装解释它会如何以其认为更符合其监管要求的方式监管加密资产。

Frye认为,币安很可能在美国关闭,但Coinbase在美国关闭的可能性很小。Coinbase已经尽了最大努力遵守SEC的规则和期望,即使在SEC表现不当的情况下也是如此。此外,Frye表示,针对那些被SEC归类为证券的代币,建议代币基金会减记资产,并且做好准备支付罚款,有可能是一大笔罚款。(CoinDesk)[2023/6/10 21:28:46]

在8月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保hu法》中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”,其中包括比特币和以太坊,而不包括证券在内的某些金融工具。因此,商品期货交易委员会指定其对ETH的管辖权,但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间,并将受SEC监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予CFTC对数字商品交易的专属管辖权,但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的,对ETH的监管有不同方式。在我看来,方式的不同是由于ETH性质的特殊性:

1.在质押的情况下,我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的,它与债务证券非常相似。

2.ETH可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下,它是一种商品。

因此,根据已证明的以太币功能,在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就ETH的法律性质引入了立法规定,但SEC不会放松对数字资产尤其是ETH的监管。

在不久的将来,当SEC和CFTC实际上将确立其对ETH性质表现形式的管辖权时,我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础,这些法律只会解决既成事实。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——公众号:微风拂过一个湖

感谢阅读,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:277ms