“我毫无疑问是认为POW是一个全方位比POS更优的东西，是全方位”。国内前以太坊社区的一位重要KOL阿剑在某个直播栏目中提出了这样的观点。他还说：“POS的论证大部分都包含着谎言。”
阿剑是反pos的先锋队，撰文、翻译了非常多对pos持反对意见的文章。并且，在前两天的直播中，更是洋洋洒洒总结数万字的分析，从安全性、扩展性、去中心化来辩论POW优于POS。
我没有去听直播录音，而是把区块律动整理的文字稿看了一遍。花了很长时间看完，最终我的结论是，这种讨论是几乎没有任何意义的，并且这种技术范畴上的争论对投资而言，只会有反效果。
从我过去的投资经验来看，我建议所有投资者，都尽可能地减少对这种类型文章的关注。
在区块链这种前沿行业，大部分赛道，乃至项目都是基于对某种技术的想象延伸。换句大白话，就是任何新兴的技术，都是在对“它能不能挣钱”这个“元逻辑”，从想象到落地的实践过程。
谷歌搜索“以太坊合并”创历史新高:金色财经报道，根据谷歌趋势数据显示，“以太坊合并”（ Ethereum Merge）搜索量创历史新高，其中加拿大在过去一年内搜索“以太坊合并”的数量最多，顶峰发生在3月13-19日期间；澳大利亚人排在第二位，新加坡人排在第三位，美国人排名第四，英国和荷兰分别排在第五和第六位。
此外，谷歌透露“权益证明”（PoS）、“以太坊 2.0 发布日期”等关键词搜索量最近也均出现大幅上涨。（decrypt）[2022/3/29 14:23:21]
技术更新带来新的需求想象→验证需求的真实性→满足需求→攫取利润。
这里面至关重要的地方在于，工业时代以后社会财富之所以能大爆发、我们的生活条件能得到超级飞跃。它的底层并不是来自“理想主义的伟光正”，而是“实现对利润追求的欲望”。
新指标显示：“以太坊超越比特币”进程已过半:The Blockchain Center的一项新指标“Flippening Index”显示，ETH/BTC的这一数字目前已达到53.3%，这是该指数18个月来再次突破50%，为自2019年3月以来的最高点，当时该指数约为56.2%。据悉，该指标试图显示以太坊超过比特币的进程。
最新版本的“Flippening”完全改变了传统的定义。它最初指的是以太坊相对于比特币的市值，但考虑到其目前只占比特币市值的14.9%，它仍有相当大的上升空间。新的Flippening指数旨在进行更全面的比较，通过加权其他八个指标的平均值，以期能更好的整体衡量两个区块链网络的使用和兴趣。（Cointelegraph）[2020/7/1]
换而言之，就是“资本主义”推动了生产效率产生了极大的飞跃。在这一点上，就算是先驱都无法否认这一点。当然，关于这个方面的底层我就不在这篇文章讨论了，涉及学、经济学、社会学的讨论，也并非一篇文章能说d得清楚，如果对意识形态的讨论感兴趣，倒是可以加一个圈子。
动态 | V神回复“以太坊迁移到Eth 2.0执行环境时是否会破坏当前部署的合约”的问题:Parity的Rust开发者Wei Tang发推担忧以太坊接下来的伊斯坦布尔硬分叉中的 EIP-1884 提案可能会破坏目前已经部署在以太坊上的合约。V神回复称，支持EIP 1884（并希望重新定价更高），但这仍然需要进一步探讨。此外，对于以太坊迁移到 Eth 2.0 执行环境时是否会破坏当前部署的合约的问题，Vitalik回复道，约束见证数据大小以重新平衡 Gas 费，是我能想到的产生重大变化的一点。区块间间隔可能缩短至 3-6 秒，DIFFICULTY 操作码将不再输出任何有用的内容。在迁移时，除非给出偏移的区块编号进行破解，否则操作码编号将遵从非单调逻辑（non-monotonic）。同时，以太坊merkle证明的硬编码验证可能会遭到破坏，很大可能会从十六进制的 Patricia 树切换到二进制的 SMT。此外，EIP 1559 提案将会改变与 GASPIRCE 操作码相关的所有经济活动，帐户抽象将使 ORIGIN 操作码的工作方式发生改变。[2019/9/2]
因此，我们作为投资者，关注的元问题，就是关注某个产物有什么样的需求想象力。而非去争论一项技术到底孰优孰劣。技术员则不同，技术员不是投资人，他们是纯粹的“信仰者”，会为了自己支持的技术而展开各种维度的辩论--------但在“无完美”的原则下，所有的讨论都仅仅是嘴炮而已，并且都只是站在自己立场的嘴炮而已。
声音 | 以太坊Partiy产品经理：“以太坊 2.0”或Serenity阶段不太可能在今年或明年发生:以太坊客户端 Partiy 产品发布经理 Afri Schoedan 认为，对于以太坊区块链从工作量认证过渡到权益认证，由于难度炸弹问题无法得到有效解决，“以太坊 2.0”或君士坦丁堡之后的“宁静”(Serenity）阶段不太可能在今年或明年发生。Afri Schoedan 已经提出了将以太坊难度炸弹无限延期的以太坊改进提案（EIP）。[2019/2/15]
就比如对于以太坊POS的讨论。
技术员是从技术本身出发，要寻找一个最完善的技术支撑，但现实却正好反过来。
40年前，在互联网的大目标上，社会已经形成了“建立全球计算机网络”的共识。但用什么样的协议，大家的意见都不一样。当时最有胜算的是OSI协议，背后的支持者是欧洲的电话巨头和大多数OSI所设想的就是一套完整、开放、多层系统，让全球用户都能交换数据，提供更丰富的商业模式创新力。
但他输了，输给了一个志愿者社区做的TCP/IP协议。
原因是OSI高高在上，流程繁琐技术又过于复杂，所以远不如IP协议在“粗略的代码”和“能够运行的代码”这两个核心纲领下呈现的爆发力和增长性。
以太坊在POW和POS的选择，在这段历史中可以找到脉络。我们讨论几个问题？
以太坊是否要成为下一个BTC？以太坊在区块链这个市场上到底发挥什么样的功效？以及，POS有如此这般的问题，但迄今为止的公链，为何大家都选择的是POS？
严格意义上来讲，不管是POS和POW都没有一个真正意义上被定义的优劣。如果完全是一边倒的状态，那么就不会有争论。很多人会以BTC为例去论证POW的安全性和去中心化，但现实是BTC和ETH发展至今已经走上两条不同的路。
我们再回到最开头，"它能不能挣钱"这个“元问题”上。区块链的想象力是在于元宇宙和web3.0带来了一个新的“全球性的经济综合体”，并且是在“去中心化”的制度下对web2.0做出了制度优越性的颠覆。
在这里面各行各业都会在颠覆中改变一些过去的游戏规则，产生新的需求和新的财富分配。这就是整个加密世界在“需求想象力”上的发展逻辑。
那么在这个过程中，或者这个终景上。BTC的“一成不变”可以成为这个世界的货币体系和最好的价值存储，DAO会成为这个新世界社会制度的核心构件，公链则会为社会活动提供运行基础。
这时候就体现出了BTC和ETH最大的不同，前者只需要保证BTC的价值，而后者是要体现在应用生态的开发。
但面对用户的，始终是应用层。所以我非常反感技术员抬出“我跟别人不一样”、“我在乎的是底层和技术”、“不关注应用层”。但问题是，这样跟过去穷经皓首、汲汲于摘字寻句的酸秀才有什么区别？用一个极不恰当的例子来比喻，去研究一坨是咸是淡真的有意义吗？会有人去吃它？
那么作为应用层的以太坊，如果用POW，那就是死路一条--------十几年过去了，BTC有何种变化呢？BTC的稳定性确实极其重要，但整个web3.0都是这样一成不变的东西，应用层在哪里呢？没有应用层真正的需求，能让社会进步，改善生活的价值又在哪里呢？
这才是问题的核心。至于关于去中心化、安全性、乃至扩容性的问题。所以的技术大佬都讨论过，都各执一词。最后的结果只能是让市场去做出选择。
可惜的是，在大数据面前。所有理想主义者做出来的东西，大多数都被淘汰了。
我尊敬那些有为了信仰和理想而发声、做事的技术大佬。但我仍旧是个投资人，我不会为某个技术被淘汰而扼腕叹息，我只会向下一个趋势下注。
我已下注以太坊，即便POS在被接受市场验证的时候仍旧会有失败的可能。但它依然是迄今为止，整个加密行业出现的，唯一一个能够成为web3.0、元宇宙基石的公链，没有之一。
POS和POW永远不是重点，有以太坊才是。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！公众号_蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。