DeFi 与 TradFi 的比较以及这对下一代创始人和资助者意味着什么。
熊市创造伟大的公司。
稀缺的资本和受抑制的市场需求相结合，迫使创始人和团队在财政上变得节俭并专注于高价值活动。
人们经常将 Uber、Dropbox、Facebook 和 Airbnb 等公司视为熊市的成功案例，它们在 2008 年和 2009 年的全球金融危机期间都取得了长足的发展进步。
虽然熊市可能发挥了作用，但这些公司也受益于互联网连接、移动和云计算的融合和扩散。
这从根本上降低了进入和客户分布的门槛，使几乎任何人都可以轻松创办一家科技公司。
事实上，随着市场的复苏，我们不仅看到了企业创造的快速复苏，而且还长期转向了员工人数低于 250 人的小型公司（见下文）。企业基本上可以事半功倍。
观点：资金量、交易所存量、流通量是当前三个反应市场涨跌和情绪的有力指标:金色财经消息，据分析师Phyrex发文表示，相对于各种刻舟求剑的数据面或技术面来说，目前其个人认为就三个数据是唯一能反应出市场涨跌和情绪的。
第一，资金。首先要看资金的日线是涨还跌，这代表了情绪面对于后市的看法，以及基本面的变化，比如加息。从资金面上就可以知道，在非单独极端行情的情况下，资金的持续增加才是开启上涨趋势的钥匙，而资金的持续下降就代表了购买力的抽离。
第二，存量。BTC存量代表了交易所的转入抛压，转出提现以及交易所的存量和头寸，这四个数据。交易所存量反应出的是当前砸盘的最大可能性。交易所头寸代表了主力交易所在吸筹还是在抛售。交易所的转入抛压意味着市场上恐慌情绪。交易所的提现代表了可能抄底用户的实力。
第三，流通量。这个数据包含的就是长短期持有人的信息，以及每天的URPD数据（BTC价格持仓变化）。这份数据可以清晰的告诉我们，目前是谁在卖出。[2022/6/19 4:37:50]
企业创造快速复苏，符合移动热潮。
观点：以太坊期货ETF获批或早于比特币现货ETF:11月3日消息，彭博行业研究（BI）指出，以太坊期货ETF获批上市或早于比特币现货ETF。BI分析师James Seyffart在周二的报告中写道：虽然多数市场参与者认为现货比特币ETF将优于期货ETF，但美国证券交易委员会（SEC）对前者的批准可能会推迟至2022年底以后。他估计以太坊期货ETF最早有望在明年一季度获批。（彭博社）[2021/11/3 6:28:16]
小企业事半功倍。
快进到今天，我们又陷入了另一个熊市。通货膨胀正在飙升，我们正走向衰退，公共市场被摧毁，私人创业公司的估值下降的速度比受罚区的意大利足球运动员还要快。
再一次，随着通货膨胀飙升、客户需求受到刺激、资本成本增加以及投资者变得吝啬，创始人被迫收紧钱包——尤其是在给予创始人有利的估值方面。
但与 2008 年一样，我们可能会再次看到一个新的资本效率高增长初创公司的出现。
观点：目前非常规的货币政策将促使人们转向比特币:俄罗斯人权活动家、国际象棋大师Gary Kasparov表示，当前的经济危机导致了非常规货币政策，将推动人们转向比特币。在政府和机构的单边行动日益增多的时候，加密货币使公众能够重新控制个人财务。Kasparov表示，加密货币被滥用的可能性被夸大了，但必须利用它的好处来增强个人的能力。加密货币提供了保护个人财务不受通货膨胀和政府干预的手段，“任何能让我们有机会重新控制或部分控制我们隐私的东西都是受欢迎的。”
Kasparov补充道：“这就是为什么我认为比特币和其他加密货币和区块链技术的稳定流行是不可避免的，因为这是对权力从个人向国家或其他机构转移的回应，这些机构可能在未经我们同意的情况下侵犯我们的隐私。”（Bitcoin.com）[2020/7/26]
上次我们看到这种情况时，直接面向消费者的应用程序和电子商务玩家成为赢家。
这一次，它可能是加密和 web3 初创公司。
观点：缺乏现实采用是阻止加密货币增长的最大问题:韩国金融服务委员会（FSC）区块链咨询委员会的一名关键成员Hong Ki-hoon表示，缺乏真实世界采用是阻止加密货币增长的最大问题。Hong补充表示，试图通过创造没有现实需求的技术来取悦政府是没有效果的；相反，重点应该是可推动有机增长的实际效用。（Decrypt）[2020/3/3]
由于区块链基础设施的力量及其开源开发和去中心化的文化，资本效率达到了新的高度。
市值——DeFi 与 TradFi
去中心化金融 (DeFi) 拥有众多协议（将这些视为公司），至少在市值方面，它们比传统金融 (TradFi) 同行具有更高的资本效率。
以下数字是指示性的。
声音 | 观点：欧盟新规AMLD5有助于加密主流采用:2018年7月，欧盟第五项反指令（AMLD5）正式签署成为法律，并于2020年1月10日生效。该法律将所有虚拟资产及其提供者归类为“有义务实体”。《福布斯》撰稿人Pawel Kuskowski表示，这使得加密行业与银行、支付处理商、游戏和相关服务属于同一法律类别。AMLD5为加密空间提供了进一步的支持。从现在开始，银行不能在没有正当理由的情况下，简单地停止向加密货币相关的支付处理程序或公司提供服务。正因为如此，数百万人可以购买数字资产，而不必担心受到银行的警告。该法规还澄清了加密公司在2019年金融行动特别工作组（FATF）制定的新“反”标准中存在的一些问题。另外，欧盟积极探索加密货币和区块链已经有一段时间了。据BeInCrypto报道，欧盟已经举办了几次研讨会，并成立了几个委员会来探索区块链的潜力。（FXStreet）[2020/2/25]
MakerDAO 被许多人认为是“DAO 的 OG”，拥有约 90 多名核心团队成员，并开发了市值 68 亿美元的 DAI 稳定币。MakerDAO 的 MKR 代币市值为 11 亿美元（每个团队成员创造约 1200 万美元）。
UniSwap是领先的去中心化交易所和交易协议，拥有大约 80 名核心团队成员，如今的完全稀释市值为 51 亿美元，即每位团队成员创造 6300 万美元。
所有这些都优于他们的 TradFi 同行。摩根大通和高盛都勉强达到每位员工 100 万美元的水平，分别为 110 万美元和 140 万美元。
孤立地看待市值可能会忽视组织创造的实际价值，因为——这在加密货币世界中尤其如此——它可以在很大程度上受到市场情绪和埃隆?马斯克精神错乱的推文的驱动——只要看看 meme 代币 狗狗币就知道了。
即使在今天的熊市中，狗狗币也拥有 108 亿美元的市值，与商业房地产信托公司 Scentre Group（Westfield 购物中心的所有者和运营商）和美国航空公司不相上下……你知道，那些真正做事并每年为数百万客户服务的公司。
就目前而言，TradFi 组织在交易量、管理资产方面的要求要高得多，并最终为社会创造更多价值。
全球 TradFi 资本市场价值约 100 万亿美元，是目前锁定在 DeFi 协议中的 200 多亿美元的 500 倍。
话虽如此，全球消费金融市场价值 2.3 万亿美元，仅比今天的 DeFi 大一个数量级。与 TradFi 市场不同，TradFi 市场的起源可以追溯到近 500 年前的 1600 年代的荷兰东印度公司——第一家上市公司，DeFi 只有几年的历史并且发展迅速——这个词本身是在 2018 年第一次被创造。
DeFi 正在快速增长。
DeFi 世界中管理的资产，或“锁定的总价值”（TVL），是价值创造和获取的更有说服力的指标。
在这里，我们看到了一个略有不同但仍然引人入胜的 DeFi 故事。
在 AUM/TVL 方面，DeFi 协议仍然更有效。
当然，做好一件事是一回事。但是以高盛的规模提供多种服务是另一回事。
尽管如此，这种资本效率还是很能说明问题的，并为创始人和资助者创造了机会。
创始人的机会
创始人很容易沉迷于创始人在餐巾纸背面筹集数百万美元的故事。例如，由 WeWork 的 Adam Neumann 共同创立的 FlowCarbon 最近筹集了超过 7000 万美元来建立其代币化碳信用项目 FlowCarbon，尽管该项目还处于早期阶段。
但现实情况是，大多数由几个致力于任务的贡献者组成的团队的 web3 项目可以在没有外部资金的情况下取得很多成就。
前面描述的 web3 初创公司的资本效率是由多种因素造成的，但主要归因于 (a) 开源开发和区块链可以轻松分叉，以及 (b) 团队可以轻松众包来自全球范围内所有人的贡献，用 ETH 和 DAI 或 USDC 等稳定币支付人才，并用原生代币激励他们，有效地让人才分享协议增长的好处。
一个由三到五人组成的团队，具有令人信服的愿景，并且在区块链开发、社区建设、营销和设计方面拥有足够的技能，可以走得很远，在需要融资时获得更高的估值，将企业的更小一部分赠送出去。
现在是让创始人和团队大放异彩的时候了，他们擅长消除分心、浪费开支以及区分信号和噪音。
当初创公司需要较少的资金时，它们就处于主导地位，而投资者最终的权力和控制权就会减少。
这最终可能导致较小的投资和所有权股权——这也归因于 web3 初创公司以社区为导向的性质（一家拥有 20% 以上的代币由私人投资者拥有的初创公司很可能会被其社区所反对并可能被抛弃）。
从好的方面来说，这意味着投资者可以投入更多的注，并从赢家身上获得超额资本效率回报。
在这样的世界中，风险基金和投资者不仅可以提供资金，还可以提供帮助 web3 初创公司蓬勃发展所需的洞察力和联系，并在政府法规、安全、代币经济学、AMM 和规模等领域的雷区中航行——将比只有资本的同行更具优势。
较低的进入门槛会加快初创企业失败、成功和颠覆现有企业的速度。
如果我能以一个令人信服的说法结束这篇文章，那就是现有公司将在未来五年内被颠覆。究竟哪些老牌企业重塑自我并坚持下去还有待观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。