原文作者：Raoul Pal，Real Vision CEO
原文翻译：0x137，BlockBeats
Raoul Pal 是全球宏观金融研究机构 Global Macro Investor 和 Real Vision 的创始人，也是当前加密领域最知名的 KOL 之一。本文梳理自 Raoul Pal 在个人社交媒体平台上的观点，律动 BlockBeats 对其整理翻译如下：
最近三箭资本的闹剧让我想起了 90 年代的 LTCM（长期资本管理公司）。对不熟悉 LTCM 的人来说，它是上世纪 90 年代后期由诺贝尔奖得主所罗门兄弟（Salomon Bros）创建的大型对冲基金，是以冒险著称的投资银行。
消息人士：三箭资本持有Deribit股份仅为2500万美元，而非5亿美元:7月20日消息，对于三箭资本（3AC）破产的法院文件可能高估了该公司剩余资产的价值，特别是其对加密期权交易所Deribit的敞口。由清算人RussellCrumpler撰写并提交给英属维尔京群岛法院的1,100页宣誓书中，3AC被描述为“资不抵债”，需要完全“清盘”。这些文件还详细介绍了3AC的剩余资产，其中包括GBTC、BTC、AVAX和NEAR的持有量，以及Deribit的股份。目前索赔总额为28亿美元。根据宣誓书，3AC持有Deribit股票价值5亿美元，或3AC剩余资产的一半。然而，一位知情人士表示，3AC持有的Deribit股票价值接近2,500万美元，而不是5亿美元。3AC并不直接拥有Deribit的股份，而是拥有名为3ACQCPDeribitSPV的新加坡特殊目的公司(SPV)的股份。
据悉，SPV的最大股东是3AC和QCP Soteria Node，后者是一家控股公司，其投资组合包括Algorand和PundiX。SPV的董事包括QCP Soteria Node创始人SherwinLee、QCPCapital联合创始人DariusSit和三箭资本联合创始人SuZhu。（Cointelegraph）[2022/7/20 2:25:06]
LTCM 一直被看作是行业界里最聪明的一波人，每个人都想和他们做生意。我当时还很年轻，在 Natwest 负责对冲基金部门，主要销售股票衍生品，LTCM 是我最大的客户。
加密借贷公司Hodlnaut称对三箭资本没有敞口，尽管资金外流但不会停止提款:6月24日消息，新加坡加密借贷公司Hodlnaut创始人朱俊涛发推文称，Hodlnaut平台过去两周有1.5亿美元的提款，以目前的市场价格计算，净流出相当于资产管理规模的35%。超过90%的提款来自散户，企业用户与散户的资产管理规模比率约为 4:6，尽管资金外流但Hodlnaut不会停止提款，并希望该行业也能这样做。
此外，朱俊涛还披露了与三箭资本的聊天记录，称当时和三箭资本谈及合作时，Hodlnaut要求他们提供抵押贷款并提供财务报表，但他们从未这样做过，因此Hodlnaut对三箭资本没有敞口。
朱俊涛认为，预计信贷额度将大幅缩减，短期内没有人会提供无抵押贷款。[2022/6/24 1:29:12]
LTCM 在股票衍生品市场有三种主要交易类型：股票套利、波动率套利和并购套利。当时所有这些交易都被认为是低风险的，并且由于这些人管理着大量资金（至少当时很多），所有主要的经纪人和贷者都在讨好他们，竞相为 LTCM 提供最优惠的利率，而自己则能得到很高的佣金，大家都能获得满意的收益。
三箭资本联合创始人：比特币和以太坊都对过去有太多的怀旧之情:金色财经报道，三箭资本联合创始人Zhu Su在推特表示，想软化这一点，说放弃是个错误的词。是一时冲动。我很抱歉。我将永远感谢以太坊生态系统自我们开始以来给予我们的机会。我被一小部分人激怒了，需要尊重他们，他们并不代表更大的社区。确实想提醒人们，在 2019 年，DeFi 的重点是为没有银行账户的人提供银行服务。2016 年，许多以太坊人批评比特币收取 0.05 美元的费用。快速发展到现在，大量用户被拒之门外，他们的资金滞留在链上等等。每月用户数量与 2017 年相似。
我认为比特币和以太坊都太怀念过去了。加密货币的pt是为新生代提供类似的机会和自由，而不是要求他们俯首称臣，向我们支付租金，或者赞叹我们是多么的早。
此前报道，三箭资本联合创始人Zhu Su发推表示，尽管自己过去支持以太坊，但现在已经放弃了它。该条推文获一小时内获得4000赞。[2021/11/22 7:03:11]
但 LTCM 在股票市场的策略与他们在利率市场的策略相比却相形见绌。在利率市场上，LTCM 无论是基差交易、波动率交易的头寸规模都无比巨大。他们是每个人在佣金、贷款以及主要经纪业务中的最大客户。LTCM 就像有印钞许可证一样，在复杂的策略和模型的驱动下，他们每年的回报率能达到 30%，是对冲基金行业的典型代表。
三箭资本联合创始人：投资组合多样化实际上是加密领域最大的局:三箭资本（Three Arrows Capital）联合创始人Kyle Davies发推称：“投资组合多样化实际上是加密领域最大的局。”ETC Labs创始人James Wo表示其部分认同这一观点，98%的多样化投资组合回报都不如BTC和ETH，还面临着流动性问题。[2020/6/14]
直到 1998 年亚洲金融危机爆发，美元融资市场的流动性开始成为一个问题。因为各国中央银行一直在收紧财政政策，美元融资的音乐椅游戏已经开始了……
与以往一样，当资金潮退去时，最弱的借款人往往最先受到打击。98 年，过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃，并很快演变成一场规模宏大的全球危机。
随着银行在亚洲板块的业务开始蒙受损失，资金紧缺蔓延开来，市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。拥有良好现金和杠杆入口的 LTCM 并不是第一个出局的，但随着小型基金被清算，套利价差也在不断扩大。
起初 LTCM 还在加大他们的交易，如果您有足够的资金，这基本上是无风险的（至少他们当时是这么认为的……）。当最弱的手被淘汰时，LTCM 肯定会去“清理现场”。但 LTCM 的复杂模型并未捕捉到一个关键风险——流动性。因为他们的整个策略都是做空流动性，而流动性的确非常短缺。
然后所有的投资银行突然意识到，他们最大的客户都是同一个——LTCM。LTCM 大约有 40 亿美元的资本，但他们却借了数千亿美元。银行纷纷开始收紧融资条款，更多的山寨基金开始倒闭，进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥味，开始站到 LTCM 的对立面，以对冲自己的风险。
不久后，LTCM 崩溃，美联储不得不降息，高盛（当时我已经搬到那里工作）和其他大银行基本上接管了 LTCM 的头寸，并按照纽约联储的要求降低了自己的风险敞口。最终，超过投资者资本的损失为 40 亿美元。很多投资者被一扫而光，银行也蒙受了巨额亏损。
这一事件几乎摧毁了整个金融系统，而美联储的被迫紧急降息则助长了之后的互联网泡沫。
此次三箭资本和 CeFi 借贷市场的危机，和 LTCM 有很多相似之处。显然，各大 CeFi 平台都有一个主要客户——三箭资本，行业里最聪明的一波人。现在看来，它是 CeFi 平台收益率的最大推动力……
在没有「加密美联储」的情况下，高盛、FTX 等公司开始争相清理不良资产，而这正是高效市场清理资产的方式。我想说的是，这不是 CeFi 或 DeFi 的终结，它将推动行业做出更好的风险管理和监管。
加密领域将吸取有关杠杆和流动性的关键教训。
毕竟，宏观背景能掌控一切，流动性则是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现，人们则会找到不同创造杠杆的方法，我们将在不同的市场无限重复同样的事情。
请记住：LTCM 并不是套利、股票波动率、债券市场的终结，它只是将杠杆转移到了其他地方，为银行创造了杠杆和收益。同样，此次加密危机也只不过是数字资产道路上的一个坎而已，这场风暴最终也将过去（甚至可能已经过去，因为在我看来，流动性收紧高峰已经退去）。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。