原文作者：Alf
原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats
这次美联储FOMC会议很有趣。一如既往，真正的「魔鬼」隐藏在细节中，让我们来看看一些最有趣的细微差别和市场影响。
「相信我，我们的紧缩政策足以将通胀率降至2%」，这就是鲍威尔结束新闻发布会时说的话，所释放出的强烈信息反映在了更新的点图中。
有趣的是，12/19的FOMC参与者预计到2023年12月联邦基金利率将在4.50-5.00%之间。尽管点图的预测能力很差，但它的信号效果很明显——美联储已准备好让紧缩的环境保持很长时间。
Messari前主管：BTC在本次牛市中的主导地位可能会降低:Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推表示，相对于其他加密货币市场，BTC将在整个牛市中发挥作用。但是最终，BTC的主导地位可能会降低。绝对比DeFi夏天时的高峰值低，可能在30-40％的范围内。[2021/2/7 19:07:03]
那市场对如此激进的点阵图是否买单呢？
答案是，一般般。OIS市场以4.6%的类似终端利率定价，但确实很难相信美联储可以在2年时间里将利率保持在4%以上。
数据>点图。
报告：本次减半与此前的几次减半有着显著区别:CryptoCompare最新报告指出，本次减半与此前的几次减半有着显著区别。加密货币的日交易量已大幅上涨，市场在针对未来事件的定价方面已经更加成熟，此外，矿工在本次减半中的作用也较前几次减半有所减弱。（Decrypt）[2020/4/30]
鲍威尔在会议上多次提到70年代后期：在与通胀作斗争的同时过早放松货币政策可能会产生不良后果。
核心PCE基本没有呈现出直线下降的趋势，更不用说暂停收紧政策了，「我们会一直坚持，直到工作完成」。
鲍威尔提到的「必需品」通胀似乎也有相关性，好似只要它还存在，低收入者就会利用仍然紧张的劳动力市场，去要求进一步增加自己的工资。
声音 | 莱比特矿池江卓尔：BCH本次争论分裂的可能性不大:莱比特矿池江卓尔近日表示，BCH本次争论，没有足够剧烈的理论冲突，因此分裂的可能性不大。BCH社区的共识是中本聪的设计（白皮书），而不是中本聪本人。CSW可能为“真”对BCH社区的影响，明显弱于对BCE社区的影响。CSW可能为“真”对BCE vs BCH的影响巨大，将导致BCH的直接翻盘，和BCE的短时间猝死。BCH社区内比特大陆的100万个BCH，进一步抵消了CSW可能持币对BCH的影响。分裂对BCH的影响不大，分裂的目的是为了让市场判断谁是正确的，代价是分裂导致的实力下降。而在低谷期分裂，导致的实力下降最小。建议两边的币都保留，建议两边的人随时准备认错。[2018/8/30]
毕竟在消费支出方面，低收入者代表了一个重要的群体。
总而言之，这是对杰克逊霍尔演讲的又一次重申：美联储将坚持下去，直到工作完成，他们明白痛苦对于降低通胀来说是必要的。
但CPI如果无法降低，将在未来产生更多代价。换句话说，美联储不反转了。
在我们转向市场影响之前，我发现有趣的是，鲍威尔完全不考虑兜售房贷证券。低概率、高影响的事件：它会「帮助」美联储进一步削弱房地产市场，但也可能在市场上引发意外。所以暂时不提它了。
转向市场，让我们先看看债券。
实际收益率基本没有变化，但鲍威尔会很高兴地注意到今天的整个实际收益率曲线远高于0%——紧缩政策还有条件持续更长的时间。而这在3个月前并非如此。
债券市场的高实际收益率不一定就利好风险资产。但如果实际增长也在放缓，它们就会成为一体——这正是现在正在发生的事情。
美联储收紧的力度越大，对未来增长造成的长期损害就越大。最清晰的表达是收益率曲线的斜率，它又一次开始急剧变平。
美国2s10sOIS曲线以负90个基点交易，美联储政策越猛，反转的就越多。
对于长期债券来说，我们正处于一个非常有趣的时刻，因为现在额外的前端收紧可能会导致长期债券收益率下降，正如我们今天所看到的那样。
与前端利率水平相比，对长期名义增长的损害可能成为30年期债券更相关的驱动力。
总体而言，就风险资产而言，情况很简单：如果它们上涨，金融环境就会放松，而美联储不喜欢这样。
此外，我们可以简单地绘制一个5年期债券实际利率与SPX的比较图，你看到这个明显的差距了吗？
即使没有下调收益或假设更大的风险溢价，风险资产在这里似乎也不是一个很好的投资机会。
我的BaseCase是，SPX将重新测试2022年的低点。
那贵金属呢？
当囤积形式的美元现金名义上支付4%以上的实际利率时，也可能是正的实际利率，另类和无息形式的货币往往会被降级。也就是说，对黄金不利。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。