本文来自?Decrypt，原文作者：SanderLutz
Odaily星球日报译者|余顺遂
根据Decrypt获得的法案草案泄露版本，欧盟具有里程碑意义、已经敲定的加密资产市场立法草案声称，作为大型收藏品系列组成部分出售的?NFT很少或根本没有独特的属性或用途，因此将受到与加密货币相同的监管审查。
根据美国肯塔基大学法学教授BrianFyre的说法，该法案的措辞相当于欧盟将主要的蓝筹NFT系列归类为证券，比如BoredApeYachtClub、Cryptopunks和Doodles等。
外媒：欧盟立法者正寻求限制银行的比特币持有量:8月17日消息，据欧盟于今日公布的金融服务法拟议修正案显示，接触比特币等加密货币的欧盟银行将面临持有量上限和高额资本要求。该修正案计划由绿党议员 Ville Niinist? 提出，其中表示比特币等被加密货币认为是波动性过大或风险过大的资产，统称为第 2 类资产，将获得最谨慎的评级。而 1 类加密资产（包括稳定币和使用分布式账本技术的证券）被认为比 2 类风险更低，将获得更灵活的资本要求并且没有上限。（Coindesk）[2022/8/18 12:32:25]
专门研究NFT和证券法的Fyre评论称，“这听起来像是欧洲表示，它认为证券监管机构应该出于监管目的，将大型PFP项目视为证券。”
声音 | 欧盟竞争力委员会：欧洲必须接受区块链以避免“网络殖民化”:欧盟竞争力委员会在27日的会议中提出，美国等科技领先的国家以及谷歌等大型外国公司在科技领域占主导地位，意味着他们正以“网络殖民化”威胁欧洲。好在封闭的市场和平台存在的每个问题都可以通过区块链轻松解决。此外，区块链允许点对点的交易，并且通常没有交易费用。[2018/9/29]
欧盟针对全面加密监管框架提出的MiCA已被期待多年，预计将于2024年生效。Decrypt于9月21日获得的MiCA草案预计将成为该立法的最终版本，这是欧洲议会、欧洲委员会和欧洲理事会经过数月谈判后制定的版本。
研究显示:大多数欧盟、美国的交易所和钱包都不能满足KYC:大西洋两岸超过三分之二的主要加密货币交换和钱包提供者没有进行适当的身份验证检查。根据调查显示，大多数被研究的平台不符合即将出台的欧盟反规定。[2018/6/6]
该立法首先处理欧洲加密货币活动的监管问题，原则上它将“独特且非同质化”的数字资产排除在监管框架范围之外，这些资产具有“独特属性”，并授予代币持有者“效用”。
然而该法案规定，“以大型系列或集合中非同质化代币的形式发行加密资产，应被视为其可替代性的标志。”
该法案继续规定，“仅仅根据唯一标识符属性，不足以一个加密资产归为独特或非同质化类别。其表示的资产或权利也应该是独特且非同质化的，这样的加密资产才被视为独特且非同质化的。”
根据Fyre的说法，这一描述直接针对BoredApeYachtClub等主流NFT系列，这些系列由10000个视觉上相似的NFT组成，但通过编号机制进行区分，据称该机制授予每个NFT持有者完整的知识产权。
Fyre表示，“他们的意思是，当你出售一个由10000NFT组成的系列时，你真正出售的是整个项目的份额。换句话说，每个NFT在功能上只是整个项目价值中的一个可替代份额。”
根据Fyre的解释，从本质上来说，MiCA的措辞声称，在欧盟看来，每个BoredApeNFT持有者并不拥有一件独特的艺术品，而是拥有BoredApe品牌及其母公司YugaLabs的集体价值的份额。
虽然这可能看起来是语义上的区别，但如果作为法律颁布并做出上述解释，它可能会产生巨大的影响：它将能够把热门NFT系列视为证券并对其进行监管。这可能会导致欧洲政府更多地过问此类NFT系列。
SEC或考虑以类似的方式监管NFT？
政府监管机构应该将加密行业的哪些组成部分视为证券，这个问题长期以来一直是热点问题，并且最近有所升级。本周早些时候，美国证券交易委员会在一份联邦诉讼文件中暗示，整个以太坊网络上的活动应被视为美国监管范围内的证券交易所业务。
如果欧盟开始将蓝筹NFT系列归类为证券，Fyre认为对美国监管机构的影响将是不可避免的。
多年来，Fyre一直在游说SEC澄清其关于NFT是否应被归类为证券的立场。
“我认为?SEC?将会注意到这一点，”Fyre?说，“我说的时候他们不理我。但他们不会忽视这一点。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。