近日，a16z推出了一个免费、公开、名为“不能作恶”的许可证，旨在让NFT领域的知识产权界定更加明晰。在NFT炒作起落的背后，许可证标准协议的制定也许更值得我们关注，因为它直接影响着NFT及其相关IP在现实中的传播广度。
善恶难分，NFTIP使用的模糊地带
看到“不能作恶”，你的第一反应是不是谷歌那句知名的口号：“Don'tbeEvil”?
但这次稍有不同。
a16z这个许可证，叫做“Can’tBeEvil”。一字之差，意义产生了微妙的变化：
不作恶更像一种道德约束，在自觉、名声和信念的引导下，指导着我们“不应该做什么”；
不能作恶更像一种制度约束，在法律、条文和代码的基础上，指导着我们“不能做什么”。
是不是觉得扯远了？让我们来看一看NFT领域的现状。
Kaiko：币安的现货交易量在第二季度下降了近70%:金色财经报道，据Kaiko的数据显示，在交易所重新对BTC对收取费用后，币安的现货交易量在第二季度下降了近70%。3月份由于BUSD面临监管挑战，该交易所放弃了TUSD/BUSD零费用交易。不久之后，其现货交易量跌至2021年以来第二低的月份，表明交易所用户在激励措施取消后离开了平台。[2023/7/4 22:16:14]
你从项目方那里拿到了一个NFT，如果把这个NFT的图像、项目方的商标和Logo印在衣服上去卖钱，会违法吗？
如果只拿图像，不拿商标呢？
你很有可能给不出一个确定的答案。实际上，这涉及到一个知识产权的使用程度和范围的问题。
目前在NFT领域，基于IP，你能做什么，不能做什么，界限和标准都是模糊的。而各家公司也都有自己的选择：
调查：尽管46%的澳大利亚受访年轻人声称更喜欢稳定回报，其中31%持有加密货币:金色财经报道，在澳大利亚证券交易所 (ASX) 的一项澳大利亚投资者研究中，46% 的年轻投资者（18至24岁）称自己更喜欢稳定的回报，但其中31%的人大量投资于加密货币。报告称，年轻投资者明显的金融保守主义与他们对加密货币的投资水平不一致。
研究人员表示，年轻人投资加密货币的原因归结为希望做与父母不同的事情，根据金融研究公司Investment Trend进行的 ASX 研究，年轻投资者持有的加密货币中位数为2700美元，占其总投资组合的6%，比所有其他投资者年龄组的3%加密货币配置高出一倍。[2023/6/20 21:49:19]
保守型：LarvaLabs限制CryptoPunks的持有者们利用IP制作衍生产品，并限制使用其品牌/标识；
中规中矩型：YugaLabs给予BAYC的持有者们更大的IP灵活度和商业权利，让他们可以使用购买的NFT创造和售卖衍生产品，但不能使用BAYC的品牌名称和标识；
Voyager：已提交清算程序拟议修正案，将在破产法院批准后尽快分配受支持代币:金色财经报道，Voyager在社交媒体上称，5月27日，计划管理员提交了一份对清算程序的拟议修正案，根据该修正案，计划管理员将保留所有不受支持的代币，直到可以确定是否可以清算以及清算到何种程度。
该修正案是由 SEC 的某些声明引起的。这些声明要求计划管理员对 Voyager 平台上的某些加密货币采取额外行动。具体而言，计划管理员打算向破产法院寻求澄清，清算不受支持的代币，并在必要时清算受支持的代币，符合适用的非破产法（例如，证券法），目前还没有关于何时提供澄清的估计时间表。
关于修订后的清算程序的听证会定于 6 月 6 日举行。如果破产法院批准修订后的清算程序，计划管理员打算在可行的情况下尽快进行受支持代币的初始分配。[2023/6/1 11:51:23]
激进型：Mfers和Moonbirds则采用了CC0协议，甚至允许你不购买NFT、可以随意改造图片、可以使用logo和品牌、甚至可以随便画一张拿去售卖。
三箭资本近日或增持超2000万美元的MATIC:金色财经报道，链上分析师 FOMOonchain 发推表示，3AC（三箭资本）地址或持有超过 107,442,050 美元代币资产和更多的山寨币。他们最近购买了 17,162,797 枚 MATIC（约23,976,838美元）、116,160 枚 LDO（约250,804美元）、499,999 枚 FXS （约5,134,995美元）和 139,999 枚 ENS （约2,231,595美元）。目前，稳定币占其总钱包资产的近 65%，包括 33,063,079 枚 USDT、18,386,840 枚 USDC 和 13,662,684 枚 DAI。FOMOonchain 还表示，巧合的是，3AC 又开始与 Voyager 合作，他们不断大量购买顶级代币，如 MATIC、FXS、LDO、AAVE 和 ENS。[2023/2/27 12:32:43]
于是面向不同许可场景，NFT领域亟需一种灵活、公开和多适配性的协议标准，来满足不同项目不同程度的许可要求。
NFT借贷协议Pine Protocol融资150万美元，Sino Global Capital、Amber Group和Spartan Group领投:5月18日消息，无许可NFT加密借贷协议Pine Protocol宣布完成150万美元种子轮融资，Sino Global Capital、Amber Group和Spartan Group领投，Alameda Research、Shima Capital、Impossible Finance和Gate Ventures跟投。新融资将用于进一步开发Pine平台和Pine协议，并添加Solana、BNB Chain、Avalanche和Fantom等多链支持。
Pine平台建立在Pine协议之上，可以使用NFT作为抵押品进行加密货币的无许可即时借贷。Pine平台提供独特的功能以提供更好的用户体验：“Pine Now, Pay Later”功能允许任何人在开放的NFT市场上通过抵押购买NFT，提供灵活的融资条款。
目前，Pine支持OpenSea和LooksRare，并将在未来添加更多市场。此外，NFT所有者将能够保留其NFT的功能，例如接收空投和访问封闭通道，即使它们被质押为抵押品。
据了解，自2月推出alpha版并于2022年4月底正式推出产品以来，Pine平台已促成超过200万美元的贷款。NFT用户目前可以获得30个流行的NFT收藏品的加密贷款，包括BAYC（Bored Ape Yacht Club）、Azuki、CloneX、Moonbirds、Doodles等。[2022/5/19 3:26:30]
而更多的NFT项目在创立时可能根本没有想过IP的许可问题，采用何种协议和限制方法更是混乱和模糊的。
而这次a16z的“不能作恶”许可协议，就是想把这种模糊变得更加明确。
不能作恶，从规范许可授权开始
让我们来看看a16z的“不能作恶”NFT许可协议具体是怎么做的。
一个最明显的特征是，该许可协议考虑了多种可能下，买方对NFT艺术品的权利。例如：
这些权利是否可能涉及独有性；
是否可能涉及商业权利；
是否可能允许买家修改、改编和从他们购买的艺术品中创造衍生品...
这就赋予了NFT项目方可以根据自己的利益诉求，灵活设计许可协议的能力。相应的，针对上述情况的组合，a16z设置了6种协议选项，以规定不同条件下NFT所有者的权利：
CC0——根据CreativeCommons开发的CC01.0Universal条款放弃所有版权。
不保留创作者的独家商业权利——授予完全的独家商业权利，可以在不当场合使用。创作者不保留任何使用权。
非排他性商业权利——授予全部非排他性商业权利，可以在不当场合使用。创作者保留使用权。
具有创作者保留和不当场合终止的非专有商业权利-授予完整的非专有商业权利，不可在不当场合使用。创作者保留使用权。
个人许可证——授予一定的权利，仅为个人使用。
不当场合终止的个人许可证——授予仅限个人使用的权利，终止仇恨言论。
项目方在创建NFT时，完全可以选择上述中的某一种来规范对NFTIP的许可授权，在项目创建之初就明确指出用户在持有NFT后，IP相关的权利边界。
同时，尽管提供了多个选择，但也有可能某些NFT项目并不适用于这些选择，以及随着时间的推移，同一项目的NFT授权许可的需求也会发生变化。因此a16z创建这个“不能作恶”许可证的初衷是，把它当作创建许可生态系统的起点，随着创新和变化鼓励更多的标准和协议出现，并同步配套了法律入门(PDF)，来提供许多潜在修改的额外注意事项。
有据可循，代码层面的IP保护
在实操层面上，a16z已经将不能作恶许可证部署到Arweave，并且开源在了Github上，然后将它们中的每一个都合并到任何新的NFT项目都可以继承的智能合约中。
这就意味着，NFT项目在编写代码时，通过简单的引用a16z的许可证智能合约，就可以在代码意义上申明自己所适用的许可协议。
例如下图中的一段Solidity代码，在某个项目的NFT代码开始编写之前，直接引用了a16z的许可证合约，并且将NFT许可协议设置成了CBE_CC0，即放弃所有版权。
其他开发者、用户和商业组织事后在查看该项目NFT的合约时，可以找到该引用代码来证实项目确实使用了CC0协议，而非口头宣称。
我们在此不妨做一个类比。
熟悉开源代码的同学可能都不会对Apache协议感到陌生：一个由非盈利开源组织Apache采用的协议。鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改。
一个项目代码如果使用了Apache协议，就意味着你可以对源代码进行修改；
同样，一个NFT项目代码如果使用了a16z的不能作恶协议，理论上也意味着你需要遵从该协议对NFTIP的使用条件。
这是一种代码层面的规则效力，颇有代码即法律的意味。当Apache协议成为了开源代码中的共识许可，所有人在使用代码时都会遵循Apache协议的规范。
而当大部分NFT项目认可a16z的NFT许可协议时，它也会具备规则效力。
项庄舞剑，意在沛公？
a16z在大多数人的印象中还是VC，以一个投资者的角色，通过投项目来盈利。
在加密圈项目投资越来越卷的情况下，能够投到的好项目越来越少，相应的，随着圈子的成熟和叙事瓶颈的到来，一级投资所能带来的边际收益恐怕在下降。
而在投资之余，对于顶级VC来说，它们也具备卓越的投研能力，这也就意味着它们比一般人更敏锐的知道行业中缺乏的是什么。
NFTIP许可协议目前仍处于空白地带，相关统一的授权标准亟待构建。a16z在构建标准的同时，是否也有谋求更多行业话语权的诉求？
当一家公司能够洞察市场短板，并且带头制定标准和规则时，会对其行业地位、潜在收益和连接势能带来极大的增益，这部分可以参考通信行业高通、爱立信和华为对于4G/5G标准的争夺。
项庄舞剑，意在沛公。从行业投资者到行业规则制定者，其中的锋芒不言而喻，而后续的动作可能也绝非建设一个NFT许可协议那么简单。
当VC也开始卷去Buidl，你更有理由期待这个行业的蓬勃发展。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。