一切矛盾均源于发展太慢。
基于区块链的计算的Web3在确权与数据保护上可能并没有想象中出色。在近期外媒的报道中，全球最大的展示与分享各类艺术创作平台DeviantArt（注册用户超7000万）的首席执行官Moti Levy表示，在Web3革命来袭之时，DeviantArt也在做出相应的改变，作为Web3时代的前锋，NFT自然也是DeviantArt关注的对象，目前平台已索引了超4亿个NFT，其中超33万个NFT存在版权问题。
众所周知，无论是Web3本身还是Web3时代的产物——NFT，他们均是基于区块链技术，而区块链技术具有去中心化、开放性、独立性、安全性、匿名性等特性，也正因这些特性使得他们在确权与数据保护等方向上较传统网络技术有着更明显的优势，所以NFT又被称为非同质化代币，意味着其版权与所有权都是唯一且确定的，但是为何近些年来NFT、虚拟货币频繁被盗，盗版NFT频繁出没？
律师：美SEC在针对Ripple案件的言论中存在诸多矛盾，胜算并不高:1月17日消息，Ripple律师John Deaton分享了进一步的见解，解释了为什么他认为美国SEC的论点可以让Ripple Labs在有关XRP地位的持续诉讼中获胜。
Deaton表示，美国SEC声称XRP在任何时候都是一种证券，这证明Howey测试没有简单的定义，这使得它用于确定资产是否为证券是一项艰巨的任务。Deaton称，提交给法院的约3000份法庭之友简报显示，首次购买XRP的人甚至不知道Ripple Labs的存在，也不知道Ripple Labs对XRP有任何影响。
在这场始于2020年12月的诉讼过程中，美国SEC起草了一名专家作证反对XRP。Deaton指出，根据Howey测试的规定，专家试图将整个XRP社区称为“共同企业”。但这些指控是毫无根据的，因为专家没有采访任何XRP持有者，SEC也没有将专家的立场纳入其简易判决。
Deaton指出了所有这些观察结果和矛盾之处，他说，那些认为SEC有机会打赢这场官司的人高估了SEC获胜的机会。（U.Today）[2023/1/17 11:16:36]
问题重重的Web3
饭否创始人王兴：比特币的设计和“宇宙在膨胀”的世界观似乎有矛盾:1月22日消息，美团创始人王兴再度在饭否上发表对于比特币的思考：我对BTC有个顾虑，它的设计和“宇宙在膨胀”这一最基本的世界观似乎有矛盾。[2021/1/22 16:48:42]
让Levy印象最为深刻的NFT侵权案发生在2021年，一位因癌症去世的艺术家在去世几周后，小偷侵犯了她的艺术品，并将其挂在一个NFT市场上售卖。这一事件出来后在社区里引起了很大的骚动，因为他侵权的方式是如此的简单：单击鼠标右键，然后点击保存，最后再将其重新发布到另一个NFT市场上，这个NFT作品就变成了我的了，即便NFT属于Web3，盗版没有取得KYC，这一事件深深的触动了我。
这一事件是DeviantArt的一个转折点，也是Levy所说的更广泛的侵权“爆炸”的象征。“DeviantArt 扫描的每周新增的1200万次NFT中有很大一部分被盗，随着时间的流逝，NFT所暴露出的巨大问题将会越来越明显，”Levy说。Web3通过对创作者利益保障做出巨大承诺的方式推进其货币化，这点得到了重多创作者与版权保护、平台交易各方的支持，其实因为这就是DeviantArt在过去20年里所做的，只不过Web3是为这个更大的社区服务。但是，利用Web3共创、开放的特性，一些不良行为正在破坏Web3的承诺。
声音 | 比特币核心开发人员：交易所在隐私与安全方面极其缺失 与比特币概念相矛盾:比特币核心开发人员Jonas Schnelli在接受Forklog采访时表示，在使用交易所时最大的问题就是在安全和隐私方面并不周到，你并不实际持有比特币，你只是拥有一个允许访问比特币地址的登陆信息，他们随时有可能把这些东西泄露出去。而这样的机制本身是和比特币的核心概念相矛盾的。[2018/9/13]
除了Levy提到的这些问题，Web3背后还隐藏着一片“黑暗森林”。例如在今年愚人节当天，周杰伦在社交账号上自爆自己的“无聊猿”NFT惨遭“钓鱼”，还强调不是“愚人节玩笑”。随后，有媒体报道，周杰伦被“钓鱼”的NFT不只一个，而是四个，钓鱼者随后把这些NFT卖掉了，据说一共卖出了169.6 ETH，约365万人民币。
声音 | 俄罗斯特别代表：不允许数字货币流通与国家基本职能相矛盾:据livebitcoinnews报道，俄罗斯数字和技术发展特别代表Dmitry Peskov表示，现在不允许数字货币的发行和流通，这与国家的基本职能相矛盾，但对于国家来说，一致性很重要。如果可以在一般层面上通过关于数字货币工作原则的立法草案，那么就可以在日常生活中讨论这些原则的实施。[2018/9/11]
据悉，仅2021年一年，Web3领域便发生了 231 起区块链安全事件，损失超98亿美元，约620亿人民币。而到了2022年2月，仅“钓鱼攻击”便让OpenSea的用户损失了价值170万美元的NFT；同月，跨链桥Wormhole被黑，损失高达3.2亿美元；一个月后，NFT游戏Axie Infinity的侧链网络Ronin Network遭黑客攻击，损失价值6.25亿美金的加密货币。
理念错了or正常现象？
对于当前问题重重的Web3，Levy认为这是正常现象，并表示任何新事物早期都是被各种问题缠身的，它需要经过不断发展，在发展的过程中不断完善才有可能得到一个令大家都看得过去的体验。
他以DeviantArt举例，2021年8月，DeviantArt启动了一项名为DeviantArt Protect的计划（允许任何人使用它查找自己的作品是否被侵权，无论是否是注册会员），通过与OpenSea等NFT交易平台（共九个平台），利用他们的API来扫描NFT市场上的作品，以保护创作者的作品免受盗窃侵扰。
在DeviantArt Protect计划推行后，Levy表示它显著提升了DeviantArt会员对Web3的信任。DeviantArt Protect在Web3中创建信任和安全层，分散的协议允许任何人做出贡献，为艺术品盗窃问题增加问责制。我们希望看到来自其他Web3协议合作伙伴的索赔，并看到其他市场说：'嘿，我们发现了这个侵权行为，'”他补充道。DeviantArt Protect旨在根除不良行为者，提高对Web3实验的信任度，并在此过程中保护知识产权。
当然也有一部分悲观者认为Web3的理念本身就有问题。一般来说，大家把运行在“区块链”技术上面的“去中心化”的互联网称为Web3，意为下一代互联网。对此，地球知名网红马斯克（特斯拉、SpaceX创始人，推特未来老板）在去年年底还特意发视频吐槽了一波Web3（视频内容：这让我想到我在二十多岁时向人们解释什么是互联网，同样的事情正在发生在Web3上），并且随后还在推特上做出了解释：我并不是在暗示Web3是真实的，至少目前看来，Web3更像是一个营销术语。只是很好奇10年、20年甚至30年后的未来会是什么样子。2051年听起来就是疯狂的未来主义。
据悉这并不是马斯克第一次嘲讽Web3，此前还在推特上与其创始人一起发布一组“小便器礼仪”漫画来嘲讽Web3（该漫画显示一名男子进入男厕所并走过了数个无人使用的小便池，紧贴向陌生人，宣传他对数字货币和Web3等）。
不过多数人更倾向于前者，即Web3的发展仍处于早期阶段，目前所有的矛盾均来自发展太慢，未来随着Web3技术与商业化发展的加速，盗版与“开放”的矛盾自然会消除。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。