??如果你以前并不了解ZKRollup，同时对“ZK挖//矿”这个名词感到耳目一新，那么这条Thread将是值得你阅读并转发的好材料！
?
?1.ZKRollup中的两大核心角色
主流的ZKRollup如StarkWare等，其架构包含两大角色：SequencerProver
?
?Sequencer负责执行Layer2网络内的交易，将这些交易事件排序，打包成交易批次。我们可以将Batch理解为压缩版的Layer2区块数据。Sequencer会定期将生成的Batch发布出去，Prover会自动读取Batch，为其生成一个ZKProof，交由Layer1上的指定智能合约进行验证。
?
2.在现在的ZKRollup方案中，Sequencer与Prover的工作速度相差甚远
在目前的家用电脑上，每秒可执行约4000笔交易，但为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒，相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。这样算来，Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，两者之间始终存在延迟。
?
?
AAVE社区已通过“调整风险参数以减少V2对CRV的风险敞口”的ARFC提案:6月25日消息，Snapshot投票页面显示，AAVE社区关于“降低Aave V2以太坊上CRV的清算门槛 (LT) 和贷款价值比 (LTV)”的ARFC提案以99.99%的支持率获得投票通过。该提案由Chaos Labs提出，提议按照其建议减少Aave在V2以太坊上对CRV的风险敞口。如果达成共识，将提交Aave改进提案 (AIP) 以实施提议的更新。
该提案建议按照社区先前批准的风险规避框架，通过一系列增量减少来达到预期的设置，在任何给定的AIP中减少最多3%。为了避免清算，Chaos Labs将公开传达导致链上执行的计划修订和受影响账户清单。[2023/6/25 21:58:58]
如果无法解决ZKProof生成时间过长的问题，就会对Layer2的可用性产生负面影响。最直接的影响就是跨链转账。通常情况下，用户在Layer2发起一笔向Layer1的转账，会先被Sequencer节点处理，随后包含跨链转账的TxBatch会发布到Layer1上。但此时，这个Batch尚未生成对应的Proof，无法通过验证。
?
?在这种情况下，跨链桥不会为这笔跨链转账放行。只有对应的ZKProof提交到了Layer1的指定合约，并经过验证，跨链转账才会得到跨链桥的确认并通过。此外，ZKProof生成过程太慢，也不利于实现Sequencer的去中心化。
Solana主网Beta Explorer和Solana基金会公共RPC端点因RPC节点软件升级离线:1月8日消息，Solana Status发推称，由于RPC节点软件升级的测试版1.14中出现一个漏洞，主网Beta Explorer和Solana基金会公共RPC端点目前处于离线状态。
Solana Status表示，出块没有受到影响，Solana网络也未受到影响。该漏洞影响采用测试版本的其他节点。如果在测试版本中操作节点，请切换到1.13版本。[2023/1/8 11:01:17]
?
?3.所以，如何提高ZKProof的生成速度将是决定ZKRollup未来发展的重大问题
目前看来，定制高性能的ZK加速芯片、推出激励机制促使Prover节点间展开竞争，将是缩短ZKProof生成时间的最有效方式。我初步阅读了Scroll、Hermez、Taiko等ZKRollup的文档，了解到POE机制。
?
?我认为Scroll和Hermez可能是最值得关注的ZKRollup。如果项目方能够将其设想充分实现，那么这两者将是最适合ZK挖//矿的理想乡。在下面的陈述中，我将针对我的论点展开一些论述。
?
《纽约邮报》：SBF在被软禁期间与《大空头》作者进行过会谈:金色财经报道，据《纽约邮报》消息，SBF在被软禁期间与《大空头》作者Michael Lewis进行过会谈。
据此前报道，Apple即将与Michael Lewis就其《堕落的加密货币之王SamBankman-Fried&FTX》的图书达成版权交易，有望拍成故事片。Apple击败了Netflix和亚马逊等强力竞争对手，交易金额约在七位数。[2022/12/28 22:11:43]
?4.ZK加速方案的必要性
由于ZKRollup需要先将传统编程语言转换为对ZK证明友好的形式。同时，常用的SHA256或Keccak函数对ZK也很不友好，要生成对应的ZKProof会产生很长的耗时。这些复杂操作会大幅延长证明生成时间。
?
?Scroll的联创ZhangYe的一篇论文曾提及，目前的ZK-SNARK证明虽然验证速度快，但其生成过程仍然十分困难。通常情况下，为一段程序生成对应的ZKProof，首先要将程序转化为一个约束系统，其尺寸大小通常可以达到原始程序的几倍，最高可达几百万倍。随后，证明程序要在一个大的有限域上执行一系列数学运算。
?
?其中产生的操作量与对应的程序相关，但与约束系统中的约束数量相比，其操作量总是超线性的。大多数情况下，生成zk-SNARK的时间要比验证它的时间长得多，有时两者的差距可达到几百倍，比如仅仅是为一次支付事务生成Proof就可能长达几分钟，其执行过程却仅需要几十毫秒而已。
比特币全网未确认交易数量为1051笔:金色财经报道，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为1051笔，全网算力为259.09 EH/s，24小时交易速率为2.94交易/s，目前全网难度为31.36 T，预测下次难度上调10.93%至34.79 T，距离调整还剩1天17小时。[2022/10/9 12:49:56]
?
?
5.对此，Scroll提出了名为PipeZK的ZK加速解决方案
该方案可以在普通消费级硬件上将ZKProof的生成过程提高接近200倍。如果未来再结合FPGA和ASIC等专用硬件，加速效果或将进一步提升。
?
?同时，Scroll表示将于未来实现Layer2节点的去中心化，允许用户运行Prover节点参与到ZKRollup网络运行。按照其愿景，如果普通用户可以自//由的运行Prover节点，通过生成和提交Proof来获得奖励，其实质就构成了“挖//矿”行为；
?
?
此外，可以让多个Prover节点同时参与Proof生成。由于Sequencer可以在短时间内执行大量交易，将其打包为多个Batch，这N个Batch就可以交给至少N个Prover节点来生成Proof。同时，N个Proof还可以被聚合到一起，这样就可以让聚合版Proof覆盖的交易数量更多，进而节约在Layer1上发布Proof产生的Gas成本。
借贷协议Maple：资金池可能出现流动性问题，Lenders可能无法提款:6月21日消息，据官方公告，机构借贷协议Maple Finance表示，本周资金池可能出现流动性问题，放贷用户（Lenders）可能无法提款，必须等待借款用户（Borrowers）还款。随着贷款在未来几周内到期，借款用户的还款将增加资金池中的可用资金，然后放贷用户可以提取这些资金。在此期间，放贷用户将继续获得利息和MPL奖励。Pool Delegates正在积极处理所有提款请求。可以在WebApp上查看所有贷款条款和还款日期。
通常，一旦10天的冷却期结束，放贷用户有48小时的“提款窗口”，在此期间他们可以提取存款。如果资金池中的可用现金总额不足以进行提款，放贷用户必须等待并激活另一个10天的冷却期，然后才能再次尝试提款。处理完所有提款请求后，Pool Delegates将再次开始发放贷款。
此前6月2日消息，Genesis向借贷协议Maple Finance投入7500万美元建立借贷资金池。[2022/6/22 4:43:40]
?
?
6.这相当于采用并行计算的方式完成Proof生成
由于多个Proof可以被聚合为单个Proof，最后的聚合版Proof可以一次性覆盖N个交易Batch，如果将每个交易批次包含的交易数量适当缩减，调动更多Prover参与到并行生成Proof的工作中，相当于在同一时刻运行更多的Prover线程，理论上可以进一步缩短Proof生成时间
?
?这将有助于提高ZKRollup的可用性，也可以扩大Prover节点的规模，进而为ZK加速芯片打开市场需求空间。
?
?7.同为ZKEVM解决方案的Taiko则在并行化的基础上提出了窗口期的设定
对此，Taiko在其文档中有明确的解释：当一个待证明的Layer2区块被生成时，会发布到Layer1上，等待Prover节点为其生成对应的Proof证明。但Taiko设置了窗口期，如果一个待证明的交易批次在规定时间内没有被证明，就可以被抛弃或被替换
?
?
这就会敦促Layer2区块生产者Sequencer自行寻找具有更高性能的Prover节点，与其合作在更短的时间内生成Proof。这种方法可以在一定程度上排除掉“不作为”的Prover节点运行者，但如果窗口期设置的过长，仍然无法高效刺//激Prover节点提高其效率。
?
?8.为此，Polygon的Hermez项目组提出了一个很有意思的构想，名为ProofOfEfficiency
它允许多个Prover无需许可的参与到ZKProof生成过程，并让这些Prover节点展开竞争，最终的Proof奖励只会分配给第一个成功的节点。
?
?
在POE机制下，Prover以无许可的方式参与到Proof的生成过程中，虽然Hermez并未对此处的“无许可”做出明确解释，但我个人分析认为，“无许可”可能意味着Prover节点无需质押代币也无需事先注册，可以直接读取Sequencer发布到Layer1上的交易批次，并为其生成对应的Proof。
?
?
Hermez在其POE方案中称，允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励，如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点，它将获得全部的Proof生成奖励，该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。
?
?结合上文中提到，Taiko曾提出“窗口期”概念，如果Sequencer提交到Layer1的交易批次长时间未生成对应的Proof，就会被废弃，Sequencer一般会有很强的动力去提高Proof悬赏金额，刺//激Prover群体高效工作。
?
?这样一来，Sequencer或ZKrollup项目方相当于把ZKProof加速策略委托给Prover节点运行者去研发，通过悬赏市的竞赛机制，可以很大程度上调动广大矿工的积极性，不失为一种共赢策略。
?
?9.对于POE方案存在的问题
提出者本人也曾指出，仅将全部的Proof生成奖励分配给一个Prover可能不太公平，因为网络延迟或者交易审查会影响Proof的提交时间，所以更好的优化方法是将奖励分配给Proof提交时间相近的几个Prover节点，这样可以更好的激励Prover群体，也能保留住更大规模的Prover节点群。
?
10.如果Prover节点顺利去中心化，并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方，类似比特币矿池的组织形式极有可能出现，这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成，按照每个人贡献的算//力分配奖励。
?
?同时，由于ZKProof生成任务可以并行化，可切分，拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀，获得的奖励就会越多。照此看来，ZK挖//矿很有可能复制比特币挖//矿的老路，挖//矿设备会不断的更新迭代，组织形式将以矿池为主，而ZKRollup本身也将大幅受益于这种变迁。
?
?但需要明确的是，以上讨论仅在ZKRollup得到大规模采用后才有落地的可能，而现在的讨论仍然是超早期话题。这是因为，ZKProver矿工的激励来自于Layer2的用户手续费，不同于以太坊会不断增发代币激励矿工，如果单纯靠手续费激励矿工群体，可能无法维持庞大的prover群体。
?
?所以单个ZKrollup的Prover群体注定不会特别大但danksharding后会搭载多个zkrollup，如果把他们当做一个整体来看的话，zkminer的空间还是不小虽然比不上比特币和以太坊挖//矿，但与莱特币或ETC或许还是可以相提并论的。
毕竟在这个“币圈一天，人间一年”的领域里，一切皆有可能。
?
?本文由黑猫猫财经原创，欢迎关注，带你一起长知识！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。