8月18日，NFT交易平台Rarible于ApeCoinDAO治理论坛发起了一项提案，拟为ApeCoin生态内的各大NFT项目创建一个定制NFT市场，新的交易市场将不收取任何费用，也不需要ApeCoinDAO给予任何拨款。
其实，Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二线交易平台。
早在8月9日，MagicEden、就曾提出过一个类似的提案，当时还曾上演过一幕小插曲——因怀疑ApeCoinDAO在相关治理提案中“徇私”，MAYC第二大持有者、中国歌手黄立成曾发推怒喷ApeCoinDAO，在大幅减持了其MAYC持仓后又彻底清仓了APE代币。
NFT交易平台Rarible宣布集成Flow链:11月11日消息，NFT交易平台Rarible宣布集成Flow链，用户已可在Rarible上创建、列出和交易基于Flow的NFT。[2021/11/11 6:45:35]
此外在8月10日，一家名为SnagSolution的初创公司也发起了相似提案，拟创建一个支持不同支付方式的定制NFT交易平台，并通过区分ETH支付和APE支付的手续费用来为APE带来更多的潜在价值效用。
纵览Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案内容，三家提案者均指出了当前市场的交易模式所存在的一些问题，抛开一些相对枝叶的问题不谈，核心矛盾体现在如下两个层面：
NFT市场Rarible推出消息传递功能:金色财经报道，NFT市场Rarible推出了直接消息传递功能，允许用户和创作者使用加密钱包地址而不是社交网络用户名进行交流。该公司表示，该消息应用程序可以帮助用户就NFT销售进行交流，并将创作者与其粉丝和社区联系起来。[2021/11/24 22:13:05]
1.通用型NFT交易平台往往会收取固定的高额手续费，且这些费用不会回流至项目本身。以OpenSea为例，BAYC、MAYC、BAKC过往已为该平台带来了高达30000ETH的手续费收入。
2.APE作为ApeCoin生态内的基础通证，当前除了治理之外几乎没有其他实际的价值效用。用户甚至无法用APE来购买NFT，NFT二级市场交易活动所产生的价值也不会流向APE。
NFT市场Rarible与Adob??e合作以保护NFT创作者:金色财经报道，软件巨头Adobe正试图通过将社交媒体个人资料和加密钱包地址链接起来，让NFT创作者更容易证明他们是作品背后的艺术家。NFT市场Rarible宣布将与Adobe合作，允许NFT创作者展示其内容凭证，以验证数字内容的真实性。根据Adobe的说法，这项功能可以将NFT创作者的钱包地址和社交媒体信息添加到在Rarible上列出的代币的内容凭证元数据中，有助于“通过内容的归属和可验证的真实性来打击虚假消息”。Rarible似乎仍然可以选择让NFT创作者保持匿名，让他们选择显示与其在线身份或完整真实社交媒体个人资料相关联的加密地址资料。[2021/10/27 21:00:03]
作为NFT历史上最成功的系列作品，BAYC及其相关系列的交易量占据着相当大的市场比重，二线交易平台们很清楚，如果能够成功将其“纳入麾下”，将是这些平台们追赶甚至反超OpenSea的绝佳机会；反过来，对于ApeCoin社区来说，他们也乐于看见一个费用更低且可赋予APE更多价值的定制市场的出现。需求上的一拍即合，客观上给了Rarible们“可趁之机”。
顿涅茨克矿工足球俱乐部与区块链足球游戏Sorare达成合作:乌克兰足球俱乐部顿涅茨克矿工（Shakhtar）已与区块链足球游戏Sorare达成合作，顿涅茨克矿工球迷现已可在该款游戏中交易该俱乐部主题的数字收藏品。（顿涅茨克矿工官网）[2020/4/28]
那么，如果横向对比Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案，究竟谁家的策略更得ApeCoin社区的人心呢？
整体来看，Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的异同均体现在了交易手续费之上，三项提案都选择了大幅降低手续费，但具体的费用设置上存在一定差异：
Rarible选择了完全0%的费用设置。不过，在后续回复社区用户疑问时，Rarible也表示对费用结构的设置完全由社区决定，如果社区希望为APE设置一定的费用激励，那当然也可以。这个新市场是属于ApeCoin社区的。
MagicEden选择了较为复杂的费用结构，基础费用为1.5%，但使用APE交易会有0.5%的折扣，如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT将会再有0.25%的折扣。所以一般来说手续费将是0.75%，这些收入将作为市场的后续运行资金。
SnagSolution在初版提案中的费用设置为：使用APE交易完全免费，使用ETH交易将收取0.75%的手续费。不过在v2版本中，SnagSolution将费用设置更改为使用ETH交易收取0.5%的手续费，同时使用APE交易也会收取0.25%的费用，但这部分收入将全额转入一个服务于ApeCoin社区的DAO之中，具体用途后续会由社区投票决定。
目前，三项提案均为进入最终的投票决定阶段，进度最快的MagicEden暂时也仅仅处于草案阶段，剩余两家的提案还仅处于讨论阶段，所以短时间内不会立即决出结果。
结合ApeCoin论坛内的回复来看，多数社区成员对构建定制市场还是持有积极态度的，但在关于什么样的费用结构&什么样的产品对ApeCoin生态最有利方面仍未达成完全一致。不过，社区普遍认同的一点是，与其局限在在流量相对较小的治理论坛内讨论，更建议提案项目方多多举办TwitterSpace等活动，来向更大的社区群体传达、解释自己的计划。
NFT市场内近来流传着这么一种说法：“随着OpenSea在流量上的垄断程度越来越高，NFT赛道已经无法被颠覆了。”我个人并不是很认同这种说法。
当然了，不得不承认OpenSea在业内确实就像是一座不可撼动的大山，对于其他平台来说，站在后发的位置上很难再去与之相争，但换个角度，我们也能看见这一垄断所带来的负面情绪正在不断积累，矛盾积压到一定程度势必会爆发。天下苦OpenSea久矣，NFT赛道不可能永远都是一家独大，格局终将迎来转变，BAYC等头部项目在态度上的微妙倾斜或许就是征兆。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。