Cosmos是由同构并行区块链组成的区块链网络，使用Tindermint作为共识引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及开发框架。其目标是利用Cosmos可简化创建区块链难度，创建区块链可互联互通的网络环境，解决区块链扩展性(scalability)问题并降低gasfee以上图表数据统计日期为22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通区块链互联网的Cosmos应用链MarketCap只有$6.9B，还未达到此前普遍对Cosmos将爆发的预期。官方公布的MarketCap主要大头来自并未接入IBC，并未与app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos构建的子生态与其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生态值得布局
BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案已获得通过:金色财经报道，BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案已获得通过。该提案以2.35亿BIT赞成票和998枚BIT反对票获得通过。随着BIP-21的通过，BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle，BIT代币也将转换成Mantle，此外，简化代币经济学，为 Mantle Network 主网和代币上市重做好准备。
金色此前报道，5月12日，BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案开启投票，若投票通过，BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle，现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance，BIT代币也将转换成Mantle。[2023/5/21 15:17:06]
Cosmos二级市场投资机会
Maker将stETH资金库债务上限提高一倍至2亿美元:9月13日消息，Maker将stETH资金库债务上限提高一倍至2亿美元，从而降低USDC的影响力。数据显示，自上限提高以来，价值约4900万美元的stETH流入了资金库。（CoinDesk）[2022/9/14 13:27:47]
熊市初期投资二级市场未必是个好选择，但Cosmos值得长期布局
值得关注的项目首当其冲当属Evmos，Cosmos实现EVM兼容的叙事意味着以太坊等EVM链的应用可以无缝与Cosmos应用交互，最直观的例子是用户可以直接用MetaMask钱包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作为Evmos官方唯一跨链桥(canonical
比特币多头头寸达到在过去12个月的最高水平:金色财经报道，自从6月中旬BTC的价格开始显示出回弹迹象以来，人们对增加未平仓多头头寸的数量产生了浓厚的兴趣，该头寸已达到过去12个月的最高水平。根据从Datamish获得的数据，该数字随后在6月13日首次超过100,000份BTC多头合约，自6月17日达到109,416份的峰值以来，此后一直保持在100,000份以上，截至8月22日为103,111份。（finbold）[2022/8/22 12:40:53]
bridge)，在被盗后，Evmos丧失了全部稳定币流动性。TVL损失$8.8m只剩下$2M，根据Evmos官方最新AMA，Evmos生态项目对Evmos官方信任损伤严重。而作为有力竞争对手同样也主打EVMco-chain的Kava，因为过去作为Defihub的优势TVL达到$320M。Evmos的下一步举措对于生态项目方和用户的留存至关重要。正因为对Evmos判断的分歧。当下也许是一个难得的布局时机
FIL突破8.5美元，日内涨幅超46%:FIL突破8.5美元，现报8.512美元，日内涨幅达到46.15%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/7/31 2:48:26]
Cosmos一级市场投资机会
举了一些接触过，认为不错的一级项目：
dYmension:依托于Cosmos生态的IRC(inter-rollupchain)SDK，为Cosmos生态中的L1建rollup进而扩增scalability，进而支撑超高TPS。此外，dYmension可让项目方构建难度比app-chain低得多的app-rollup
Abucas：类似LayerZero的跨链桥，相比LayerZero优化了安全，相比Axelar又无需依赖中间信任链足够轻量。如果看好三方跨链桥，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出来的早期跨链桥项目
CosmosvsPolkadot
同样作为app-chain生态，Polkadot的热度不输Cosmos，也一度被各方拿来与Cosmos进行比较。就两生态特点及相对优劣进行比较，辅以数据，试对趋势及适用场景做出比较
Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每条链需要自行保证安全性，这样的好处是一条链的安全被破坏不会对其他链安全造成直接影响，但对应用链项目方的安全性处理能力更高要求。状态由应用链自行控制
Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，对应用链项目方安全性的要求相对较低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破坏，会直接影响整个Polkadot生态。此外，relay-chain对para-chain的状态改变有最终话语权，para-chain的membership成本更高，Polkadot相对Cosmos更中心化，也更封闭
综上特点，Polkadot生态安全性对项目方更有保障，对于团队在中早期规模有限时有更大优势；而Cosmos对于项目中后期更有优势，适合并更可能诞生庞大的子生态链，但不建议小项目方在早期直接构建app-chain
结论
由于应用链的构建对项目方的要求较高，可能会限制Cosmos的广泛采纳，Cosmos未来恐难直接成为区块链的下一代叙事。但代表着网络层跨链协议的IBC
Protocal，作为“区块链互联网”的网络通讯标准，有可能颠覆传统基于信任的三方跨链桥，使Crypto的终局成为’inter-chain’而非’cross-chain’
未来会是’Inter-chain+IBC’，至少不仅是’multi-chain+assetbridge’
共识引擎Tindermint有同构链的限制，但相信未来会诞生类似’Ethermint’的创新共识引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其为代表诞生大量潜力生态，使得异构的“区块链互联网”真正成为可能，这些潜力生态项目值得期待
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：开舒克的老陈
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。