我看很多朋友经常混淆各种“分叉”，以及ETHPoW为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念
区块链，顾名思义，就是很多个区块串成的链条。新的区块，永不停歇地接到老的区块之后。如果说，咱们现实世界以秒为单位计算时间，区块链上的世界，就以区块为最小单位计算时间
分叉有两种：1.因网络不同步而产生的分叉。2.因版本有分歧而产生的分叉
先说第一种，因为网络问题而产生的分叉。这是一个很常见的现象，每天都在发生。举个例子，当两个矿工几乎同时解开难题，打包出新的区块，那到底谁的块，是有资格接到老区块之后呢？分叉就自然而然产生了
冰岛央行监事会前主席：CBDC不需要由机构自己发行:金色财经报道，冰岛央行监事会前主席 Jón Helgi Egilsson 在周三的一次会议上表示，央行数字货币（CBDC）不需要由机构自己发行。私营公司在技术和业务创新方面的市场竞争中，中央银行不必提供 CBDC 或 CBDC 等价物。如果央行退出竞争，它可能会更好地为货币服务。[2023/6/8 21:23:17]
通常来说，矿工们会认为第一个算出来的是合法区块。但是，就怕两个矿工几乎同时算出来，比如相差几毫秒，再算上网络中广播的延迟。那么自然而然，就变成了两个集团。有人先收到了A区块，有人先收到了B区块
为了解决这个问题，行业里有了“最长链原则”。它规定，如果区块链在某高度分叉了，那么就比谁的链更长，谁的区块就有意义，短的则被废弃
GnosisDAO新提案建议金库将至少50%的stETH持有量转移到rETH:5月23日消息，GnosisDAO社区发起一项新提案，建议GnosisDAO承诺随着时间的推移将其至少50%的stETH持有量转移到rETH，该GIP旨在指导Gnosis金库管理方Karpatkey采取行动减少对stETH的依赖，并在其DeFi策略中引入额外的rETH，以降低DAO的风险并为去中心化以太坊质押提供支持。
该提案投票截止时间为5月30日01:48。截至上次通知，Gnosis金库持有64,124枚wstETH（约1.3亿美元）和5,725stETH（约1000万美元）、712枚rETH（约140万美元）和18,622枚ETH。[2023/5/23 15:20:44]
如图所示，从分叉高度开始，两个矿工集团开始做竞赛，其他所有矿工都要选边站队。因为是计算哈希，更强的一方，通常可以更快算出来。但是理论上，也存在弱的一方运气逆天，能够反超的
Block Green完成370万美元股权融资:金色财经报道，Peter Thiel的Founders Fund领投了Block Green的 370 万美元种子股权融资，这是一个旨在为缺乏资金的矿工提供服务的贷款协议。?该轮融资的其他投资者包括Coinbase Ventures、暴雪和Dao5。该公司将聘请加密贷款商 BlockFi 的现任矿工财务总监。?[2022/9/22 7:15:00]
赢家，赚走所有区块头奖励+手续费，输家什么也得不到，白白浪费了电力。当然，ETH为了解决这个问题，专门设计了叔块。叔叔是爸爸的弟弟，叔叔没有儿子。它让输家也能拿一点点补偿，可以避免一些矿工死磕。这也是交易所要求充值代币时，要等到若干个区块才给上账的原因：需要等待赢家出现
元宇宙食品公司GREENS完成Pre-Seed轮融资，East Ventures领投:金色财经消息，总部位于印度尼西亚的元宇宙食品公司GREENS完成Pre-Seed轮融资，East Ventures领投，但没有公开具体金额。据悉，GREENS分两个阶段来建立去中心化的食品生态系统。第1阶段将专注于通过使用GREENS平台创建连接的超本地食品店的云网络来实现超本地食品生态系统，而第2阶段将专注于MetaFarming，这将使每个人都能够在元宇宙中种植食物以供自用和销售。（asiatechdaily）[2022/8/2 2:52:52]
那么再说说，什么是因版本有分歧而产生的分叉。理论上，ETH分叉过很多很多很多很多次，大多数都是因为系统的版本升级。凡是因为版本升级而产生的分叉，最长链原则都适用。最长链原则只适用于解决网络同步问题
它还分为硬分叉和软分叉，由升级而产生的硬分叉，如果全网都同意，不会诞生出新的分叉链。它其实是新链对旧链的完全取代。代表案例是以太坊的“伦敦升级”，美其名曰升级，实是伦敦分叉。伦敦升级带来EIP-1559，没有产生新的链
但是，如果社区对于版本升级没有达成共识，则会造成。例如ETC分叉，ETC和ETH两条链彻底分家。前者是没有因黑客而回滚的版本，后者则是有的版本。两者版本有分歧，互不认可
所以，硬分叉有风险，并不能保证每次都全网皆同意。所以，比特币的世界比较喜欢软分叉，这样的风险会小的多
什么是软分叉？就是虽然版本有变化，但是属于可升、可不升，大家仍然在一个网络当中
比特币最著名的软分叉是segwit隔离见证，它可以将见证人信息拿掉一部分以节约比特币的区块空间，不破坏1MB，又不影响安全性
软分叉非常在意“向前兼容”这个问题，而硬分叉没有办法“向前兼容”。所以，你能看到，比特币的改革“似乎”幅度很小，而以太坊的改革都是大刀阔斧。因为软分叉非常考验核心开发者的智慧
而以太坊，V神还活着，且以太坊不追求极致安全，而追求突破不可能三角，因此每次都冒风险做硬分叉升级。要知道，硬分叉易造成社区。昔日ETC，今日ETHPoW。按照经验，如图所示，PoSMerge是和之前类似的硬分叉升级，本不会诞生新链直接继承旧版。同时，之前也从没人问过USDT和USDC的归属
但是ETHPoW团队，决心在PoSMerge的同一高度，再搞一次硬分叉升级。这次升级摘除了难度炸弹等等。这里指出大家一个常见的错误：ETHPoW这个分叉并不是ETH的原始PoW链，很多人误以为如下图所示：一个直行，一个左转。倘若这样，ETHPoW的正统性是无容置疑
然而，ETH的原始PoW链，应该是有难度炸弹的那条链，也就是“不升级客户端”的PoW链。而PoSETH则是一个“升级了客户端”的新链。而ETHPoW其实也是一条“升级了客户端”的链！
所以，实际情况是：ETHPoS和ETHPoW其实都是硬分叉产生的新链，只不过恰好在同一高度罢了，而真正的ETHPoW原链则会因为难度炸弹而消亡
所以ETHPoW在正统性方面也是较弱的。换句话说，如果它今天就分叉，不和PoSMerge选择同一高度，也是完全可以的。那它为什么非要选择和PoSETH同一高度分叉呢？答案司马昭之心，路人皆知
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——共重号：开飞船的汤姆
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。