比特币网络的诞生为区块链的发展拉开了序幕，受限于区块链的不可能三角，比特币以牺牲可扩展性为代价实现更高的安全性和去中心化程度。比特币网络让人诟病的性能激发公链开发者寻求更好的区块链解决方案，区块链的不可能三角成为公链进化和发展不可逾越的鸿沟。以太坊的诞生开创了智能合约型公链的先河，推动区块链向应用型公链演化发展，伴随着Defi盛夏和NFT热潮，以太坊链上交易量的激增导致网络不堪重负，交易费用高昂。以太坊网络可扩展性较差的劣势激发公链开发者寻求更高性能的替代方案，Solona, BNB, Fantom等高性能公链开始崛起，不断蚕食以太坊的市场份额，但高可扩展性是以牺牲安全性和去中心化为代价的。
无论是比特币、以太坊，还是诸如Solona, BNB, Fantom等高性能公链，本质上都属于单片式区块链，涉及的所有操作都在同一个单体内完成，因此需要在安全性、可扩展性和去中心化三者之间进行权衡。传统的单片式区块链，即包括共识、结算、执行和数据可用性都在同一个单体中进行，没有劳动分工，无法从根本上解决链上交易数量级提升带来的可扩展性瓶颈问题。面对区块链扩容客观条件的限制，开发者们摸索出一条行之有效的改革路径，能够在一定程度上解决区块链的不可能三角问题，传统的单片式区块链开始向模块化区块链的方向探索和发展。
现场 | Vitalik：公链的价值来自于不同应用的链接:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会的圆桌讨论环节，以太坊创始人Vitalik Buterin分享表示，我们的加密技术生态系统重要的是整个生态系统的发展，我们的价值来自于不同应用的链接，以及不同区块链间的交互。
针对链的升级，我认为解决方式在于在协议上，此外我们要优化不同层的性能，通过技术融合我们做一些改变，针对隐私保护，零知识证明是一个重要的技术方式，但对于隐私保护来说，有些信息需要公开，有些需要保护，需要具体场景具体考虑。
此外，如果想把传统的金融服务迁移到公链上，是很多公链无法做到，从安全角度来看，系统也需要检验，这是需要时间的。[2020/10/27]
以太坊+Rollup
以太坊二层扩容解决方案可以看作是最初的公链模块化形式。随着以太坊网络链上交易的增长，主网性能低下导致gas 费用高昂，以太坊二层扩容解决方案应运而生，包括状态通道、Plasma、Rollup、侧链等扩容方案。Rollup作为应用最广泛的以太坊二层扩容方案，通过将复杂计算转移到链下，链上验证的机制提高以太坊主网的可扩展性，能够在一定程度上降低gas 费用。Rollup的本质就是将执行功能从以太坊单片链中解耦出来，由二层来执行，数据可用性、共识和结算仍然在主网进行。Rollup作为公链模块化的最初尝试是成功的，涌现出一批明星项目，如Arbitrum、Optimism、Zksync等。据L2BEAT数据数据显示，截止至7月3日，Arbitrum的链上资金锁仓量达到19.4亿美元，位居Layer 2赛道的绝对龙头位置，Optimism、dYdX的TVL位列2-3名，分别为7.42亿美元和6.19亿美元。
火币七爷：HT与公链的结合会很有想象力:2月29日，火币全球站先后发布公告宣布，火币公链测试网正式上线和火币将再销毁1.5亿枚HT。当天，火币全球站CEO七爷在金色财经线上直播中表示，“HT与公链的结合会很有想象力，具体的规则会在主网上线时进行公示。可以透露一点关于火币公链中HT的场景：可质押特定数量的HT，成为公链超级节点。其他的，这里先留个悬念。如果社区有相关的真知灼见，可以给我们提建议。”[2020/2/29]
但基于Rollup的以太坊扩容方案仍有其局限性。相较于二层扩容的链下数据可用性解决方案，如Plasma，将数据存储在链下的中心化机构或数据可用性委员会（DAC），Rollup具备链上数据可用性，能够获得更高的安全性。相对于以太坊主网的交易费用，二层Rollup的费用显著降低， 但由于Rollup方案将数据以Calldata的函数形式存储在以太坊主网，占用了主网区块空间，因此目前低廉的费用不能支撑二层交易量数量级的提升。如二层扩容方案Arbitrum近期大热的Odyssey活动，链上的交易激增导致gas费用持续飙升，一度超过了以太坊主网的gas费用。究其原因，Rollup面临数据存储成本和链上数据可用性的权衡问题，在当前的Rollup架构上，低成本和链上数据可用性是不可兼得的。
现场 | Quarkchain首席科学家：联盟链与公链的协同发展与扶持值得期待:金色财经现场报道，在“2019 CAN 万物互链·区块链与全球经济新格局”大会上，Quarkchain首席科学家杨耀东表示：一般而言，联盟链的安全性可以通过传统的方法解决，公链的安全性保证则需要成熟的激励系统，因此经济模型在公链中的应用尤为重要。在公链的开发和研究中，积累的很多优势，都可以在联盟链发展中进行应用，未来两者的协同发展与扶持值得期待。[2019/12/3]
单片链/Rollup+Celestia/Avail
Celestia的构想进一步推动公链模块化的进程。Rollup将区块链的执行功能解耦，数据可用性、共识和结算仍然在同一单体内实现。那数据可用性能否从单体中分离出来，让以太坊主网只负责共识和结算呢？Celestia给出了肯定的答案，Celestia能够为所有Rollup方案提供单独的数据可用性层，进一步释放了以太坊链上区块的空间。Celestia与以太坊Rollup结合的方案被称为Celestium，Celestium相当于一个无需许可的DAC，通过经济处罚机制保证数据可用性。Celestia上的轻节点能通过数据可用性采样检测不可用的区块，如果存在恶意验证者集合，能有效识别出来。Celestium的安全性强于DAC弱于Rollup，费用会比DAC 高一些，但相对于Rollup显著降低。
行情 | 四大公链的DApp总用户量EOS暂居第一:据 DAppTotal 05月27日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): EOS(163,221) > TRON(75,719) > ETH(71,118) > IOST(11,238)；总交易次数(笔)：EOS(25,707,650) > TRON(6,845,424) > IOST(4,093,846) > ETH(555,453)；总交易额(美元)：EOS(221,811,633) > TRON(78,890,507) > ETH(42,533,937) > IOST(6,814,772)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)、ADM(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：Hash Baby(EOS)、TRONbet(TRON)、IOSTPlay(IOST)；按交易额TOP3 DApps分别为：EOSREX(EOS)、TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)。[2019/5/27]
声音 | 刘昌用：成熟的稳定币是公链争夺的对象，公链的一个战场是稳定币，而不是反过来:本体CEO李俊日前表示，随着公链生态的发展，公链的DEFI（去中心化金融）、质押托管等都需要稳定币来进行计价、法币入金。继交易所之后，稳定币的下一主战场将是公链。知密大学发起人刘昌用则认为，公链只是稳定币的载体，公链是开放的，稳定币不需要争夺公链；相反，公链需要争夺能够带来巨大流量的成功的稳定币。“成熟的稳定币是公链争夺的对象，公链的一个战场是稳定币，而不是反过来。”[2019/5/11]
除以太坊扩容方案Rollup 外，Celestia能够应用于所有的单片式区块链。在基于Celestia的Rollup架构上，Celestia作为数据可用性层和共识层，职能仅包括保证数据可用性和交易排序，并不验证交易的有效性。搭建在其上的Rollup作为结算层和执行层，负责交易的验证和执行。Celestia和Evmos合作构建的Cevmos架构让模块化更进一步，Evmos作为Cevmos专用的结算层分离出来，进一步提高了可扩展性。Evmos是基于Tendermint共识和Cosmos SDK搭建的EVM兼容智能合约型公链，Cevmos将Tendermint共识替换成Optimint共识，使开发人员能在其上部署模块化的新链Celestia，Evmos作为专用的结算层称为结算Rollup，在结算Rollup上部署Rollup的递归结构，即Cevmos是Rollup的Rollup。
与Celestia类似，Avail是Polygon推出的模块化数据可用性解决方案，提供一个通用的数据可用性层，基于Polygon SDK、Cosmos SDK和Substrate搭建的链都可以应用Avail的扩容解决方案。以上两种数据可用性解决方案在技术实现上并无本质差别，都是通过链上轻节点进行数据可用性抽样来保证数据可用性。Celestia和Avail分别于5月25日、6月29日上线测试网，预计今年都能上线主网。
Dapp困境和公链模块化
从最初的单片式区块链，到将执行层从单体分离出来的Layer 2扩容方案，再到将数据可用性层做进一步模块化的Celestia/Avail方案，公链经过了两轮模块化的升级迭代，本质原因是公链的可扩展性无法满足链上交易日益增长的需求。以太坊上热门的Dapp项目都在寻求转型以提高可扩展性，如Yuga Labs（CryptoPunks背后的团队）、去中心化衍生品交易平台dYdX等，NFT的白名单铸造、衍生品的高频交易都会引起链上交易费用的飙升，严重影响用户的体验。Yuga Labs和dYdX都选择构建主权链以提高可扩展性，值得一提的是dYdX已从以太坊迁移到二层Starkware，可扩展性仍然无法满足用户的需求。
但Dapp通过构建独立的应用链提高可扩展性可能并不是最优解，Dapp转型应用链存在以下几点问题：1）安全性问题。Dapp的安全性由底层的公链决定，而应用链的安全性由其自身链上的验证节点保证，安全性不如底层公链；2）可组合性问题。如原本构建在以太坊的Dapp转型成独立的应用链，会限制其与以太坊上其他Dapp的连接，丧失了可组合性。以太坊Rollup与Celestia的组合将很大程度地改善以太坊上Dapp所面临的可扩展性问题，阻断以太坊上这场热门Dapp的逃离潮。随着越来越多公链模块化方案的提出，公链的底层基础设施也将不断趋于完善，Dapp也将终止这场“实验性”的大迁移。
作者：yyy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。