随着以太坊合并升级逐渐临近，加密圈内关于“升级后以太坊矿工将何去何从”的话题再次被广泛讨论，近日常驻美国的加密老玩家郭宏才建立以太坊分叉讨论群，在TwitterSpace上宣扬以ETH-PoW点燃了关于ETH分叉的热度。
结合目前讨论的观点来看，普遍认为以太坊矿工的选择主要有两种，一种是以太坊转PoS后去支持其它使用PoW或显卡挖矿的区块链网络，比如以太坊经典、Kadena、Conflux、Monero、Ravencoin等，另一种是对以太坊进行硬分叉，分叉后继续采用PoW共识机制。本文PANews将对上述两种方案的可行性展开分析。
从代币价格和全网算力增长来看，市场似乎较为看好以太坊经典网络将承接以太坊合并后的算力和生态等，而且比特大陆旗下的蚂蚁矿池也表示，已投资1000万美元来支持ETC生态系统发展，并计划投资更多资金以加强生态建设。
推特：在马斯克合并协议上花费了3310万美元的交易费用:7月27日消息，推特称：推特在马斯克合并协议上花费了3310万美元的交易费用；在2021年和2022年下半年，宏观因素对公司产生了负面影响，并可能在未来时期产生负面影响，如广告营收。(金十)[2022/7/27 2:40:10]
但是目前以太坊经典网络全网算力约为25TH/s，而以太坊全网算力约935TH/s，相差近37倍，在以太坊矿工大举迁移至以太坊经典网络后，必然导致全网算力激增，挖矿难度大幅提升。此外，目前ETH和ETC的价格大约相差42倍，矿工迁移至以太坊经典网络后的挖矿收益也会面临大幅缩水的问题。
同时以太坊经典网络的生态发展有限，根据DefiLlama数据，截至7月28日，其生态仅有3个DeFi项目，分别为HebeSwap、ETCSwap和SwapCat，即使在多重利好的刺激下，目前的生态规模也难以支撑ETC代币长期维持在较高市值。在上述多因素的影响下，届时挖矿成本可能超过收益，导致部分矿工选择离场。
矿企Gryphon Digital Mining终止与Sphere 3D合并上市的计划:4月5日消息，比特币矿企Gryphon Digital Mining周一宣布将不会通过与数据管理公司Sphere 3D的反向收购上市。Gryphon和Sphere表示，由于市场条件的变化、时间的推移以及公司的相对财务状况等因素，他们已同意终止协议。
两家公司表示，他们将继续通过其主服务协议（Master Services Agreement）进行合作，Gryphon将通过管理Sphere 3D的矿机获得运营收入，而Sphere 3D将受益于Glyphon在挖矿方面的专业知识。
据悉，Gryphon Digital Mining是一家专注于使用100%可再生能源进行比特币挖矿的私营公司。
据此前报道，Gryphon Digital Mining于去年六月宣布将通过反向收购Sphere 3D在纳斯达克上市，最初计划在2021年第三季度完成。但由于监管审批程序复杂，两家公司将其推迟到第四季度，然后又推迟到2022年第一季度。（CoinDesk）[2022/4/5 14:04:38]
除了成本收益不对等外，由于以太坊经典网络全网算力相对较小，以太坊矿工迁移后，存在单个大矿工或几矿工联手造成51%攻击的隐患，比如以太坊排名前六的矿池，最低挖矿算力约为49TH/s，均高于以太坊经典全网算力。相比于以太坊经典，其它区块链网络全网算力更低，比如Ravencoin全网算力约为2.6TH/s、Monero全网算力约2.8GH/s等，均难以承接目前以太坊矿工的迁移。
Gate.io 将于今日对多个ETF产品进行持仓份额合并:据官方公告，Gate.io将于2021年4月7日（今日）14:00对BCH5S, ALGO3S, VET3S, 1INCH3S, ONT3S, BTM3S, OKB3S, EGLD3S, UNI3S, DASH3S ETF产品进行持仓份额合并和单位净值调整，合并比例均为1000:1，用户持仓量将减少为之前的1/1000，单位净值增长1000倍。请务必注意市场恢复后，市场价格将按照新的单位净值产生大幅变化，下单时切要留意价格变化。份额合并后，K线数据将会因为价格变化产生跳变，Gate.io提供K线前后复权功能优化体验，欢迎使用。[2021/4/7 19:53:36]
BTC和BCH分叉、以太坊和以太坊经典分叉等。
BiKi宣布支持USDT BTC ETH等5个币种在HECO、BSC网络的充提合并:据官方消息，为支持HECO、BSC生态，降低用户充提成本，满足用户的资产跨链需求，BiKi平台已支持USDT、BTC、ETH、HT、BNB在HECO、BSC网络的充提合并，充提地址已更新，请用户在充提时选择对应网络并复制新的地址。BiKi平台也将开通更多优质币种在HECO、BSC网络的充提合并。
BiKi成立于2018年，是一家全球性的数字资产交易服务和区块链技术提供商，旗下包括币币、合约、网格、杠杆、余币宝、抵押借贷、ETF、流动性挖矿等业务。拥有强大的技术团队和运营团队，致力于为全球用户提供安全、稳定、高效的服务，目前已在新加坡、韩国、越南、日本、俄罗斯、土耳其等多个国家地区设有运营中心，注册用户超350万。[2021/3/18 18:57:18]
与上述分叉相比，此次以太坊合并升级后进行分叉所面临的挑战更多，比如BTC主要用于转账支付领域，导致其分叉只需要得到矿工支持即可，即所谓的“算力之争”。作为智能合约公链之王，目前以太坊生态已形成一定规模，其分叉将涉及成千上万个Dapp与协议，以及链上数百亿美元的基础资产，所以此次分叉将是整个生态的选择，其复杂度远超过此前任何一次分叉。
BTCC发布关于合并发放收益的公告:BTCC官网发布公告，由于发币端口升级维护，昨日(4月9日)挖矿收益将与今日(4月10日)收益合并一同于明日(4月11日)发放，给您带来的不便敬请谅解。为广大矿工提供安全、公平、透明的挖矿环境是BTCC矿池的使命之一。感谢您对BTCC矿池的支持。[2018/4/10]
简单来说，比如以太坊升级后分叉出一条PoW机制的区块链ETH-PoW，那么以太坊生态上的Dapp和协议就需要做出选择，而不同Dapp和协议之间又是相互关联和嵌套，比如无聊猿等NFT项目都需要NFT交易平台、DeFi协议均需要预言机等，那么前者的站队必然跟随后者。同时DeFi已经成为整个Web3世界的基础设施，也占据整个生态的半壁江山，绝大部分链上活动最终都会依赖于交易、借贷等DeFi协议，所以DeFi协议的选择也将对其它领域的应用产生重大影响。
众所周知，DeFi应用之间可组合性强、相互依赖，应用之间已经难以割裂，比如用户往往会在借贷协议如Aave上抵押BTC和ETH等资产，借出稳定币USDC和USDT等，然后将借出的稳定币质押到Curve提供流动性，或者通过Uniswap购买其它代币资产等，应用之间这种紧密的关联性，会造成选择的趋同性。假设Aave和Uniswap选择以太坊升级后的PoS链，基于对协议安全性、用户粘性、资产规模等考虑，Curve也将做出同样的选择。头部DeFi协议的选择，将大概率成为其它协议的风向标。
对于DeFi协议而言，最重要的是USDC、USDT等基础资产，所以协议的选择将会基于资产方选哪边。我们知道，这些资产是由实际的抵押物做支撑的，其内在价值不会随着在分叉链发行一个分叉代币而发生根本变化。以目前市值近540亿美元的USDC为例，其发行量不会由于ETH-PoW链出现而翻倍，因为背后的美元储备没变，其总价值还是540亿美元，所以如果发行方Circle公司仍然选择升级后的以太坊链，那么ETH-PoW链上的“USDC分叉币”由于没有储备支撑，将不会得到认可。
而如果Circle决定将USDC分配到两条链上，那么按照什么比例分配也是值得考虑的问题，同样分配后的“定价”也需要考虑，比如是每条链上的USDC都对应1美元，还是两条链上的USDC总价值为1美元。此外，如果以太坊矿工进行分叉的话，那么如何协调庞大的矿工群体选择同一条分叉链，会不会造成矿工们纷纷自立门户，形成多条分叉链的“群雄割据”局面，届时Circle的选择或许会更加艰难。
除了USDC外，以太坊上还有USDT，如果两者选择同一条链，那么DeFi协议的选择就相对简单，但是如果USDC和USDT两者选择不一致，比如USDC选择PoS链，USDT选择PoW链，那么协议方该如何选择将会更加复杂。
从商业角度考虑，USDC和USDT等资产方的选择势必是为了自身发展，有利于扩大资产发行量，而对发行量有着重大影响的就是“用户需求”，如果用户的需求提升，有更多用户愿意以手中的美元换取该资产，那么其发行量也会随之上升。得益于DeFi、GameFi、NFT等领域发展，近两年USDC市值增长约45倍，所以生态繁荣才能推动增长，只有生态规模越来越大，需求越来越多，Circle公司才能发行更多USDC，赚取更多收益。所以无论是USDC，还是USDT，他们的选择都是基于未来区块链网络的生态能否持续发展以扩大自身规模。
从以太坊经典网络的发展历史来看，失去V神这一精神领袖，以及以太坊核心开发者社区的支持后，其生态一直停滞不前。如果以太坊升级后，矿工们分叉出ETH-PoW链，那么在没有V神和其他以太坊核心开发者的支持下，ETH-PoW链能走多远，将是一个疑问。在以太坊经典这个前车之鉴下，以太坊上丰富的生态和资产有多少是敢于“豪”一把呢？
产业链，在以太坊升级转PoS共识后，是否会有新的解决方案出现，也值得期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。