原文作者:?Noun40
原文标题:?ContinuousAuctionOfNFTsUsedToMonetizePublicGoods?
NFT通常被误解为艺术品，即绘画的数字等价物。最简单形式的NFT是纯粹的出处装备。
这是什么意思呢？
NFT的另一种心智模型是将它们理解为对象出处的数字编码。NFT对对象、其创建者和所有者的时间戳历史进行编码。这种起源编码可以概括为出处，我们可以开始将NFT理解为捕获出处的设备。
对NFT最常见的批评——任何个人都可以“右键单击并保存”NFT的完美数字副本的想法——源于将NFT误解为艺术品。与绘画不同，您不能拥有图像；因此，NFT买家是购买无法拥有的东西的傻瓜，这种说法是这样的。
确实，任何人都可以通过简单的右键单击来复制图像。他们甚至可以铸造一个指向相同图像的新NFT。然而，他们无法复制并因此可以拥有的是图像来源的数字编码，其出处源于其合法的创造者。那是您拥有NFT时实际拥有的东西，而不是它指向的对象。
美国法官命令CFTC对Ooki DAO的两位原创始人提起诉讼:12月13日消息，美国加州北区地方法院上周就CFTC对Ooki DAO的诉讼案举行了听证会，虽然法官William Orrick当天没有做出裁决，但周一他命令CFTC对Ooki DAO的前身实体bZeroX的创始人Tom Bean和Kyle Kistner提起同样的诉讼。
法官在命令中写道：“在听证会上，CFTC声称其知道Ooki DAO的一些代币持有者居住在美国并在美国开展业务，因为Ooki DAO的前身实体bZeroX的两位创始人是居住在美国的代币持有者。这对我来说是新信息。无论是诉状还是CFTC的替代服务动议，都没有提到前创始人Tom Bean和Kyle Kistner是或曾经是代币持有者。为了提供最佳的可行通知，CFTC应在可能的情况下至少向一位可识别的代币持有人提供告知诉讼的服务。我将推迟输入CFTC关于替代服务动议的动议，直到CFTC做出尝试。”
此前9月份消息，美国CFTC对Ooki DAO提起诉讼，指控其利用DAO结构逃避监管。随后CFTC向法院申请一项替代服务动议，要求法院批准使用聊天机器人和论坛帖子作为对被告（包括Ooki DAO成员）的送达告知和传票的方式。（CoinDesk）[2022/12/13 21:41:01]
NFT是纯粹的出处装备，因为它们不像传统艺术那样将艺术品和出处捆绑在一起。
Poloniex正式成为TRON DAO Reserve的第三位成员和白名单机构:据官方消息，Poloniex正式成为TRON DAO Reserve的第三位成员和白名单机构。波场联合储备（TRON DAO Reserve）由波场网络牵头成立，主要目的为保护区块链行业与市场，缓解极端与长期下行行情，解决金融危机来所带来的恐慌性问题。同时，波场联合储备也将作为初期托管人来维护波场去中心化稳定币 Decentralized USD (USDD) 的权限管理并以其储备金融资产担保，保证 USDD 汇率稳定。[2022/5/6 2:55:22]
对于浅度的观察者来说，简单、纯粹的出处可能看起来很愚蠢和毫无意义。这就是为什么许多人试图为NFT增加实用性，通过其实用性来论证它们的价值。然而，这种观点是一个拟物化的镜头，试图仅从过去借来的类比中评估新媒体的局限性。非拟物化镜头，认识到NFT是一种新的出处装备，是要问一个问题：“有哪些东西值得添加出处，以前不可能这样做？”
AssangeDAO已筹集超过12000枚ETH，已超过ConstitutionDAO:2月7日消息，为解放维基解密创始人朱利安·阿桑奇而战的加密朋克团体AssangeDAO已通过JuiceBox平台筹集超过12000枚ETH，现已达到12441枚ETH，超过了ConstitutionDAO（People）筹集的11613枚ETH。
AssangeDAO旨在筹集ETH以换取$JUSTICE治理代币，以竞标由数字艺术家Pak与JulianAssange合作制作的1/1NFT。从NFT出售中筹集的收益将用于为朱利安·阿桑奇进行辩护的基金，用于支付法律费用和提高人们对朱利安引渡案的认识的宣传活动。[2022/2/7 9:35:32]
一个可能的答案是已经在公共领域自由共享的对象。
考虑著名的Dogememe的NFT销售。2021年6月原始拍卖的拍卖页面显示以下内容：
开始这一切的原始图像。这张柴犬“Kabosu”的照片是它的主人佐藤敦子于2010年2月13日拍摄的。在将这张照片与其他以“与Kabosu-chan散步”为标题的著名图片系列分享到她的个人博客后，这些照片继续启动Doge模因，并从那时起在网络上流传——没有比这张照片更具标志性的了。
OpenSea以违规进行金融活动为由将DAO Turtles项目退市:金色财经报道，10月11日，NFT交易市场OpenSea已经暂停了一个DAO Turtles项目的交易，声称它违反了开展金融活动的相关规则。
该公司的一名员工写道，DAO Turtles违反了其服务条款，包括但不限于创建、上市或购买证券、商品、期权、房地产或债务工具\"，或通过包括首次代币发行在内的一系列方法为企业或协议筹集资金。（theblock）[2021/10/11 20:20:55]
AtsukoSato自己铸造了NFT，并以400万美元的价格售出。
让我们惊叹于这里发生的事情，因为它突出了NFT带来的绝对魔力。在公共领域中有一张每天被无数次使用的图片。图像的使用没有任何改变。人们仍然可以自由地用它做任何他们想做的事情。没有增加知识产权(IP)限制或许可费用。AtsukoSato并没有出售未来风险投资的股权，该风险投资具有围绕该形象的收入潜力。她所做的只是出售已经在公共领域出现的图像的出处。
MakerDAO不会赔偿受3月市场波动影响的Vault:MakerDAO通过社区投票决定，不会对于受3月12日到13日市场波动影响的Vault拥有者做出赔偿。38位MKR持有者参与了投票，这38位用户持有8.8万枚MKR，其中65%的用户反对对Vault拥有者做出赔偿。[2020/9/23]
有些人可能会想，“到底怎么会有买家？”沃伦巴菲特可能会突然出现并警告说，这种NFT是一种非生产性资产，没有现金流，使其成为一种投机性投资。然而，这完全没有抓住重点。有买家的原因是因为图像的粉丝--喜欢图像并每天使用它的人。对于那些人来说，拥有他们喜爱的形象以及佐藤敦子本人铸造的形象的出处是一件非常酷的事情。它不一定是投资。价格不必上涨。对于那个人来说，这是一件有价值的物品。
公共物品是非排他性的和非竞争性的的对象——公共物品的一个例子是像NPR这样的免费公共广播。虽然模因通常不被称为公共物品，但它们确实是。
这种认识赋予了上面见证的魔力更多的意义：出售出处使公共物品的创造者能够在不影响访问或效用的情况下将她的创造货币化。
公共物品系统性地资金不足和生产不足。
公共物品的系统性资金不足是市场经济学中最常见的问题之一。它的存在是由于一个协调问题：虽然公共物品的利益是由每个人共享的，但资助和创造公共物品的成本却被私有化给了一个小团体，几乎没有可能获得任何创造的价值。
在加密经济中，公共物品资金不足的最显着例子是成熟公共区块链中的协议研究和开发。听听Prysm的融资故事，这是使用最广泛的以太坊权益证明(PoS)客户端。这是由以太坊基金会(EF)于2018年提供的50万美元赠款资助的志愿者团体活动。这几乎不足以支付劳动力成本，实际上无法获得所创造的巨大价值的好处；疯狂，考虑到从PoW到PoS的过渡是整个以太坊社区最期待的协议里程碑。
有人可能会认为以太坊基金会应该简单地资助更多，在这个网络中积极扮演“政府”资助的角色。然而，根据EF2022年4月的报告，EF仅持有ETH总供应量的0.3%。从这个意义上说，EF为整个以太坊生态系统的公共物品提供资金的能力比传统政府或?L1更有限。缺乏一个拥有资源和激励机制来为整个生态系统的公共物品提供资金的中央实体对于去中心化是一件好事，但对于竞争性公共物品生产来说却是一件坏事。
我们无法解决这种协调失败的未来可能非常暗淡：一个反乌托邦世界，我们永远在新的公共区块链中循环，仅仅因为旧的去中心化网络无法与新的中心式网络竞争创造新的公共物品。这将对加密经济造成重大拖累，因为我们不断丧失已建立的去中心化网络所带来的网络效应和效率。
从广义上讲，我认为加密货币的实际进展速度没有更快的原因与这种协调失败高度相关。
幸运的是，NFT——特别是连续拍卖的NFT——为这个问题提供了解决方案。
NFT的连续拍卖是将公共物品货币化的理想结构。
使用NFT为公共物品的创造提供资金和货币化不再是一个完全陌生的想法。就在上周，资助迷幻研究的非营利组织MAPS通过佳士得拍卖了名为“心灵地图”的NFT收藏品，以资助他们正在进行的研究。在加密领域，一个名为StatefulWorks的组织去年创建并出售了一个NFT收藏，以纪念EIP-1559的发展，这是对以太坊的一种协议变更，收益将用于其主要研究人员和开发人员所做的工作。这两个例子分别突出了公共物品的筹资和货币化。勇敢地反对出售NFT的仇恨！
不过，我们仍然有一些问题。首先，两者都是一次性的时间点销售。MAPS未来可能需要更多资金，而EIP-1559的人们可能会回过头来，在人们真正意识到他们工作的全部影响之前，他们可能会因为过早的事后NFT销售而感到短暂的改变。
当然，这两个团体都可以通过在未来发行更多NFT来解决这个问题。然而，任意发行更多NFT的能力凸显了这些销售结构的一个更大问题：鉴于发行是任意的，这些NFT的出处价值是不可知的。对明确的发行时间表缺乏结构性承诺，使得这些销售更像是捐赠活动或纪念品销售，而不是公共作品出处的销售。结果，它们无法获得太多价值。
上述一系列问题的解决方案是在发行率附近以具有强烈社会承诺的确定比率不断拍卖NFT。连续的固定利率拍卖为买方提供了每个NFT的出处权重的明确性，同时也为卖方提供了持续的资金和货币化来源。
Nouns是第一个尝试连续拍卖机制的NFT项目，它暗示了这种可能性。Nouns以领先的CC0实验而广为人知。它开源一切，包括所有形式的知识产权、艺术品、智能合约代码库、拍卖网站代码库等。每天唯一出售的对象是一个NFT。出售的收益被存入一个集体国库，NFT持有者投票决定如何使用国库。这就是设置。换句话说，创造名词的所有东西和它资助的所有东西都是作为公共物品免费提供的，而唯一出售以资助和货币化生产的公共物品的对象是出处。
该项目已上线一年，迄今已筹集32,000ETH。尽管最近NFT价格呈下降趋势，但一级市场和二级市场都表现强劲。它还产生了雄心勃勃的公共物品，例如PropHouse，这是一种新颖的融资机制，可以拍卖ETH以获得最佳投标提案。现在说还为时过早，但Nouns确实有可能通过出售集体出处来扩大公共物品的生产。
这篇文章的探讨，是希望鼓励其他人扩展所看到的潜力，并应用连续拍卖机制来资助和货币化更广泛的公共物品，而不仅仅是NFT艺术品和NFT基础设施。为什么不应该将其应用于以太坊协议开发或任何渴望成为免费不可变公共基础设施的新DeFi协议的开发？加密货币利用自己的新原语来解决传统市场经济中普遍存在的重大协调失败的加速正和未来将是一个令人兴奋的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。