Luna的稳定币原理就好像左脚踩右脚，我们应该思考赚的钱是哪里来的，是不是别人的本金，如果说你赚的钱不知道是这个谁的钱，那么你的本金就是别人的钱。这个是简单道理，是羊群效应，尤其是经历去年的这种牛市起来的，大家可能会就比较少会去想这些问题。
所以我觉得其实某种意义上LUNA崩盘是必然，很多人也觉得Luna是个隐患，很可能会爆掉，如同墨菲定律的，就是如果很多人都觉得一件事情有可能发生，那么它迟早会发生。那么这件事情发生了，我们也算见证历史了。所说之前我一直挺看好LUNA，也一直在给大家推荐，但是在突破新高之际我也是嗅到了一丝风险，及时劝大家离场，当时换的SOL后来也是有很不错的效果。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
crypto发展到现在的阶段，已经被主流金融华尔街注意到，并参与进来，但是这个行业很多人有些太高调了，太不可一世了，甚至忘了有些最基本的金融领域的丛林法则，他把自己的牌面完全暴露摊在桌上，等着被爆。金融领域有个很重要的是不能让别人知道你的底牌。知道底牌就太容易被发起攻击。虽然大家说luna绑定了比特币就不会发生这样的事。Citidal进来他们才不管钱是不是散户。他只要开好空单就会去定点爆破。DoKwon举动就好像背着炸药包到广场上，说我要和你们同归于尽，谁敢狙击我，Citidal才不管你炸死几个人，就在明面上狙了。
三箭Zhu Su：LUNA崩盘后 贷方对其财务状况“感到满意” 仍允许其正常运营:7月22日消息，三箭资本创始人Zhu Su在接受采访时表示，他们未预料到LUNA能在几天内跌至归零，并引发整个行业的信贷紧缩，从而对三箭所有流动性不足的头寸造成巨大压力。
尽管如此，该基金仍能够继续从大型数字资产贷方和富有的投资者那里借款，直到这些机构本身陷入危机。在LUNA崩盘后，ZhuSu表示贷方对三箭资本的财务状况“感到满意”，并允许他们继续交易。
Zhu Su表示，在那段时间里，我们继续照常运营。但是在那一天之后，当比特币从30,000美元跌到20,000美元的时候，我们非常痛苦，这最终导致了我们的失败。如果我们更多地参与其中，我们会发现信贷市场本身可能是一个循环，我们可能无法在我们需要的时候获得额外的信贷。（彭博社）[2022/7/22 2:30:55]
Luna增发的速度太快了，用了2年的时间去build生态的基础，后面生态一好飘了，快速从1亿美元到anchor出来后飙到200亿，铸造UST太快了，但通过卖LUNA铸造的价格有没有往下打，通过oracle铸造积累的很大风险，一方面积累很多债务，一方面铸造的资产理论上价格应该上升才对。过快的铸造和oracle铸造的方式导致风险一直在积累，大盘不好时出现这种情况不足为怪。
Glassnode：LUNA-UST崩盘后比特币矿工余额每月减少4470枚BTC:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode数据显示，自LUNA-UST崩盘后，比特币矿工余额每月减少4470枚BTC。矿工们的收入压力导致在两个月内共卖出了7900枚比特币，不过最近比特币矿工放慢了他们的支出，目前正以每月1350枚的速度卖出。矿工目前总共持有约6.69万枚比特币，在2018-2019年的熊市中，矿工投降的时间约为4个月，目前仅仅持续了1个月，因此，除非币价大幅上涨，否则下一季度他们仍然有进一步抛售的风险。[2022/7/15 2:14:27]
Terra基金会后续的一系列做法是昏招，第一是他暴露了自己的资金情况；第二是他在一开始就慌了把自己的全部子弹打了出去，之后就是任人鱼肉了。
算稳赛道还有别的机会吗？
LUNA流通供应量今日增加超2435万枚:5月11日消息，Terra Analytics数据显示，截至发稿时，5月11日LUNA流通供应量单日已新增24,357,374 枚，同时总流通供应量达1.74 亿枚。[2022/5/11 3:06:43]
我觉得现在这个问题已经有答案了，没有reserve的算法稳定币很难走起来；之前看到这些概念的时候还是很有意思的，但现在来看它就是通过一些机制来解决流转这个问题，但你真正把他放在实际中应用的时候会发现它针对非常旁氏非常不稳。
不仅仅是Luna，包括其他算稳也是，背后没有一个储备，还是很难让人放心；这种没有储备的话崩盘只是早晚的问题。包括今天比较有热度的USDT，当然USDT他还是有储备的，只是说可能不太透明；并且也经过了很多的历史沉淀。如果真的说要1：1的使用的话，目前最好的还是USDC。同时这些稳定币也要考虑监管的问题，现在都是美元稳定币的话美国的监管也是不可忽视的因素。USDT现在最好的优势是让大家相信了他是一个稳定币，已经习惯用他来计价了。那些算法稳定币的话就算机制再好到了一个程度是就不回去的，更像一个金融衍生品。
跨链协议Soluna宣布开启solUST质押:3月1日消息，跨链协议 Soluna 宣布开启 solUST 质押，用户可通过 crate 协议将 solUST 参与者将 solUST 进行存放，参与者将直接获得一定比例的 Anchor（Terra 储蓄协议）网络收益。
此前报道，2 月 10 日，Solana 链上去中心化交易平台 Saber 宣布推出 Soluna 跨链协议，并在 Solana 上推出首个 solUST-UST(Wormhole) 池。该功能允许任何人将存放在 Anchor（Terra 储蓄协议）上的有息资产发送到 Solana。[2022/3/1 13:29:45]
我们看到稳定币在2020年的发展，是逐渐的从无抵押到有抵押；包括defi2.0也是这个趋势。其实现在BTC、ETH在部分人眼中也是一种稳定币,未来他们的波动率也可能会越来越小。
关于“销毁8867.5万枚LUNA以铸造至少30亿UST”的提案获得通过:11月10日消息，Terra联合创始人Do Kwon此前发起的关于“销毁8867.5万枚LUNA以铸造至少30亿UST”的提案投票现已获得通过，其中，已经销毁52万枚LUNA，并铸造了1650万UST，之后将按预定时间表进行销毁铸造，会在未来两周内将8867.5万枚LUNA销毁完毕。销毁产生的UST将进入社区池，一旦Terra生态保险协议Ozone上线，社区将通过单独的提案决定部署多少资金至Ozone，在提案44中提出的计划是使用10亿美元。Do Kwon表示，此次交易会产生大量的交易费收入，可以为Luna提升10%的质押收益。[2021/11/10 6:43:49]
华尔街的出手
我觉得这一轮崩盘就是被华尔街的OG给狙击了；前几年他们看不上，现在觉得入场成本太高，因此通过一次狙击来拿到低成本的筹码。他们首先就通过DCG等机构去忽悠terra，在40k+的高价接盘了BTC，等terra建仓好了之后，就开始动手。本来terra这种庞氏在牛市的时候有进有出是没什么问题的，但现在这种熊市还是有一定风险了；也正因如此他们需要在curve中尝试做一个4pool来抵御风险，但在这个进攻过程中他们的流动性就受到了影响。
之后华尔街借到将近3-4b的btc后开始砸盘造成恐慌，很多的名人和资本开始从anchor中出逃；在这个过程中，terra的金主jump等还在砸ETH接盘，然而砸ETH只是更进一步加剧了市场恐慌进一步催化了大户出逃。这里就逐渐形成一种死亡螺旋了。同时anchor的收益在牛市可能是种预期，但在现在就形成了一种刚兑，进一步加强了这种正反馈。
同时我认为DK这次的救市方案做得非常差，通过放弃luna来救UST的行为就是把钱送给了那些套利的用户，而一直支持luna支持terra的用户却承担了这个成本。
LUNA对整个币圈的影响
华尔街主流机构进场，一方面对cruptonative的人是一个挑战，另一个方面会不会对crytpo行业是好事，会对整个行业的估值方法有一些思考，要回归理性，更多扶持一些能把东西deliver落地的项目。从一个多月前市场上某知名项目吸引越来越多眼球，我就在一直泼冷水，大家不要光看很高的收益率，同时包装一个X-to-earn的外衣讲很大的故事，得多问一句收益到底从哪儿来，市场上没有永动机，这些项目都需要打问号。但不代表否定web3，ponzi是一个中性词，一开始的早期生态建设是需要一些透支未来，但重要的是未来这笔账能不能补回来。Luna崩盘很大一部分原因是他的账欠的太多补不回来。
我觉得这次真的很像08年金融危机，金融企业疯狂的变相印钱往外放债，然后吸纳了一堆有资产，到真正退潮的时候发现卖不掉了，资不抵债。但是有个优点就是它的流动性很多是沉在链上的，它会瞬间把风险出清。对于一个项目来说，可能这个项目死了，但是对于这个项目带来的波澜来说，这些风险会很快的在链上流动性里面出清掉。所以它不会像传统世界的金融危机一样，会有很长时间的余波。所以一直以来我觉得defi上加杠杆其实并没有传统世界加杠杆那么吓人，因为它的高波动虽然说不太好，但是反过来说它的风险很快出清了，大家可以从头开始。
像UST这样的，市值前几，超过DAI和BUSD的稳定币，脱锚了，肯定对以后的市场上同类项的无抵押的稳定币有很大的影响，市场的信心也会受到很大影响。但是最后大家肯定还是希望有一个去中心化稳定币，能作为一种避险资产，但是这需要一个发展的过程。
文末
目前的Defi蓝筹是有一个投资周期，产品的好坏是一个投资依据，但是也要注意到进场的时机，像Luna去年涨了很多了，其实上升速度太快，实际上泡沫也很大，目前能脱离庞氏的Defi产品还是很少的，大多数赚钱的产品还是庞氏，所以一定要注意投资周期，不要盲目追高。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。