近期大盘的不断下跌，创下过去一年的新低，整个市场都受到了影响，而Defi也是难逃出，数据显示，链上锁仓总量已从5月初的1635亿美元降至目前的818亿美元。
最近场内的金融机构连续暴雷，各大DeFi持续清算还没有结束，很多人，不只是散户投资者，包括很多从业者，都开始怀疑，DeFi到底行不行？
现在在DeFi赛道，应用最开阔的两个方向一个是去中心化借贷，一个则是去中心化交易所。总体来看，MakerDAO、Aave、Compound等龙头项目冷静、守规矩，治理和清算都井井有条；新兴项目如Solend、Maple等新兴项目频频出现情况和问题，暴露了自己的短板，也暴露了自己的定位。领域的弊病。我们也希望这些经验和教训能够为DeFi从业者提供参考，推动DeFi的进步。产出更优质的Defi的项目。
DefiLlama推出ARB空投一键领取交易功能:3月23日消息，链上数据分析网站Defi Llama推出ARB空投一键领取交易功能，用户可以预先进行合约授权、申领ARB空投并一键卖出所有ARB，其中将通过Llama Zip兑换节省Gas成本。
该页面已针对高达1.1万枚ARB的小额交易进行了优化，对于更大量的交易建议前往swap页面实现最佳交易执行。[2023/3/23 13:21:24]
首先看一下Defi体系中存在哪些问题？
当市场下跌时，DeFi借贷最先面临清算。一些DeFi协议在近期的清算中也暴露了几个不容忽视的问题，值得关注：
一是预言机故障，导致清算无正常进行。
清算等过程都依赖于链上的预言机来获得准确的报价。在5月12日的LUNA崩盘期间，Chainlink因故障暂停了LUNA价格更新，导致借贷协议Venus未能及时响应清算，造成超过1400万美元的损失。
交易员：DeFi将导致比特币主导地位下降到10%或20%:主要加密货币的表现已经放缓。因此，投资者正将注意力转向市值较小、随时可能爆发的加密货币或代币。交易员Elliot Wainman分享了他看好的代币列表，重点关注以太坊的DeFi。这些代币包括：AAVE、ChainX、88mph、Injective Protocol、THORChain、KeeperDAO、Hegic、AP13、GNY、REN。
Wainman认为，由于新项目吸引了投资者的注意，比特币已经失去了它的市场主导地位。由于比特币价格下跌，比特币的市值主导地位将继续下降，“山寨币季”即将到来。Wainman表示，比特币在加密市场中拥有最大的主导地位和资本化水平是“无稽之谈”，构成以太坊DeFi生态系统的去中心化协议的创新和技术将导致比特币的主导地位下降到10%或20%。（Crypto News Flash）[2021/1/24 13:21:45]
巧合的是，半个月后，同样的预言机报价漏洞再次出现。5月30日，新Terra链上线。Terra链上最大的借贷协议Anchor上的一个预言机，将LUNC的价格误报为5美元；平台用户利用报价漏洞套利成功，所幸团队反应及时，最终只损失了80万美元。
HBTC Chain负责人：HBTC Chain定位于异构跨链DeFi公链:金色财经报道，在10月21日举办的《金色百家谈 | HBTC Chain打造跨链Dex解决方案》的直播节目中，HBTC Chain负责人Cody表示，“异构跨链DeFi公链”，他一共有四重含义，异构即不同结构的公链，跨链即链间通信与资产转移，DeFi即去中心化金融，公链就是区块链底层基础设施。因此异构跨链DeFi公链翻译过来就是指，不同特性与构造的公链能够通过HBTC Chain进行资产安全去中心化的跨链，同时还能够无缝对接各类去中心化金融应用的公链基础设施。
HBTC Chain定位为“异构跨链DeFi公链”，主要服务于资产的安全去中心化流通兑换，毕竟数字资产是Defi的基础。其主要功能有，1）支持OpenDex协议，支持AMM+Orderbook模式跨链SWAP；2）跨链资产桥，完整的资产安全去中心化跨链流通兑换，支持任意公链自由去中心化安全流通兑换，其主要功能是跨链资产桥与支持DeFi应用。[2020/10/21]
无论如何，血淋淋的教训也提醒了DeFi协议：选择多个预言机作为报价来源，可以更有效地避免单点故障。
去中心化稳定币DUSD开发者发起将yVault集成至DefiDollar的社区提案:去中心化稳定币DefiDollar（DUSD）开发者发起社区提案，以将yVault集成至DefiDollar生态系统中。DUSD由以太坊扩容方案Matic工程师ArpitAgarwal推出，诞生于ETHGlobal黑客松，作为一种稳定币索引，它通过采用DeFi基元保持美元锚定并补贴抵押率。DUSD可实现稳定币对冲，是一种更稳定的稳定币，仅需最小治理。目前去中心化稳定币DefiDollar（DUSD）仅支持CurveFinance流动性提供者（LP）代币抵押生成，采用Chainlink预言机，并利用Curve来处理与贷款协议和代币交换集成的逻辑。[2020/9/11]
二是清算程序本身设计存在缺陷，未能及时响应。
同样在Terra崩盘期间，算法稳定币MIM的发行人也产生了1200万美元的坏账。主要原因是MIM稳定币背后的质押资产之一UST被解锚，Abracadabra清算流程没有及时启动，清算速度不够快。
清算程序是DeFi借贷协议的重要组成部分，需要在早期进行设计。比如清算时，是选择在场外拍卖中处理抵押品，还是直接投入市场？如果你选择一个市场，你应该选择DEX还是CEX，你应该选择哪个或哪些平台？
例如，在MakerDAO早期，部分清算资产会以折扣价拍卖，而目前大多数DeFi借贷协议选择直接通过DEX清算。回顾总结，发现Abracadabra一开始并没有做好预案，因为没有预料到UST大解锚的可能性。
第三，抵押品流动性差且易波动，更容易加剧坏账。
当然，需要注意的是，清算的速度不仅与产品本身的设计有关，还可能直接关系到抵押品的“质量”。比如一些山寨币波动很大，经常下跌20%，流动性不好。在市场单边低迷的情况下，他们的清算更加困难；甚至是前段时间的以太坊的生息资产。面对挤兑，导致严重折价，目前Curve上stETH与ETH的兑换比例目前为1:0.9368。
事实上，各大DeFi借贷龙头项目都制定了一套严格的抵押品筛选标准。以Compound为例，它一共接受了20种抵押品，其中7种是稳定币，前5名的抵押品锁仓中有3种是稳定币。流动性和稳定性都经过时间考验，风险可控。
即使有一定的准备和计划，也不意味着贷款协议可以减少或避免清算。清算是DeFi借贷的常规操作，龙头项目也不例外。
在过去一周的下跌中，MakerDAO金库已清算近100,000ETH；欧客云链上的master数据显示，过去一周，链上清算资产达3.98亿美元，其中Aave清算约1.6亿美元，占比40%。
DeFi，依旧是那个王者
机构带来这一轮踩踏，所验证的恰恰是传统金融体系在加密世界的重蹈覆辙，以及DeFi对于中心化金融危机的高抗性。
假如，在DeFi体系中，最后一层托底的协议并非AAVE、Compound、SNX这些去中心化，严格执行的项目，而是强调性能、速度的中心化DeFi协议，后果是什么？
也许是因为“信用”而超额借款给机构，导致极端行情下出现坏账而资不抵债；又或者是项目方一意孤行像3AC那样拿着基金池的钱跑路、投资失败而破产？
这并非危言耸听，长期资本、雷曼兄弟的作为和结果，3AC的结果，都是真实又大概率存在的事情。
但不可否认的是，杠杆又是一直会存在的，并且是推动市场出现一次次核心推手。
那么在DeFi的发展过程中，也只能保证DeFi乐高组合的底层协议保证足够的安全性、去中心化后，出现一次次新兴的，或中心化、或去中心化的组合玩法，然后出现新的泡沫，新的危机，以及危机过后更加坚固的底层协议。
DeFi，DeFi，要的还是Decentralized啊。
结论：
DeFi赛道已经开始触底反弹了，在layer0、layer1、layer2、NFT、DAO、隐私、跨链，web3.0几个赛道中，matic逆势上涨，整个市场涨幅最大的板块就是以几大DeFi蓝筹带动的DeFi板块。
不过经过这一轮行情，不管是SOL的表现，还是Terra的表现，都可以让我们确认以太坊是作为DeFi结算层不二的选择。
总的来说，成熟的龙头项目在这一轮压力测试下可以交出满意的答卷，而新项目或多或少暴露了一些问题，这将是他们走向成熟的必由之路。
还是那句话，CeFi带来的清算没有停止，7、8月还都要排着队还款，加息利空还会有情绪上的。对此，DeFi协议的给出了答案：既然提倡“代码即法律”，那就按规矩办事，清算就清算；所有治理都按流程进行，即使情况紧急，也有足够的时间进行投票表决。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。