June2022,Simon
DataSource:FootprintAnalyticsStablecoinsAftertheUSTEventDashboard
曾经一度被看好的稳定币UST从5月9日开始暴跌让整个稳定币市场都发生震动。人们本以为UST终于找到了一条算法稳定币的出路，最终也近乎一夜归零。
UST的失败原因主要来自于市场突然出现的大规模抛售，UST脱钩后导致LUNA过量被Mint，迅速膨胀贬值的LUNA不足以将UST重新挂钩至1美元。UST和LUNA相继跌至近乎零，两者在设计时本想互相依托，最终却变成了互相拖累。
UST的市值本已超越BUSD成为继USDT、USDC后的第三大稳定币，第一大算法稳定币，但崩盘也不过一瞬间。稳定币不再稳定，信任危机才是杀死项目的元凶。
但危机到来的同时往往也伴随着机遇，稳定币市场的格局又将有怎么的变化？
稳定币市场
Offchain Labs：基于Arbitrum AnyTrust技术的主网Nova已向开发人员开放申请:7月12日消息，Arbitrum官方宣布，第一条基于Arbitrum AnyTrust技术构建的新链Arbitrum Nova已在主网上运行，并开放权限申请以供开发人员部署应用程序。在用户可访问之前，Offchain Labs将为开发人员提供至少两周的时间来准备和构建Nova。
据悉，Nova是专为游戏，社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计的全新网络。Nova完全兼容EVM，并采用数据可用性委员会模式，因此不同于采用Optimistic Rollup架构将交易数据放在以太坊上的Arbitrum One。[2022/7/12 2:07:10]
法币稳定币以USDT和USDC为首，两者几乎占据稳定币市场80%的市值。虽然以法币质押有悖于去中心化，在透明度与合规性方面也存在较多问题，但在高风险的加密货币世界中对稳定币的避险需求十分旺盛。
以太坊开发人员：UST对以太坊不利，会威胁所有以太坊DeFi的偿付能力:4月3日消息，以太坊开发人员Ryan Berckmans发推表示，如果我们大规模依赖UST锚定，它最终可能会威胁到所有以太坊DeFi的偿付能力。UST是算法稳定币，具有很大的死亡螺旋风险。为了避免这种死亡螺旋，UST以零售利润购买BTC，也通过跨链多重签名桥接到以太坊，并且正试图将其桥接流动性与其他优质稳定币。由于这些原因，Ryan认为 UST对以太坊很不利。[2022/4/3 14:02:00]
USDT在这次危机之前就负面消息不断，如信息不透明、多次因撒谎被美国监管机构处罚。UST的问题让USDT曾经的负面新闻再次被人们想起，反映在USDT的市值下降了100多亿美元，截止到6月5日下降到725亿美元。
USDT用户的出逃还反映在Curve的3pool中。根据FootprintAnalytics的数据显示，USDT此前在池子中大部分时间都保持在20%到30%的占比，UST事件后池子中USDT的占比迅速上升，最高时达到83%。这显示了用户因担心USDT的安全性，疯狂将手中的USDT抛售换成了DAI和USDC。
以太坊基金会研究员Justin Drake模型显示ETH仍是“通胀资产”:8月12日消息，上周四激活的的以太坊“伦敦”升级开启了向以太坊 2.0 过渡的新时代，这是以太坊区块链过渡到权益证明（PoS）共识机制的倒数第二步，本次升级中最受关注的就是以太坊改进提案 (EIP) 1559，根据最新数据显示，已有98.2%的以太坊客户端完成升级，而这也是为什么EIP-1559能够快速成为社区主流的原因。
本文撰写时，总计有32643.1?ETH被销毁（价值约合101,724,392.33美元），但按照目前销毁速度（每分钟销毁 2.3 枚 ETH）并没有真正使 ETH 成为通货紧缩资产，只是降低了当前通货膨胀率。事实上，即使以太坊 2.0 过渡完成，ETH仍将保持通胀。根据以太坊基金会研究员Justin Drake构建的一个模型显示，即便有更多验证者加入以太坊网络，同时ETH质押年回报率（APR）/收益率维持在 6%，每年ETH供应量也“只会”减少160万枚，这意味着ETH年供应率被降低至1.4%，即ETH代币仍是一种通胀资产，只是通缩压力更大而已。（cointelegraph）[2021/8/13 1:51:53]
USDT的价格大部分时间都略高于1美元，此次事件也让USDT的价格达到近三个月的低点。不过Tether的首席技术官PaoloArdoino表示已从稳定币中撤出了70亿美元使其重新与美元挂钩，并称如果市场需要还可以继续。
Crust Network将CRU总奖励从30,000提高至90,000枚CRU:官方消息，波卡生态去中心化存储项目Crust Network表示，对Kusama平行链插槽拍卖众贷计划进行了更改，包括将CRU总奖励从30,000提高至90,000枚CRU，以及为贡献者提供最多1800万枚CSM奖励。[2021/5/24 22:37:47]
此举动使部分用户重拾信心，在Curve3Pool中的比例也略有下降，截止到6月5日为61%。USDT在市值上有所下降，但整体比例变化并不大，仍在46%左右。UST由原来占比10%迅速崩盘到不足1%，那UST丢掉的份额去了哪呢？
根据FootprintAnalytics的数据可以看到，USDC是本次事件的最大受益者。USDC的市值由原本的483亿美元上升至?541亿美元，市场份额也由27%上升至34%。一直排名第二的USDC似乎迎来了新的机遇。
超额抵押稳定币市场
波卡平行链TrustBase与隐私基础设施Phala Network达成战略合作:基于独立智能合约语言Subscript的波卡平行链TrustBase宣布与波卡隐私基础设施Phala Network达成战略合作，双方将在波卡生态基础设施建设方面开展深入合作。后期阶段还将在PoW奖品经济激励模型的基础上进行更紧密的合作。[2021/3/26 19:20:42]
超额抵押稳定币在本次事件中也受到不少影响，DAI和MIM的市值都下跌了20亿美元，MIM的市值已跌至与LUSD差不多。但此下跌趋势早在UST暴跌前的5月6日就已经开始了。
BTCMarketCap
由于DAI多由BTC、ETH等资产抵押生产，MIM以生息资产抵。而大多数加密货币的价格都与BTC有着正相关关系，当大部分加密货币价格迅速下跌时，它们作为抵押品生成的超额抵押稳定币也会受到牵连。
牵动着加密货币价格的BTC近期开始发生下跌又与美国市场有着相关。美联储为阻止通货膨胀采取了加息的措施，从而引起了美股的下跌。从Nasdaq100Index中也能看到明显的下跌趋势。
在FootprintAnalytics的数据可以体现出，在2021年7月之前BTC的价格与Nasdaq100Index的关系基本不相关，但之后两者的相关性越来越强。整个加密货币的波动都受到美股的影响，曾经进入加密货币的用户一部分是为了避险，但现在看来好像没能实现这一目标。
此次UST的暴跌无疑对超额抵押稳定币又带来了一个打击，由于Terra创始人DoKnow购买了大量BTC作为UST的保证金对市场造成进一步下行压力，恐慌心理让更多人抛售BTC。DoKnow拯救UST的计划未成功，还让BTC的价格创下近1年最低，从而进一步影响超额抵押稳定币的清算情况。
但DAI的铸造除了通过ETH、BTC等抵押，还有大量通过USDC、USDP这类稳定币发行的。因此DAI把影响控制在了有限的范围内，近期还有上升趋势。相比而言MIM的形势不算太好，市值在1月跌去20亿美元后，5月又跌掉20亿美元。
算法稳定币市场
UST的脱锚把人们对算法稳定币刚建立的信心又粉碎掉了，与其有着相似机制在Waves公链上的USDN价格在5月11日也瞬间脱锚到0.8美元，随后逐步拉回。但截止到6月5日，价格仍在0.989美元未完全锚定。从FootprintAnalytics看到，USDN也不是第一次发生如此严重的脱锚，它对美元的锚定一直都不稳定。
作为曾经市值与UST相当的FRAX也骤降了10亿美元。由于FRAX的铸造同时需要USDC和FXS，USDC作为抵押的部分，FXS作为算法的部分，这让FTAX与完全的算法稳定币比相对更稳定。虽然FXS的价格也发生了下跌，但由于在整体占比不高，FRAX在市值下跌到14亿美元之后有所回升。
FEI允许用户以1美元的资产铸造稳定币，目前抵押率在168%，且协议中约70%的资产为ETH。FEI的市值并不大，只有5亿美元，也未受到太大的影响。
让人值得注意的是，在大部分稳定币市值下跌的时候，USDD却在逆势上涨。USDD是由Tron发行的稳定币，截止到6月5日以6.7亿美元超越了FEI的市值，Tron也因此上升为在以太坊、BSC之后的第三大TVL的公链。
从UST曾经成功的案例能看到，用户选择稳定币的依据一方面是看安全性，此外便是收益性。USDD可以说是在UST上进行的优化，但USDD的发行、销毁活动和一级市场的活动都由波场联合储备来管理，普通的用户只能在二级市场交易USDD。因此，USDD的稳定主要与波场联合储备以及其批准的白名单相关，与算法并没有太大关系。
这让用户对算法的信任程度转移到了对波场联合储备的信任程度。同时USDD还有30%的刚性利率，如此高的收益对用户有着极高的吸引力。
结语
UST事件让我们看到了一个协议如何由顶峰跌入谷底，由一个巨鲸的抛售点燃了导火索，而最后受伤的都是散户。稳定币的市场也因此受到了不小的打击，但市场的格局也因此发生了微妙的变化。
法币稳定币中USDC借此契机找到了新的增长动力，但是要彻底超越USDT似乎还缺少一个对它更致命的打击。
超额抵押稳定币的市场DAI依旧第一，与后来者的差距更加拉开。曾被看好的MIM已跌至与LUSD的市值差不多。
算法稳定币中根据不同算法机制受到的影响各不相同，其中USDD的涨势引人注目。但以智能合约代码为law的区块链世界，USDD的机制似乎又让权利集中到了波场联合储备。稳定性取决于少数人的决策还可以称为算法稳定币吗？
本文来自FootprintAnalytics社区贡献
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
版权声明：
本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。