为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？DAO都有法律实体吗？
PeckShield：Justin Sun相关地址借入5980万枚DAI存入MakerDAO产生收益:金色财经报道，PeckShield监测显示，Justin Sun在Ethereum上标记的地址将70,290枚wstETH(1.474亿美元)、4500万枚USDD和5,008.9枚ETH(900万美元)转移到中间地址0xBCb7...07df1。0xBCb7...07df1已提供6.7万枚wstETH并从MakerDAO借入5980万枚DAI，然后将这些DAI提供给MakerDAO以产生收益。[2023/8/11 16:20:30]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
派盾：New Free Dao攻击者将1200枚BNB转移至Tornado Cash:金色财经报道，据派盾预警监测，New Free Dao项目攻击者地址将1200枚BNB（约31万美元）转移至Tornado Cash。
据此前报道，NewFreeDAO项目遭受黑客攻击，损失约4481.3 WBNB（约125万美元）。[2023/1/10 11:03:31]
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
BitDAO为去中心化加密投资基金筹集2.3亿美元:金色财经报道，BitDAO通过私人代币销售筹集了2.3亿美元，资金将用于其去中心化加密投资基金。该公司在一份声明中表示，该轮融资由Peter Thiel、Founders Fund、Pantera Capital 和 Dragonfly Capital 领投。其他参与者包括Alan Howard、Jump Capital 和Spartan Group。[2021/6/17 23:42:21]
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
DAO Maker 业务拓展代表 杨书勇：风险投资和个人理财的结合 风投债券为用户带来更好的投资选择:2021年01月19日晚，由Gate.io主办的直播专访节目《酒局币赴》邀请到DAO Maker 业务拓展代表杨书勇直播分享近期最新发展。直播期间杨书勇与Gate.io合伙人酒儿就DAO Maker的创新以及相关事项进行了探讨与交流。杨书勇指出，DAO Maker 在高速发展的区块链行业中开创了代币化商务模型的先河，在帮助各种规模项目的同时，有效地最大化了每个利益相关者的收益；同时基于对区块链行业全面而及时的了解，DAO Maker 催生了强力持币人发行（SHO）和动态代币发行（DYCO）的创新集资模式，帮助多家 DeFi 初创公司在 DeFi 泡沫破裂后依然实现了可持续增长。杨书勇还表示，尽管从当前来看，结合风险投资和个人理财有着较大难度，但DAO Maker 凭借着自身成功的集资经验、庞大的投资网络和强健的技术背景使得其结合此两点的旗舰产品——风投债券的研发和普及成为可能，DAO Maker也将在此方向持续投入研发精力，进一步为惠普金融的实现贡献力量。详情点击原文链接。[2021/1/19 16:32:21]
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；由SubDAO对外签法律合同；由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。