原文作者：SmallCapScientist
原文编译：0x711，BlockBeats
本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：??
今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。
众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。
因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。?
然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。
这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。
俄罗斯检察官：调查机构应被允许设立加密钱包和交易所访问权限:12月19日消息，俄罗斯检察官Madina Dolgieva认为，除其他政府机构外，调查机构应被允许设立加密钱包，并能够存储没收的数字硬币并将其转换为法定货币。此外，Madina Dolgieva还表示，总检察长办公室一直主张在刑事手段获得的前提下，数字资产是可以被视为可没收财产。
在议会上院联邦委员会宪法立法和国家建设委员会组织的会议上，Dolgieva指出，法院仍在做出相互矛盾的决定，有些承认加密货币是财产，但有些不承认。
Madina Dolgieva阐述道，没收虚拟资产的实体钱包只是工作的一半，因为加密货币仍需要兑现。她强调，这就是问题的开始，因为国内交易所尚未获得许可，而检察官办公室不能使用国外平台。 Dolgieva认为有必要允许调查当局打开自己的钱包并转换加密货币。[2022/12/19 21:53:58]
理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。
布鲁金斯：建议在保险存款机构监管框架内为稳定币发行建立一个不需要国会参与的联邦框架:金色财经报道，稳定币该怎么管？布鲁金斯称可以在美国国会不行动的情况下这样做，虽然稳定币在支付领域为消费者带来重大好处和有价值的竞争之际，目前美国对稳定币发行方的监管严重不足。立法是可能的解决方案，但预计不会很快出台。布鲁金斯学会建议在现有的保险存款机构监管框架内，为稳定币的发行建立一个联邦框架，该框架不需要国会参与。根据现行法律，货币监理署可以对国家信托银行章程进行授权，以保险存款机构附属机构的形式组织，通过使用专用信托工具来创建稳定币。根据这种情况，审计官将采用限制稳定币储备投资于高质量流动资产的标准，并解决赎回和操作灵活性等问题。[2022/8/17 12:29:44]
有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。
动态 | 荷兰加密初创公司与监管机构就欧盟反规定的范围发生争执:欧盟反指令AMLD5将于2020年1月生效。欧盟国家必须决定如何执行欧盟这一指令，因为它涉及加密货币。荷兰财政部(FIN)和荷兰国家银行(DNB)已经给出了自己的解释。但批评人士表示，它们可能对年轻的加密行业造成无法弥补的损害。《独立法律评论》表示，拟议中的实施方案有意误导了荷兰议会。荷兰监管机构希望在1月10日的最后期限之前实施欧盟(eu)的第5条反指令(AMLD5)，荷兰加密初创公司对此大声抗议。包括交易所和软件开发者在内的公司表示，当局正在颠覆民主进程，试图纠正过去的错误，这些错误与本土区块链行业的发展毫无关系。（coindesk）[2019/12/2]
stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？
动态 | 马耳他监管机构称Bitcoin Revolution未获得任何授权许可:据financemagnates报道，马耳他监管机构警告称，Bitcoin Revolution未获得许可或授权，以提供任何投资或其他金融服务。该公司提供的投资机会类似于“快速致富”的加密货币。公众不要因为任何此类计划而上当，并且不得与以Bitcoin Revolution名义运营的实体进行任何业务或交易。[2019/8/29]
我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。
众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。
声音 | SEC：Kik向私人买家披露更多信息，曾被加拿大监管机构告知其代币为证券:据coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）今日对Kik提起诉讼，指控Kik进行了“非法的1亿美元证券发行”活动。SEC公布了七项重大发现：1. 该公司从来没有盈利；2. 截止2017年2月1日，七位潜在的收购者都拒绝购买或与Kik合并；3. Kik向私人买家披露的信息比向公众披露的多；4. Kik为其投资者建立了特殊的“电子贴纸”，为了看起来在分发时实际使用了kin代币。但直到销售结束后，投资者才被告知系统正在开发中； 5. 首席执行官Ted Livingston多次公开声明，代币买家会获利；6.加拿大监管机构曾告诉Kik其加密货币确实是一种证券，因此Kik没有向加拿大公众出售代币；7. 在Kik筹集的约1亿美元中，美国人投入了5500万美元。[2019/6/5]
再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。
Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。
这也许还不算是大问题，但是......
Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。
他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。
Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。
起先是他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。（BlockBeats
注：6月7日，据DirtyBubbleMedia消息，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH。）
然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。
除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。
这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。
投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：
1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。
Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。
stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。
他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。
假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。
Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。
还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。
他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？
很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。
Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……
像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。
盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？
看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。
随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......
大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。
每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。
如果我是VC或者做市商，我会这么玩：
1.清算他们同时做空；
2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。
本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。
这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。
免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。