“以太坊压倒性的思想份额有助于解释为什么它的用户平均每天愿意支付超过1500万美元的费用来使用区块链，”a16z说。
加密风险基金巨头AndreessenHorowitz(a16z)强调，尽管网络的交易费用很高，但以太坊的发展和需求是“无与伦比的”。
然而，该公司确实警告说，鉴于以太坊优先考虑去中心化而不是扩展，其“受欢迎程度也是一把双刃剑”，导致竞争区块链以“承诺更好的性能和更低的费用”窃取市场份额。
1INCH、ENS添加至以太坊上AaveV3市场的ARFC提案已获投票通过:5月22日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区关于将1INCH、ENS添加至以太坊上AaveV3市场的两项ARFC提案分别以99.96%、83.78%的支持率获得投票通过，接下来，两项提案将进行AIP提案投票。[2023/5/22 15:18:15]
这些评论来自一篇介绍a16z的2022年“加密货币状态”报告的博客文章，该公司的数据科学家DarenMatsuoka、协议设计和工程负责人EddyLazzarin、普通合伙人ChrisDixon和内容负责人RobertHackett共同致力于提供该研究的五个关键要点。
加密社区就以太坊确切供应量问题引发争论:过去几天，关于以太坊的确切供应量问题在推特引发讨论，目前似乎仍没有达成共识。MakerDAO开发商Marc AndréDumas经过初步计算得出，以太坊供应量为1.1243亿，在报告脚本中存在错误后，他将数字更正为1.12093亿。随后Pierre Rochard对这个数字表示质疑。
对此，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，这个数字是已知的，Pierre Rochard则要求ETH社区提供确切的数字及其计算证明。比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，“ETH供应”是一个愚蠢的陷阱，如果了解以太坊的工作原理，就没有多大意义了，因为其运作方式难以对“什么是ETH供应”给出具体答案。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano?则表示，以太坊社区无法弄清该资产总供应量是一个重大问题，因为“可证明的稀缺性”非常重要。（CryptoNews）[2020/8/11]
在以太坊之外，该报告重点关注Web3开发、加密采用率、去中心化金融(DeFi)和稳定币等主题。
动态 | 以太坊今年年底需要解决挖矿难问题:据coincryptorama消息，以太坊及其社区面临的当务之急是：到今年年底，以太坊需要找到一个难度炸弹的解决方案，即矿工为了获得奖励而努力解决问题的难度不断上升。随着挖矿难度越来越大，矿工们越来越难获得奖励，那么区块生产将出现滞后，这可能会导致人们在2019年初开采矿业变得无利可图。那么以太坊及其社区将面临两种选择：要么改善以太坊的PoW机制，要么转向POS机制（Proof of Stake）。[2018/9/15]
根据该报告中的数据，以太坊在开发者兴趣方面的竞争更为激烈，因为该网络每月有大约4,000名活跃的开发者，而排名第二的Solana(SOL)为1,000名。比特币和卡尔达诺紧随其后，分别约为500和400。
分析师们指出，“以太坊的领先地位与其早期起步和社区的健康有很大关系”，但强调了尽管交易成本高昂，但网络上继续发展的重要性：
“以太坊压倒性的思想份额有助于解释为什么它的用户平均每天愿意支付超过1500万美元的费用来使用区块链——这对于这样一个年轻的项目来说非常了不起。”
从该报告估计的7天平均在区块链上支付的交易费用也可以看出对以太坊的需求，数据显示以太坊占1524万美元。相比之下，BNBChain、Avalanche、Fantom、Polygon和Solana的费用合计约为250万美元。
Layer-1交易费用：a16z
该报告指出，Layer-2扩容解决方案正在努力降低以太坊的费用并加快交易速度，同时还指出以太坊期待已久的升级即将到来，以使网络更加高效和更具成本效益。
然而，“期待已久”的升级不可能很快发生，a16z在报告中还强调，平均超过30天，包括Solana、BNB链和Polygon在内的竞争区块链上的活跃地址和交易已经远远领先于以太坊。
数据显示，以太坊有550万个活跃地址，日交易量为110万次，而Solana拥有庞大的1540万个活跃地址和日交易量1530万次。BNBChain分别以940万和500万位居第三，而Polygon总计约为260万和340万。分析师得出结论，这不会是赢家通吃的局面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。