本文来自Twitter，原文作者：punk6529，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
Otherside的许可有两项，比之前的Yuga糟糕得多。具体而言，OtherdeedNFT中没有权利，KodaNFT权利有限，且权利100%可撤销。Otherdeed虚拟地块是Yuga元宇宙中第一个没有商业权利的NFT。它们仅是非商业性权利，AnimocaBrands是你的交易对手。Koda有商业权利，但协议比以前的Yuga要求的更严格和更有限。协议是关键，它明确了这些权利只能作为许可的一部分并受协议的约束。
BAYC许可条款中规定：“拥有无聊猿，你就完全拥有潜在的BoredApe和艺术。”在MAYC协议中，也完全拥有艺术品，但需要澄清的是，你不拥有一般的标识或商标。随着Koda中“你不拥有IP，而是拥有IP的许可”的新设置，首次出现了明确的许可终止规定。
美国商会抨击SEC“随意”的监管工作:金色财经报道，美国商会抨击SEC在美国本土监管加密货币行业的“随意、基于执法的方法”。在5月9日提交给美国上诉法院的一份法庭之友简报中，美国商会全力支持Coinbase，指责美国证券交易委员会故意为在美国运营的加密公司创造一个不稳定和不确定的环境。它写道：“美国证券交易委员会声称对数字资产拥有全面的权力，同时部署了一种随意的、基于执法的方法，从而故意混淆了水域。”并表示“这种监管混乱是有意设计的，而不是偶然的。”[2023/5/12 14:58:59]
对Koda有另外新的限制：你不能使用Koda创建NFT。
英国网球天才新秀Felix Mischker通过FANtium募集5万美元:金色财经报道，英国网球天才新秀Felix Mischker宣布通过体育资产代币化平台FANtium募集5万美元资金，FANtium于去年10月完成200万欧元天使轮融资，The Sandbox联创等参投，该平台使运动员能够将他们未来收入的一部分代币化，并将其提供给球迷，如果运动员成功登顶并成为职业选手，球迷们将获得他们在锦标赛奖金中的所有权份额。(wfmz)[2023/3/1 12:36:52]
而在BAYC和MAYC不存在这些限制。这是一个巨大的变化，我认为这是来自游戏层面，而不是艺术。
MakerDAO设立Defense Fund提案获投票通过:2月1日消息，MakerDAO 社区投票通过了设立特殊基金 Defense Fund 以用于支付法律辩护费用的提案，该基金提供 500 万枚 DAI 的紧急预算用于在针对 MakerDAO 的特定参与者采取法律或监管行动时支付法律辩护费用。该基金将由一个由保险和风险管理专家组成的外部技术委员会管理，委员会将根据申请提出批准或拒绝支付的建议。[2023/2/1 11:41:30]
与BAYC和MAYC许可条款相比，Koda许可证中的修改语言变得更糟。BAYC许可证没有修改语言。MAYC许可证有修改语言，但如果你不接受，它会限制“网站的使用”。
天桥资本创始人：已买入大量ALGO代币:金色财经报道，SkyBridge Capital 创始人Anthony Scaramucci表示，高吞吐量区块链 Algorand 的技术令人印象深刻，已买入大量 Algorand (ALGO) 代币，称现在买入是非常便宜的。他建议投资者转向美元成本平均 (DCA) 投资策略，即定期小成本买入。谈到比特币的价格表现，Scaramucci 没有做出价格预测，表示任何事情都有可能发生。[2022/5/25 3:39:14]
Koda的修改语言本质上是无限制的，并被纳入了一般条款规定。因此，Yuga可以自行决定剥夺或限制Koda的商业权利。
回到与Animoca签订的“NFT购买协议”所涉及的Otherdeed。Otherdeed不附带任何实物，并且没有访问或游戏权限。
合规检查，只有成功完成相关流程的人才有资格购买OtherdeedNFT。）
某种程度上，你的Otherdeed赋予你权利，Animoca是你与之签订合同后的决定者。正如Yuga许可协议中所指出的，AnimocaNFT购买协议强调，Otherdeed只附带非商业权利。即你购买Otherdeed只是为了“艺术目的”。
如果你已经在Opensea上出售了Otherdeed，恭喜你，你已经违反了NFT购买协议。当你在OpenSea上出售Otherdeed时，你不存在促使买方同意Animoca协议的机制。这并不是说Animoca不想在Otherdeed上有一个二级市场。
然而，根据Animoca实际编写的实际合同的语言，任何在OpenSea上销售NFT的持有者都违反了合同。此外，与Animoca的合同约束你遵守香港法律。而香港不是基于加密的元宇宙产品的正确管辖地。协议中还有许多其它的法律条款。基本上，Otherside是一款Web2.5游戏产品，但它将自己呈现为Web3元宇宙。
还有一个需要注意的细微差别：
Otherdeed由Animoca出售，而你已同意Animoca条款；
Koda由Yuga出售，你已经同意Yuga条款。
游戏是一个巨大且非常有价值的产业，Yuga迄今为止为其利益相关者创造了许多价值，而Otherdeed和Koda的价值可能会上升。此外，如拥有BAYC/MAYC的博物馆，拥有BAYC/MAYC的基金会，两者都肯定会认领他们的Otherdeed虚拟地块。
我当然希望它们能升值。有许多具有经济价值的东西不是去中心化的。我确实认为，从去中心化的角度来看，Otherdeed虚拟地块是Yuga推出的最中心化的产品。也许这是他们所计划的游戏，也许不是。现在下结论还为时过早。
就我个人而言，在Otherside的背景下，对于Koda的许可条款应该是什么，我没有任何强烈的意见。这些条款的存在可能是有原因的，正如我对CryptoPunk有自己的看法。我强烈认为，BAYC类型的CryptoPunk条款比LarvaLab类型的条款更好。但类似Koda的条款并不比LarvaLab类型的条款好。“不能完全拥有NFT权利”和“可随意撤销权利”不足以促进“所有者将在此基础上进行元宇宙建设”。
所以我希望Koda的条款是因为它们符合在Otherside的效用的相关的原因。一般来说，这些Koda应该获得自由，拥有正常的商业权利。希望Yuga能做到这一点。恕我直言，这符合他们的长期最佳利益。
注意：这不是法律意见。我不是律师，当然也不是你的律师。这是对协议的外行解读。如果你需要真正的法律建议，你应该聘请一位真正的律师。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。