原文作者：LivingOpera
原文标题：PricingTokensinaWeb3Economy
根据Statista的数据，目前有超过10,000种代币在流通，但其中大部分可能并不值钱。其中有些代币是公然的局，但其他很多代币则比较模糊，它们可能很有趣也可能会有很大的发展前景，但不得不说，这是一个令人困惑的景象。
你如何去判断哪些选择是正确的，如何判断出所有正在进行的行动是否都是明智的决定？虽然许多人已经意识到了局背后发出的危险信号，但关于代币实际定价的文章却少之又少。因此DAOrayaki社区成员Shaun编译LivingOpera的《Web3经济中的代币定价》一文，探讨web3经济中代币定价问题。就像大多数其他活动一样，为代币定价更像是一门艺术，而不是一门科学。
基于Solana的Exchange.Art将推出生成艺术NFT平台Code Canvas:3月8日消息，基于Solana的数字艺术市场Exchange.Art背后的团队表示，他们将推出一个生成艺术NFT平台。该平台名为Code Canvas，允许创作者和收藏家在Solana区块链上铸造和交易生成艺术NFT。与基于以太坊的生成艺术平台Art Blocks类似，Code Canvas将进行初级发行，以及基于Solana的生成艺术NFT的二次销售。（coindesk）[2023/3/8 12:50:08]
解释代币价格增长的原因
让我们从基础知识开始：风险和回报。
加密货币的波动性比股票市场的标准证券要大得多。例如，YukunLiu和AlehTsyvinski在2020年写了一篇开创性的研究论文，发现加密货币的每日回报率为0.46%，而股票的日回报率为0.05%。同样，加密货币的月回报率为20.44%，股票的月回报率则为0.94%。这些都是显而易见的差异，更不用说偏度和峰度的差异。
接陕西省工商局通知数藏平台“赛博艺术藏品”暂关闭市场:金色财经消息，7月3日晚，赛博艺术藏品公众号发文称，其接到陕西省工商局通知，由于国家相关部门颁发关于数字藏品的一系列政策，以及申请的相关资质要进行审核，从3日晚22:00开始将暂时关闭市场，并且从周一开始，将有相关部门对赛博艺术进行监管至审核通过。待审核期结束之后将会重新开放市场，审核期间正常运营。另外转赠将会打开，待相关资质下来之时，市场就会重新开放，赛博艺术公测也会随之而来。[2022/7/4 1:48:38]
就像这张令人震惊的表格，即使它只是一个罗列不同维度分布情况的简单报告，就传达了关于代币波动性的大量信息。
问题是，是什么推动了所有的这些变化呢？
有两个最常引用的因素：
Minecraft开发人员和艺术家起草承诺书，敦促工作室负责任地使用加密货币和NFT:4月28日消息，视频游戏《我的世界》Minecraft的母公司Mojang Studios的一群开发人员、艺术家和其他工作人员起草一份关于数字所有权的承诺书，敦促工作室在将加密货币和NFT引入游戏之前，致力于了解其缺点。
Minecraft开发者Cory Scheviak与Minecraft概念艺术家Mariana Salimena共同撰写这份承诺书。Cory Scheviak表示，“对于我们这些游戏开发者来说，NFT改变了游戏的意义，这对我们来说是相当令人担忧的。人们可以针对给人们提供工作以及所谓积极的事情提供他们想要的说服力。但最终，它从来不是真正关于玩家。它从来不是真正关于帮助人们。它总是关于尽可能多地赚钱。”（Finbold）[2022/4/28 2:37:33]
网络利用率
社群共同生成的“重修巴别塔”NFT艺术品以16.1枚ETH竞拍成功:据官方消息，美东时间5月3日，由Metis发起的由社群共同生成的NFT“重修巴别塔”活动正式结束，这个体现了256个部落共同协作的NFT艺术品最终由钱包地址为0x23c9c250fc497906bdc790f417e53bfc50a43e5c的买家以16.1 ETH竞拍成功，价格约为5万美元。
此次活动从4月21日开始，在为期13天的活动中，共有12118个钱包地址参与，仅耗时100分钟就生成了2560个遍布在全球的部落，其中有1204个部落满员（被15个人信任）。按照计划，16.1 ETH将在扣除OpenSea的手续费后，由艺术家和参与的256个社群共同分享，每个社群可以分配的比例为其部落算力占所有256个部落算力总数之比。[2021/5/4 21:21:49]
执行交易的成本
前棒球运动员的NFT艺术品以12万美元出售:金色财经报道，由前坦帕湾光芒队棒球运动员Micah Johnson创建的NFT艺术品在Async Art上以12万美元出售，是自2020年2月推出以来最大的交易之一。该作品包含二维码，供用户向两个贫困儿童捐赠比特币。[2020/11/18 21:07:52]
这些因素中哪个更重要？有趣的是，Liu和Tsyvinsky发现，生产成本的衡量标准，比如电价或计算能力，与回报率并不相关。"总体而言，有限的证据表明计算因素是代币回报的重要驱动因素"。他们还发现，宏观经济和其他货币的波动也不是导致币价增长的实质性因素。
不过，他们发现，网络效应很重要。一个平台上的用户越多，币价的表现可能就越好。在Web2领域，很容易得出类似的结论，比如如果你是Facebook上的唯一用户，那么它对你来说毫无价值，因为你无法与其他人交流。
但是，对于Web3来说，这就不那么清楚，也不一定是真的了。
Yukun和Tsyvinski通过用量化用户数量、活跃钱包数量等方式来分析网络效应后，他们发现这些变量对代币价格增长有很强的预测性。当然，这个结论并不令人惊讶，拥有更多用户的代币确实可能表现会更好。
事实上，Web3时代的一大优势是，跨链的操作性更容易。因为无论是明确的还是基于共识机制的隐含数据，通常都被个人所拥有，这就为跨链桥梁的形成创造了动力。
Yukun和Tsyvinski(2020)还探讨了投资者关注市场事件所发挥的作用，发现它也很重要。例如，他们发现当投资者对“比特币黑客”搜索的关注度增加一个标准差，会导致下周加密货币市场回报率整体下降2%。
(投资者的情绪很重要。他们用正面故事和负面故事的比例来代表代币价格增长的正负关系）。
然而，当你试图深入了解代币背后的实际基本面时，这真的很困难。代币没有"账面价值"，更新一个标准的实物资产。以下是来自Yukun和Tsyvinski的五个例子。
过去100周累计代币市场回报率
用户市场比
(钱包）地址市场比率
交易市值比
支付市场比率
每个人都努力捕捉加密货币资产在很长一段时间内的"账面价值"，并以当前的市值为尺度。
不过有趣的是，他们发现这些措施也不能预测代币的增长。"总的来说，未来的代币回报和当前的代币基本面与价值的比率之间的关系非常弱"。这便是代币基本面不重要的主要证据。但是，基本面永远是重要的，至少最终是重要的，因为物理定律是无法规避的，这些结果更充分的表明，我们在如何思考代币基本面的问题上需要做更多的工作，我们目前各社区中对代币的分析仍然主要处于"艺术形式"，而不是"科学实践"。
代币与股权有何不同
虽然代币与股权有许多相似之处，但它们也有一些重要的区别，例如它们在区块链上提供的实用价值完全不一样。这种基于区块链使用的共识机制增加了额外的安全层。
在传统的创业公司中，创始人和风险资本家拥有股权。这意味着决策是相当集中的。也意味着，很少有员工和参与者会觉得自己是真正的股东。
在Web3经济中，股东的概念变得更加宽泛。突然间，任何拥有代币的人都可以作为基础平台的股东。也就是说，当有交易的时候，代币持有者可以从整个交易中分得一杯羹。此外，如果代币被赋予了治理能力，那么代币持有人可以对协议的发展进行投票，这意味着他们甚至可以影响收费结构。
除了治理能力得到更大规模的传播，代币还提供了无限多的方式来为用户创造效用。例如，在LivingOpera中，人们正在围绕美术品建立NFTs，允许持有者使用NFT来访问现场音乐会。股权本身只是提供了一个现金入口，但实用型代币提供了经验和现金。
就像股权可以被稀释一样，代币也可以被稀释。重要的是要看一个平台如何决定对其代币供应所采取的不同经济政策，是更多的通货膨胀还是更多的通货紧缩，且这一决定应该受到以下因素的影响。
潜在用户的市场是什么？
新用户的构成如何发生变化？
现有的用户是什么样的？
代币定价的启发式算法
可能很难有人认为代币有一个确切的价格，但为了让那个这个想法变成现实，我们可以通过问问题的方式创造一个临时的估值，作为一个指导性的指标。
今天在平台上购买每个代币的价格是多少？
社区预计会增长多少，在这些不同的增长阶段，收费结构是什么？
折扣率是多少，可比较的投资对象是什么？
这些显然不是一套详尽的问题，但它们是探究性的问题，你可以把它们与整个文章介绍的更广泛的背景结合起来。因为目前并没有全面的证据来解释代币价格增长的分散性，所以我们现在能做的最好的事情就是提出明智的问题并创造一个临时的估值，作为一个指导性的指标。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。