详解Redacted Cartel:Curve生态是套娃还是DeFi乐高的巧妙组合?_CUR:Curve

原文来源:片面Crypto

本文尝试从CurveWar的基础上去简单理解RedactedCartel,把RedactedCartel理解为是CurveWar的Bribe延伸平台,做Bribe的Marketplace,用于争夺更多的投票权,进而争夺更高的流动性。

CurveWar

从CurveWar的理解方式通常比较简单。在介绍这个之前,我们需要大概了解CurveWar到底是什么?

CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性。流动性越高对于项目来说肯定是更好的。比如UST想要生态扩张,更好的流动性肯定是第一步,而在Curve拥有更高的TVL池子就是重要的标志之一。所以UST,FRAX这些项目会疯狂的想要自己的币在Curve的池子有更高的流动性。

提供更高的流动性最简单的方式肯定是自己提供,但是很明显这样的成本非常之高。比如UST不但需要大量UST,还同时需要大量其他Stablecoin如USDC/USDT组成池子。所以实际上最优的方式是吸引别人来提供流动性。而各个外部协议吸引流动性的方式以及由此引发的冲突就是所谓的CurveWar。

钱总是流向收益最高的地方。Curve的机制设定导致拥有的CRV投票权多少,就能够决定Curve中不同池子的收益高低。这时更加明确的CurveWar就是指对CRV投票权的争夺。获得CRV投票权的方式有两种,一种是直接购买更多的CRV。第二种是「贿赂」别人来帮自己投票,仅购买CRV的投票权。

事实上直接购买CRV的方式成本要高出很多。所以不同的项目方更加偏向于「贿赂」的方式,通过购买CRV的投票权,而不拥有CRV本身这种更加经济的方式来达到目的。

Cosmos上DeFi协议Quasar Finance主网现已上线:3月27日消息,基于Cosmos的DeFi协议Quasar Finance主网现已上线,用户可访问跨链金库OSMO PRO与多个Osmosis流动性池,该金库将自动复合收益。Quasar金库允许用户通过结合与自动化其他各种Cosmos协议产品来访问跨链间DeFi,将按期推出Osmosis。OSMO PRO使用单边存款以进入三个不同的Osmosis池:OSMO-ATOM、OSMO-USDC、OSMO-stOSMO,用户只需存入OSMO而无需其他操作,金库将自动处理。OSMO PRO金库初始存款总额上限为50万枚OSMO,该上限将逐渐增加并最终取消,视治理情况而定。从金库产生的奖励有四个不同的来源:流动性池通过交易费产生的收益、Osmosis激励、外部激励、Quasar激励。QSR代币计划于2023年第二季度推出,用户此时无需持有任何QSR即可使用第一个Interchain保险库,在此之前Quasar上的Gas费以OSMO支付。[2023/3/27 13:28:16]

到这里,CurveWar更加明确的范围就是不同项目购买CRV投票权的「战争」。

ConvexWar

有趣的是,参与CurveWar的项目似乎都在围绕着Convex来进行,而非Curve本身,这是为什么呢?

原因很简单,因为CRV的投票权很大一部分被Convex控制。事实上,Convex控制了非常大一部分的CRV,进而控制了它的投票权和收益权。但是其他协议并不是很关心收益权,而只是关心投票权。

AC谈“DefiLlama面临内部分裂”:创始人Charlie此前自己支付所有费用,试图止血不是贪婪:3月19日消息,针对“DefiLlama面临内部分裂”,Andre Cronje表示,当你不买单的时候,很容易产生意识形态。多年来,DefiLlama联合创始人Charlie Watkins一直自掏腰包支付所有DefiLlama费用,这并不便宜。看着每个人都对他所做的一切嗤之以鼻,真是令人恶心。他试图止血不是贪婪,而是可持续性。让我们看看如果没有他的“免费钱”,他们能坚持多久。他们很快就会提出或添加广告或代币。

此前消息,DefiLlama开发者0xngmi在推特上表示,DefiLlama的推特账户和域名控制人决定发行代币,但这一提议遭到团队中所有人的反对。 0xngmi提醒用户不要相信来自DefiLlama的任何消息。[2023/3/20 13:13:55]

这就相当于总经理把权力大部分交给了秘书,所以行贿的人本质上是要向总经理行贿,但是大部分权力实际上已经转移到了秘书身上,所以这时候行贿的目标就变成了秘书。

而在转交给这个秘书之前,实际上有很多个秘书都在争夺总经理的权力,最终有一位胜出了。而Convex就是这位胜出的秘书。至于具体Convex能够胜出的原因,本篇文章就不做过多描述。

读到这里,你应该能够理解:

1.为了更高的流动性,不同的协议需要争夺在Curve上的投票权来吸引其他人提供TVL,因为这样比自己提供更省钱

2.争夺投票权的方式从直接购买CRV转向于「贿赂」CRV持有人,只购买投票权,因为这样也更省钱

NFT评估公司Scratch宣布正式解散该公司原生代币以适应监管:10月22日消息,NFT研究和评估公司Scratch宣布正式解散该公司原生代币SCRATCH,以适应不断变化的监管环境。该公司曾推出过一个实时数据驱动的NFT估值工具,名为Scratch Engine。

关于未来计划,该公司预计通过出售股权筹集资金,同时也为项目早期采用者提供了拥有公司所有权的机会,SCRATCH代币持有者可以将代币转为新公司股权;用户也可以继续保留该代币,公司将在未来将那些未赎回的SCRATCH代币换成公司的数字资产。(prnewswire)[2022/10/22 16:35:31]

3.由于非常大一部分CRV已经被Convex控制,所以「战争」的主战场在Convex上

别急,Convex也不是终点。

既然CurveWar已经演化成了ConvexWar,这意味着在Convex拥有的「Curve的投票权」被转移到了Convex自己的Token:CVX之上。结果就是,在Convex质押了CVX的用户,可以在Convex平台投票,决定Curve平台上的流动性池子奖励的多少,从而影响Curve平台不同池子的流动性高低。

但是投票又出现了问题:一个用户实际上并不知道投哪个池子,也不知道什么池子的收益最高,或者投票领取投票奖励的流程过于复杂。为了解决这样的问题,帮助用户投票收益的最大化,新的所谓「投票聚合器」出现了。

RedactedCartel

这篇文章是要介绍RedactedCartel的,这时候出场正合适。RedactedCarted要做的就是这样的投票聚合器。

CoinShares推出Twitter机器人来评估NFT的价值:金色财经报道,区加密资产管理公司CoinShares推出了一个Twitter机器人来评估NFT的价值。该机器人将跟踪NFT的炒作和稀有性,以判断其公允价值。Twitter 用户现在可以使用 NFT 的 OpenSea 链接和主题标签 CoinShares 的链接向该机器人发送推文。然后,机器人会在一分钟内回复公平价格。?

该公司指出,为 NFT 定价可能很困难,因为某些属性很容易量化,而另一些属性可能更抽象。尽管如此,它还是确定了诸如炒作、稀有性、对独家社区、 内容和产品的访问权限以及交易量和历史等因素。?[2022/10/14 14:27:13]

由于概念比较多,我们再次做一个小小的Recap:

1.Curve上各个池子互相争夺流动性

2.Convex「作为」Curve的池子聚合器,控制大量CRV的投票权

3.Convex的币CVX从而能够指挥CRV

4.CurveWar演变为对CVX的投票争夺

5.投票过程用户不友好,投票聚合器出现

6.RedactedCartel就是这样的一个聚合器,只不过除了Convex只是其中一个,未来将会支持更多类似的项目,帮助更多有需要的项目和用户实现投票最优化

为了拥有Convex的投票权,RedactedCartel就需要像Convex控制Curve一样,拥有大量的CVX或者CRV。如果RedactedCartel还想支持其他协议的投票,那么也就同样需要大量其他协议的治理Token。如何获得大量这些Token就成了核心问题,因为只有数量大了才能对被治理的项目产生影响。

Bitrise Capital宣布推出1000万美元的生态投资基金用于支持ETHPOW,ETC和iPolloverse等POW公链建设:8月12日消息,Bitrise Capital宣布推出生态投资基金,共计1000万美元。官方推特显示,基金将用于支持ETHPOW,ETC和ipolloverse等POW公链生态发展。POW是ETH的过去和现在,Bitrise Capital会积极支持POW公链生态开发。若Ethereum硬分叉成功,Bitrise Capital将积极支持ETHPOW主网生态应用的开发和探索,丰富和推进ETHPOW网络整体的发展,给生态开发者提供更多支持。

此外,随着ETH转POS,部分算力也会流入到ETC,使得网络更安全,生态发展变得可能。[2022/8/12 12:21:20]

RedactedCartel采用的方式是Fork了OHM的Bonding机制。用户通过折价的方式购买RedactedCartel的原生TokenBTRFLY,这个过程和OHM的一样。而Bonding过程目前接受的Token包括TOKE,ETH,FXS,CVX,CRV以及BTRFLY-OHMLP。很明显,支持的Token也指明了RedactedCartel的Bribe聚合器未来将会支持的协议。

所以总结上面的内容,再来回头看看到底什么是Redacted。

Redacted是一个OHM的Fork,原生Token是BTRFLY,它同时结合了OHM和Convex的机制,并且致力于把治理/投票/贿赂作为一个标的构建了一个交易市场。Redacted是ConvexWar的延伸,同时自己也不仅仅服务Convex,还计划服务其他类似的机制的项目。

如果要用比较时髦的话说,DeFi2.0是流动性服务解决方案LiquidityasaService,LaaS,那么Redacted以及同类项目就是投票服务解决方案VoteasaService,VaaS。

目前Redacted的Treasury一共拥有约价值1.14亿美元资产。

其中CVX和CRV占比超过一半,CVX的数量超过100万。作为对比,目前Frax和Terra是CVX最大的两个持有人,一共持有约365万的CVX,Redacted排在第三位。所以从这个角度,Redacted已经能够对Convex的结果产生一定的影响。

Redacted收购了Votemak之后,将会整合重新推出一个Bribe交易市场HiddenHand。HiddenHand将会是VaaS的核心场所,同时支持Redacted拓展除了Convex以外的其他协议。

具体的流程:

1.用户将拥有投票权的资产委托给HiddenHand

2.HiddenHand将投票权出价卖给外部需要的协议,作为回报HiddenHand获得Bribe奖励

3.HiddenHand将奖励重新分配,一部分给用户,另外一部分给RedactedTreasury,随后分给BTRFLY的持有人

Source:RedactedCartel

所有的投票流程,以及投票收益最大化都交给HiddenHand负责,在上述第二步中完成。同时BTRFLY的持有人通过质押BTRFLY之后,又能够获得指挥HiddenHand的权力。

不知道到了这里你是否完全明白了CurveWar到ConvexWar,再到Redacted。

用之前秘书的例子来继续解释的话,秘书一通过自己的能力获得了总经理的信任,从而也获得了总经理委托的权力。秘书二同样因为自己解决了部分问题获得了秘书一的信任,从而从秘书一那里获得了二次委托的权力。秘书三......?

除此之外,Redacted还计划推出Pirex。Pirex可以理解为是投票权的衍生品交易市场。如果你觉得未来Bribe的价格会变高,你可以提前买入投票权,在未来价格升高之后卖掉,反之亦然。

Source:@RedactedCartelTweet8thApril2022

还有很多应该涉及到但是没有涉及到的地方

本文只是尝试从一个比较简单的方式介绍Redacted是什么,其中迫不得已涉及到了许多关于CurveWar的内容,涉及到了多个项目,希望能够帮助你理解Redacted以及CurveWar大概是什么内容。被本文忽略掉的东西非常之多。

比如Curve本身就有一个Bribe市场,用户可以直接在该市场对Curve的不同池子投票。

与上面类似的情况还有Votium,Votium是一个建立在Convex之上的Bribe市场,而且也是目前主要的Convex市场。用户在Convex质押CVX之后,获得vlCVX凭证,可以用于投票。如果用户不想自己投票,也可以把vlCVX代理给Votium,让Votium一站式解决这些问题。从这个角度讲,Votium和Redacted存在一定的竞争关系。

Source:llama.airforce

Votium上的投票两周进行一次。在最近的一次投票中,外部协议花费的Bribe金额共达到了$21.37m.单票均价达到了$0.56。其中花费最多的是Frax和Terra,分别为$7.76m和$5.07m。

上面都是从Curve的角度去理解Redacted,还有一个角度是从OHM的角度。把OHM的底层收益逻辑换成是Bribe收益。同类的理解方式如FloorDAO,同样是利用OHM的Bonding机制,然后底层收益是给NFT资产提供流动性获得收益。

对于上文说的CurveWar本质是争夺更高的流动性是从外部协议的角度出发,普通用户参与Convex的目的肯定是比在Curve上直接Stake有更高的收益。

另外,Curve的收益不仅仅是由投票的量决定,同时也会考虑池子本身的TVL。池子的TVL本身越高,能够获得的奖励也越高。

前段时间Terra要推出的4pool,就是冲着3pool去的,可能会是未来争夺流动性的主战场。如果花重金,把3pool的流动性抢占一部分,甚至超越也不是没有可能。不知道DAI会不会做出反击,也拿出钱来购买投票权,给3pool奖励。

此外,DoKwon在本文撰写时的约10个小时前在推特上表示,一旦Terra自己的Bridge做好,未来可能就不会再使用Curve,届时可能会对Curve以及Convex是较大利空。

BribeMarketplace是否会是一个BigThing?如果是,目前这些项目的竞争格局未来会发生怎样的变化?从Curve到Redacted,甚至再到下一个指挥Redacted的协议,如此无限套娃下去是否存在任何意义?

Incrypto,don'tunder-estimateeverything.

Incrypto,don'tover-estimateeverything.

关于各种字母的简单解释:

CRV-Curve平台的原生Token

veCRV-在Curve锁定之后的凭证,拥有收益和治理权

CVX-Convex平台的原生Token

cvxCRV-把CRV质押到Convex之后,用户获得的凭证。实际上Convex还是把CRV质押换成veCRV,只是给用户的凭证是cvxCRV

vlCVX-把CVX质押之后获得的Token

BTRFLY-Redacted的原生Token,可以通过Bonding获得

xBTRFLY-BTRFLYstake之后获得的Token

wxBTRFLY-wrappedversionofxBTRFLY,可以用于作为其他协议的抵押物

pBTRFLY-为团队准备的Token,未来团队可以以低价将pBTRFLY换成BTRFLY

glBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的治理权凭证

blBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的收益凭证

3pool-Curve最知名的Pool:USDT/USDC/DAI

4pool-Terra发起的在Curve的池子,计划超越3pool:USDC/USDT/UST/FRAX

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:662ms