原文编辑：CryptoMonster
“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”
01.NFT利弊之争
NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。
对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。
PEPE合约的黑名单已将价值800万美元的PEPE代币永久锁定:5月6日消息，软件工程师cygaar在推特上表示，其发现PEPE合约中有黑名单功能，可以阻止某人接收或发送代币，“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单，该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定，目前这些代币的价值约800万美元；该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE，购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改，因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能，但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。[2023/5/6 14:46:29]
而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。
Flashbots推出MEV-Share，以分配给以太坊用户部分抢跑收益:4月20日消息，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。
Flashbots 声称，通过 MEV-Share 可以让用户能够调整隐私设置和管理订单流共享，这可以防止抢先交易，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜寻者共享交易信息。因此，用户有资格获得MEV 再分配奖励，同时保持基本的隐私水平。[2023/4/21 14:16:55]
然而，上述两种观点都有失偏颇。
币安与哈萨克斯坦政府机构合作开展区块链教育项目:1月3日消息，据官方博客，币安宣布已与哈萨克斯坦负责金融技术、教育、数字发展和创新的政府机构合作，目标是到2026年向4万人提供区块链教育。 为了规划和执行这一大规模计划，币安与Research Lab的区块链中心（由哈萨克斯坦共和国国家银行支付和金融技术发展中心和阿斯塔纳枢纽创建）、哈萨克斯坦共和国数字发展、创新和航空航天部以及哈萨克斯坦教育部合作。
币安披露其于2022年12月20日与哈萨克斯坦签署了一份合作备忘录，根据协议，币安将为参与区块链的哈萨克斯坦大学提供教育材料和支持，以制定和执行区块链基础教育计划。
此前10月份消息，币安获得哈萨克斯坦数字资产服务永久许可；12月份消息，赵长鹏表示，哈萨克斯坦央行将在BNB Chain上集成其CBDC。[2023/1/3 22:23:01]
NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。
而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。
我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。
在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。
02.作为数字资产的NFT
为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。
在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。
在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售，但不允许未经许可销售其中的版权理念。
因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。
03.NFT实现了什么？
重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。
这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。
同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。
我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。