原文标题：《Iwaswrong,weneedcrypto》
原文作者：DavidHeinemeierHansson
原文编译：0x21，律动BlockBeats
以比特币为代表的加密货币从诞生之日起就备受批判，其中不乏知名人士，比如巴菲特的老朋友芒格直至今日仍在大骂比特币。
当然也有不少人转变了自己的观点，桥水基金总裁瑞·达里奥在去年表示自己错过了一些比特币的信息，也购买了一点比特币。而2月21日，DavidHeinemeierHansson，RubyonRails创始人，对比特币也转变了态度。
David在2010年曾因为比特币的种种缺陷，而对加密货币嗤之以鼻，与「镭射眼」们在推特上展开了辩论，最终不欢而散。而如今，他通过「加拿大卡车司机抗议事件」所以引发的现象，重新阐述了他对加密货币理解与思考。
多链DeFi平台Rubic部署Matic Bridge的beta版本，支持以太坊-Polygon跨链:据官方消息，多链DeFi平台Rubic宣布已成功部署Matic Bridge的beta版本。用户将能够在Rubic.Exchange将ERC20交换为Polygon网络中的对应版本，反之亦然。用户可将其代币转移到Rubic平台上的Polygon生态系统中，目前只允许交换PoS代币。[2021/4/28 21:07:35]
律动将全文翻译如下。
此前，如果说我对比特币或者其他加密世界成员的看法单单只是怀疑的话，那可真是太看得起我了。事情起因于2010年的年初我与镭射眼HODL大军之间在推特上爆发的惨烈「战争」。
加密货币有太多方面值得质疑了，比如比特币产生的能源消耗，让人无法理解的交易费用、人们在为一个「空气币」不断加重砝码、主要的货币价格剧烈波动、Tether发行「USDT」是明显的欺诈行为，当然还有所谓Web3.0的基础设施缺少真正的去中心化措施等。
币看CMO Ruby：DeFi目前处于起步阶段 加密市场正进入慢牛:6月29日，币看CMO Ruby做客ZB云峰会，在谈及对DeFi的看法时，Ruby表示：DEX的想象空间会比借贷更大，一旦DEX解决了流动性问题，将会颠覆我们现有的交易方式。
对于未来行情，Ruby结合中美国际经济的宏观形势，认为无论经济走向通胀还是通缩，数字货币地位不会改变，将迎来一个慢牛。这次牛市更多是因为传统金融机构组织入场，寻求避险。传统金融市场的体量巨大，即便只有1%，对于数字货币市场也是非常可观的量。[2020/6/29]
除了这些表面上的挑战以外，我更多的抱怨可能来源于我个人想象力的匮乏。如果你生活在像委内瑞拉这样的落后的国家，或是像伊朗这样公开独裁的国家，银行是不会对于任何形式的数字货币做出承诺的。但是这与一些稳定的西方民主国家鼓吹比特币之间又有何关联呢？除了哲学层面以外，它能否适用于其他「赚快钱」的方式？
肯尼亚大亨Chris Kirubi否认投资加密交易平台Bitcoin Profit:3月10日消息，加密交易平台Bitcoin Profit称，肯尼亚大亨Chris Kirubi是他们的投资者之一，Chris Kirubi否认并敦促投资和在进行任何投资时都要格外谨慎，因为加密货币交易平台Bitcoin Profit非法使用他的名字作为背书。
“我想告诉公众，我与这个组织没有任何关系，其所提供的信息具有误导性和性。”Kirubi发推称，“虽然我经常分享投资建议和商业建议，但这些信息是通过我经过认证的社交媒体账号和可信网站分享的。”（Capitalfm）[2020/3/10]
有句话是这样说的：「我知道自己多疑，但危险并非不存在」。现在来说正是这样，如果一切关于比特币最积极的正面的消息都是由这些「赚快钱」的获利者提出的，很多阴谋都隐藏于遮羞布下，那也不意味着这些正面的消息不是真的。
UPS全球海关业务副总裁Chris Rubio:区块链技术确实有助于促进知识产权保护:UPS全球海关业务副总裁克里斯·鲁比奥(Chris Rubio)表示:“通过从供应链开始的过程中追踪任何产品，区块链可能会为未知或未经证实的产品来源提供解决方案。为了让区块链充分发挥其潜力，所有产品都必须被贴上标签，这就需要对该行业处理项目的方式进行彻底改革。国际社会必须团结起来，为区块链制定共同标准，让它有信心(有效地工作)。通过在供应链实时发布信息，数据可以共享，并且可以简化商品流动，消费者可以更快地接收到他们的产品”。他还表示希望业界能够合作提出能被广泛采用的标准，如果没有这些通用标准，不确定性将会阻碍大规模投资，这是阻碍区块链技术在供应链中运用成功的必要条件。[2018/5/8]
我曾经写过关于加拿大卡车司机抗议的文章他们通过鸣笛、封锁街道和桥梁、挥舞旗帜、挂上标语来抗议卡车司机强制接种新冠疫苗。这场和平的抗议活动仅仅维持了三个星期就遭到了加拿大政府的强力施压。
抗议组织通过GoFundMe(美国盈利性众筹平台)为抗议事业募资约1000万加币，但渥太华找到GoFundMe责令其收回原有捐赠，并将其用途转移到其他方面，致使抗议组织实际收到的募资远小于实际捐赠的数据。这成为了整个矛盾的爆发点，当时我只是认为这个众筹平台是绕过了加拿大当局，因为GiveSendGo也是这么做的。
人们对捐款情况的担心很快就消散了，因为几天后加拿大总理对抗议组织实施了戒严令。通过应对灾难性事件的总理特殊权利，冻结了抗议者和捐赠者的银行账户，并且强制要求拖车运营商清理街道，并且迫使保险公司放弃对抗议者提供索赔服务。
这种方式效果非常「明显」。随着警察使用辣椒喷雾和闪光弹反击议会大厦广场前抗议者，很快平息了躁动。但即使是这样，仍会在未来几个月通过调查对于抗议的参与者进行经济层面的施压。
因此，接下来的几个月里曾经向抗议活动捐款的加拿大公民可能需要提心吊胆一阵子了，因为他们的银行账户可能会被随时冻结，也许还会因防止资助恐怖主义法案而官司缠身，亦或者他们的个人账户会因为参与到了GiveSendGo这种网站的募资活动，而被银行注销。
这一切听起来都太可怕了。
我仍然不敢相信这是真的。上面提到的抗议活动也许能够证明，每一个提出来像比特币这样的概念也许的人也许更有先见之明的。我不得不承认我的错误，西方国家急需加密世界的基础知识。
这是因为加拿大的抗议活动才展露出来的吗？如果是的话，那么爱心熊公益组织都能掌控巴格达的监狱了。
一大批美国的评论家们开始欢呼雀跃，「那些可恶的卡车司机得到了应有惩罚！竟然为了不打新冠疫苗而抗议，与其这样，不如选择去丹麦生活，那里人口少，疫苗也少」。这显然是不可能的。
奇怪的是，大家都觉得这个事情是即便是由特鲁多提醒的也好过特朗普。因为大家都认为特朗普之前发表的言论和欧洲人的生活是毫不相干的，就像我一直以来认为委内瑞拉和伊朗对于加密货币的诉求与西方人的生活毫不相干。
法国和加拿大真的有那么大的不同吗?奥地利呢?丹麦呢?
这让我想起了斯诺登泄密事件。在他提供证据之前，美国正在处理世界上所有的电子邮件，随意在任何地方录制任何电话，监控所有的互联网流量，这种言论听起来太夸张了。我记得在2000年的时候和一个朋友讨论过这个问题，当时关于Echelon的谣言已经得到了一些关注。我只是觉得难以置信，但是现在已经是无法否认的事实了。
我现在也有同样的感觉。就在几个月前，如果你说加拿大为期三周的活动可能导致戒严令、银行账户被冻结、抗议的捐款者会以资助恐怖主义的理由而被起诉，我也会觉得简直可笑。但那时的不可思议，已经变成了现在的无法否认。
我不知道特鲁多的这些行为会埋下怎样激进的后果，但这会是一个世界性的事件。如果以后有人拍出了一部纪录片，这些事件将会成为纪录片的开场白。
当然，无论最终是什么引领了我们走向未来，但是当下一目了然，以前的我太过草率，仅凭那些缺点就全盘否定了加密市场，而不是看到好的一面，人们能够去自由交易难道不是对我们最基本的保护吗？
你不需要一个激光眼或者NFT头像来意识到这件事情。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。