随着TakeFlight社区活动的额度全部解锁，Polkadot首条平行链Moonbeam的原生代币GLMR在2月20日迎来了预期中的一波短线探底。
二级市场大幅波动的背后，是Moonbeam社区内部的热议纷纷。比较有意思的是，当下社区关于GLMR的讨论却存在着两种截然不同的声音，其中一种自然是仍在弥漫的恐慌情绪，但在恐慌之外，我们也能看到许多人在仍在理性分析Moonbeam的基本面，认为该项目依然有着可观的长线价值。
我们更倾向于第二种声音，所以也想要在这个特殊的时间节点来聊聊自己对于Moonbeam的看法，在我们看来，Moonbeam等智能合约平行链的存在大幅降低了应用类项目进入Polkadot生态的门槛”，进而释放整个Polkadot系的价值潜力。当然，谁也说不好短期内GLMR的价格究竟会怎么走，因此接下来的内容主要围绕项目的基本面展开，不会出现任何关于二级市场表现的推断。
Moonbeam——Polkadot的第一条平行链
理解Moonbeam的定位，需要从Polkadot的构架开始说起。
Polkadot以“多链时代”为蓝图，搭建起了一套以“开放式跨链”为核心特点的「中继链平行链」构架，然而，由于Polkadot中继链本身并不支持智能合约，所以如果项目方想要基于Polkadot进行应用开发，一般来说可选择三条路径：拍下平行链；合租平行线程；基于支持智能合约的其他平行链搭建Dapps。
Tether二季度运营利润超过10亿美元，超额准备金增加了约8.5亿美元:7月31日消息，Tether发布由独立会计师事务所BDO完成的2023年第二季度鉴证意见。Tether透露其超额准备金增加了约8.5亿美元，截止二季度末总超额储备金达到约33亿美元。
Tether超额准备金是公司自己的利润，不分配给股东，公司决定将其保留在Tether维持的100%准备金之上，以支持所有未偿代币。此外，2023年4月至2023年6月期间，Tether的运营利润超过10亿美元，环比增加30%。Tether对美国短期国债（UST-Bills）的整体敞口约为725亿美元。
截至2023年6月30日，Tether的合并总资产至少为86,499,251,218美元，综合负债总额为83,200,775,340美元，其中83,178,020,411美元与已发行的数字代币有关，综合资产超过其综合负债。[2023/7/31 16:09:14]
考虑到第一种路径对于项目的综合实力及开发程度有较高要求，第二种路径何时落地尚无定数，对于绝大多数项目来说，第三种路径才是当下进入Polkadot生态最便捷、有效的方式，即选择基于支持智能合约的平行链来直接进行Dapps开发。
结合Polkadot的实际拍卖结果来看，早期拍下平行链并启动了主网的项目大多也都是这样的智能合约平行链，这些底层级项目的存在大幅降低了应用类项目进驻Polkadot生态的门槛。社区通过投票真实地传递了自己的意志，拓宽了Polkadot的开放性。
MakerDAO批准将最多5亿美元的USDC转移到Coinbase托管:金色财经报道，根据周四结束的投票，加密货币借贷协议MakerDAO批准为Coinbase Custody开设一个真实世界资产（RWA）保险库，以及转移高达5亿美元的USDC稳定币。
Maker治理论坛上的一篇相关文章称，Coinbase的托管部门将为存款支付2.6%的年收益率。该提案禁止Coinbase Custody对账户中的资产进行再抵押——借出、再投资或以其他方式使用。[2023/4/21 14:17:37]
Moonbeam正是Polkadot生态内的第一条智能合约平行链。今年一月，Moonbeam在因随机数之差憾失“头槽”的情况下，通过紧锣密鼓地集成与调试率先于“二槽”启动主网，成为了Polkadot生态内第一个完全可操作的平行链。
Moonscan数据显示，上线一个多月以来，Moonbeam主网已产出了46万个区块，累计交易量已达264万笔。
DefiLlama数据显示，当前Moonbeam的总锁仓资产价值已达1.75亿美元。从生态类别上看，稳定币、DEX、借贷、衍生品、跨链桥等多种类型的应用正在积极向Moonbeam部署，生态闭环正在快速形成。持有GLMR的用户除了可以参与常规链上Staking之外，还可以在Zenlink、StellaSwap等协议内自由兑换或参与做市，也可以在Moonwell、Minterest等协议内进行抵押借贷，还可以通过Nomad、Multichain、cBridge、Synapse等跨链桥自由出入该生态。
Circle：USDC在硅谷银行持有一笔未披露的现金:金色财经报道，根据USDC的储备报告，Circle在硅谷银行持有一笔未披露的现金。该稳定币发行商将SVB列入了持有该平台储备的其他美国监管金融机构。
由于股价暴跌，硅谷银行在本周后半段成为头条新闻。此外，该金融机构需要大量的资本来拯救它。因此，加州监管机构今天关闭了该银行。[2023/3/11 12:55:30]
从构架上看，Moonbeam是基于PolkadotLayer0建设的智能合约平行链，可作为各类应用开发的底层土壤，在层级定位上应归为类似于Solana、Avalanche的Layer1，只是在验证逻辑上存在不同。
而从效用上看，Moonbeam在广义层面上也可发挥以太坊Layer2的作用，承接以太坊生态的价值溢出。之所以如此说，是因为Moonbeam最大的特点就是有着100%的以太坊虚拟机兼容性，且支持Solidity开发语言，以太坊生态的开发者能够以最小程度的代码调整在Moonbeam上部署已有的智能合约，或是在熟悉的EVM开发环境下从零开始构建新Dapps。
对内对外，Moonbeam究竟有何优势？
随着新生代公链在2021下半年实现集体爆发，Layer1赛道的估值想象力已大幅提高，受此影响，Polkadot生态内许多有意成为平行链的项目也开始涉足智能合约承载领域。内、外竞争双双加剧的情况下，为何我们仍然看好Moonbeam的竞争力，承载起外部项目进入Polkadot，以及Polkadot生态进一步扩展的使命呢？
Coinbase CEO：Coinbase的质押服务不是证券，必要情况下愿意在法庭为其辩护:2月13日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，“Coinbase的质押服务不是证券。如有需要，我们很乐意在法庭上为其辩护”。此前，Armstrong也发文称“坚持为经济自由而战，保护客户免受政府过度干预”。他表示，质押是加密货币领域一个非常重要的创新，质押不属于证券。新技术应被鼓励在美国发展，而不是因缺乏明确的规则而被扼杀。
金色财经此前报道，美国证券交易委员会(SEC)周四宣布，加密交易所Kraken将“立即”终止向美国客户提供加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。[2023/2/13 12:02:55]
从Polkadot生态内部来看，Moonbeam当前相较于其他智能合约平行链主要优势体现在团队、性能、生态进度三个层面。
一是团队，Moonbeam的开发团队为PureStake，该团队曾在去年三月曾拿到过一笔600万美元的融资，资方名单中可以发现Coinbase、币安等多家明星机构的身影。
PureStake过往给人最为深刻的印象是其前瞻性及交付能力，该团队早在2020年第一季度就提出了于Polkadot上添加EVM兼容的想法，彼时公链兼容EVM的热潮尚未兴起，距离爆发似乎更是“遥遥无期”；至于交付能力，Moonbeam能够在二槽位置率先启动主网就是最好的证明。
Revolut仍希望投资其加密货币产品:11月7日消息，Revolut首席执行官NikolayStoronsky在接受采访时表示，加密货币在2021年贡献高达30%至35%的收入。现在这一比例还不到5%。从他的角度来看，这是非常可悲的。他认为加密货币在金融系统中有很大的潜力。Revoll仍希望投资其加密货币产品。（彭博社）[2022/11/7 12:26:26]
二是性能，Moonbeam是整个Polkadot生态内EVM兼容程度最高的一条智能合约平行链。此前参与众贷的用户可能会留意到一个细节，在填写众贷奖励接收地址时，Moonbeam是唯一一个允许用户填写ERC-20地址而非波卡标准Substrate地址的竞拍项目，这是因为Moonbeam做到了地址兼容，实现了跨波卡和以太坊的“地址统一”。
值得一提的是，Moonbeam对于EVM开发环境的兼容并不是静态的，而是会及时跟进以太坊生态最新的开发环境变化。本周，Moonbeam刚刚通过Runtime1200升级添加了对以太坊「伦敦升级」下四个EIP内容的支持，包括大家比较熟悉的新一代费用定价机制，这也使得Moonbeam成为了Polkadot生态内当前唯一一条兼容「伦敦升级」相关内容的智能合约平行链。之所以做到如此极致，是因为Moonbeam想要持续性地为开发者提供最熟悉的开发环境，减少任何可能出现的开发习惯摩擦。
三是生态进度，在这一点上，Moonbeam在Polkadot生态内可谓“一骑绝尘”。目前，已宣集成或即将集成至Moonbeam的项目数量已不在少数，其中既包括Chainlink、TheGraph、Sushiswap、Balancer等诸多以太坊生态内的知名项目，也包括Zenlink、StellaSwap、Solarflare、Moonwell等原生项目，单就生态规模而言，Moonbeam已不亚于许多外部的知名公链。
就在刚刚过去的情人节，DeFi绝对龙头CurveFinance也已宣布上线Moonbeam，足可见Moonbeam生态当前的吸引力之大。
而相较于外部公链，Moonbeam最大的倚仗正是Polkadot这个Layer0，所有平行链可共享中继链的安全性及去中心化程度，同时借助Polkadot的跨共识信息格式实现与其他专攻不同方向的平行链之间的无缝互操作。如果说每条链都有着自己的“方言”，XCM就像是不同链之间的通用“语言”，帮助处于不同链上信息的接收和传送者保持信息同步，知道自己在收到信息后应该有什么反应。
随着多链格局的日渐稳固，跨链赛道的竞争已愈发激烈。当前，针对资产跨链场景的常用解决方案是跨链桥，但过往的故事已经多次告诉了我们，跨链桥服务不可避免地会存在流动性割裂以及安全性隐忧。年初，以太坊联合创始人V神也曾提及，虽然未来必将是“多链”，但跨链桥这一存在基本安全限制的解决方案可能并不是理想之路。长远来看，XCM这种从共识格式着手的高阶解决方案或许才是未来的主流。
注：关于XCM的理论，可参考Moonbeam的这篇科普解析。
当然，XCM距离开发完成仍需要一定的时间，但Moonbeam已结合其理论在其链上进行了一些先行的落地尝试——XC-20。XC-20是一种与ERC-20对标的Token标准，既结合了Substrate资产原生互操作性的优点，也允许开发者让预编译合约通过熟悉的ERC-20接口交互，如此一来，开发者将能够使用以太坊开发环境的工具集成XC-20标准的资产。
除了构架上的核心优势之外，作为一条承载智能合约和Dapps的Layer1，Moonbeam还同时兼具门槛足够低、财富效应足够大、竞争环境足够单纯等三大优势。
门槛足够低体现在多个层面，比如高度还原的以太坊开发环境，以及高性能带来的极低的合约部署、调试成本等等；财富效应足够强大的体现则更为直接，目前在Moonbeam网络上质押GLMR的实时收益率高达34%；至于竞争环境足够单纯，指的是在Moonbeam当前并不存在裹挟全网意愿的意识，项目的成败完全取决于市场竞争，而在多个已然爆发的公链生态，这种竞争形态其实并不多见。
综合来看，Moonbeam无论是对内还是对外都存在较为清晰的发展优势，正因如此，我们才会笃信Moonbeam的长期价值，相信它有潜力打开整个Polkadot生态的发展格局。
Polkadot的故事，需要Moonbeam们来讲述
在与业界朋友的过往交流中，我们发现不同的群体对于Polkadot的看法存在着鲜明的差异。
不太熟悉Polkadot的朋友们往往会对一些该生态独有的概念存在一定的困惑，比如中继链、平行链、拍卖、众贷等等，这些认知上的“阻碍”使得他们对Polkadot兴味索然，但在长期关注Polkadot的朋友眼中，该生态独有的一些技术创新总能让他们赞不绝口，比如Substrate框架、无分叉升级，以及前文提到的XCM等等。
作为长期以来开发者活跃度最高的生态之一，Polkadot在过往的开发历程中实现了诸多业界首创，其搭建的开放式跨链构架允许开发者们进一步扩展项目边界，通过超越智能合约的更高层级组合来实现相互赋能，探索更大的市场空间及价值潜力。
然而，作为一个后发生态，Polkadot与其他Layer0、Layer1一样也需要经历一个较为漫长的用户教育过程，而Polkadot的那些创新反过来也进一步抬高了新用户的学习成本，使得这一过程格外漫长。
Moonbeam的聪明之处就在于，该项目很清楚地看到了未来与现在的需求差异。长远来看，多链格局正日渐形成，Polkadot的构架优势使得其有望成为未来多链世界的中心枢纽，因此Moonbeam才选择直接基于Polkadot进行开发；但就现阶段来说，以太坊仍然是整个加密世界的中心，EVM也是当前最为主流的开发环境。
想要扩展生态，就不得不集成EVM，想要从诸多EVM兼容链中脱颖而出，就必须做到最极致的兼容，这就是Moonbeam当前阶段的发展宗旨，相继迁入的一个又一个项目也证明了Moonbeam的这一选择是成功的。
展望未来，可以肯定会有更多的项目以Moonbeam为窗口进入Polkadot生态。当这些用户留存下来之后，部分用户会在日常的使用中潜移默化地感知到Polkadot所带来的优势，最终理解并认同Polkadot，而Moonbeam也将在这个过程中不断扩展，完成自身的价值发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。