原文作者：PaulKrugman
原文编译：0x22，律动BlockBeats
2008年诺贝尔经济学奖得主PaulKrugman发推分享了对目前加密货币市场与2008年次贷危机进行对比的分析。在具体分析之前，他明确表示市场上加密货币持有者认为这是抄底机会，而他不做价格预测，只是分析数据。
诺奖得主埃里克·马斯金：加密货币过于流行令人担忧:5月16日消息，近日，在2022政府与市场经济学国际研讨会上，2007年的诺贝尔经济学奖得主，政府与市场经济学国际学会联合主席埃里克·马斯金对比特币进行了十分严厉的抨击，并对中国禁止加密货币表达了赞赏。埃里克·马斯金认为，货币最初发明，就是为了使商品交换更容易。不幸的是，比特币一出现，我们又回到了原始的以物易物的方向。故此，埃里克·马斯金认为，随着各国创建标准央行货币的数字形式，比特币的所谓优势也将不复存在。不仅如此，比特币等加密货币可能带来非常大的危害。埃里克·马斯金认为其潜在危害体现在两方面。
一是货币政策，逆周期货币政策。每个负责任的政府都会把货币政策作为可用的重要工具之一，一方面用来对抗经济衰退，另一方面可以对抗通货膨胀。当经济陷入困境时，政府将增加货币供应量。这就使得获得信贷更容易，从而有助于经济摆脱衰退。但当经济繁荣时，央行必须收缩货币供应量。加密货币可能会干扰良好的货币政策。如果人们使用比特币等加密货币，货币政策的影响会相应变小，走出衰退会变得更加困难。
另一个是与银行业有关。埃里克·马斯金说，支持加密货币的人有时会说，它消除了对银行的需求。人们可以在没有银行的情况下安全地汇款，可以在没有银行的情况下存钱。然而，这种观点忽略了银行发挥的关键作用，即评估和向企业家提供贷款。[2022/5/16 3:18:26]
资产损失对比
诺奖得主：加密货币或会干扰货币政策，不会带来补偿优势:5月16日，在2020清华五道口全球金融论坛上，2007年诺贝尔经济学奖得主Eric Maskin回应记者关于Libra加密货币项目的提问时表示：“我不喜欢Libra币，我通常不喜欢加密货币，坦率地说，它似乎毫无意义。公共货币对我们来说已经足够好了，它们保持了央行执行货币政策的权力。加密货币可能会干扰货币政策，而且它们不会带来任何补偿性优势。”（金十）[2020/5/17]
Crypto投资者将目前加密货币市场与2017-18年的「加密冬天」进行比较，认为两者在比例变化上具有可比性。同样用比例的方法来看次贷危机与这次的下跌，目前1.?Crypto市场要大得多，约1.5万亿美元，加密市场已经跌去5000亿美元，1.5万亿美元只占美国GDP的7%，5000亿更是只有美国GDP的2.3%，而相比之下次贷危机损失美国GDP的60%。
声音 | 诺奖得主谈Libra：不应把希望寄托于私人公司:10月18日，由北京市地方金融监督管理局、北京市石景山区人民政府、北京金融控股集团有限公司主办的第二届中国银行保险业国际高峰论坛在京召开。诺贝尔经济学奖获得者埃里克?马斯金（Eric S. Maskin）在论坛中谈及Facebook及由其发布的加密数字货币Libra时表示，“我个人其实是对私人数字货币持怀疑态度的，我不认为这是一个很好的想法，脸书如果要做这方面的业务，我个人觉得很失望，它不是有利于我们金融系统的。”
埃里克?马斯金认为，中央银行可以提供数字货币，国家货币也承载着同样的功能。“如果大家都不用国家的货币，只用比特币了，中央银行的调控能力就失去了，这是没有监管的一项私人货币”。（新京报）[2019/10/18]
挖矿
关于挖矿，虽然它对环境具有破坏性并且引起局部能源短缺问题，但总体来看经济占比还是很低。2021总共挖出80万枚BTC，按照每枚5万美元，也只是美国GDP的0.2%。而与次贷危机相比，当时住宅投资最高时占美国GDP的近7%，在危机中下降4%的美国GDP，下降后还是远远高于挖矿经济占比。??
杠杆??
加密货币的杠杆远小于次贷危机。??
总的来看，虽然有些相似，但加密货币这次下跌并没有次贷危机那样的宏观风险。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。