本文来自老雅痞，Odaily星球日报经授权转载发布。
投资者和球迷们还有一切可以应用DAO场景的地方真的想好了吗？
在web3和去中心化的构建中，有一个奇怪的方面，那就是改革金融基础设施的热情，这就是对过去改革失败的东西重新改革，希望"这一次会有所不同"。一个来自体育界有趣的例子，一家名为WAGMIUnited的企业显然正计划使用加密货币购买一支英国足球队。WAGMIUnited的支持者正在考虑分散所有权，这可能会导致未来的分散自治组织，即DAO。而这并不是唯一的体育圈的例子：还有其他活跃在这个领域的DAO，比如LinksDAO计划购买一个高尔夫球场，KrauseHauseDAO计划购买一支篮球队。
如果你最近一直迷茫，我应该提醒你，DAO是一种基于区块链的组织形式，通常由本地加密代币来管理。拥有这些代币意味着有能力对DAO的政策进行投票。DAO使用"智能""合同"来管理这一过程，并协调努力和资源。我很喜欢JonahErlich的表述：他说，DAO是一个"有银行账户的群聊"。
福布斯：币安放弃了加密货币交易所FTX的股权:交易平台币安放弃了其持有的加密货币交易所FTX的股权。（福布斯）[2021/7/21 1:06:03]
因此，这对体育来说意味着俱乐部使用所有权代币进行决策，这听起来很吸引人，对球迷来说是一个真正的参与机会。
这一次的改革会有所不同吗？
也许吧，但也许是时候从历史中吸取教训了，因为我们在英格兰已经尝试了一个原生态的DAO足球俱乐部。这个俱乐部叫做埃布斯弗利特联队，它在足球DAO的历史演变中扮演着重要角色，因为早在2008年就发生了这样的事情，当时它因为被一个网上社区接管而成为英国的头条新闻。这个尝试是一个良好的开端，因为俱乐部在接管后仅仅几个月就赢得了足总杯，在温布利的英国国家体育场4万多人面前以1-0击败了托基联。他们在本赛季完成了联赛的中段，当时的经理利亚姆戴什能够利用投资来保留球员，如果没有众筹，他是无法负担得起的。
福布斯专栏作家：购买比特币或解决60:40策略面临的威胁:福布斯专栏作家Steven Ehrlich今日刊文称，股债配置比率为60:40的投资组合策略正面临前所未有的威胁，解决办法或许就是购买比特币。据悉，该策略自1980年以来在美国创造了10.2%的复合年增长率。然而，目前由于前所未有的美国政府干预导致股票和债券市场极度泡沫，对60:40策略构成了存在性威胁。比特币作为一种投机性和波动性资产，是一个非传统的选择。加密整体市场结构已成熟，可在平衡和多样化的投资组合中发挥重要作用。此外，比特币网络基本面也保持强劲。其衡量网络健康的两项指标也在快速增加，即算力和网络活跃度。[2020/10/8]
我想许多社会人类学家会认为球迷众筹的演变方式是完全可以预测的。在投资之后，球迷们投票决定谁应该挑选球队，他们自己还是管理者：他们每次都选择经理。这正是我想做的事情。如果我对曼城周末应该如何排兵布阵有投票权，我将不可避免地把这一票交给那些知道他们在做什么的人。我究竟为什么要让我这样的人决定他们没有明显能力的事情？(别跟我说什么"群众的智慧"之类的废话，社会媒体的出现已经让它变得不重要了）。
声音 | 福布斯撰稿人：不要把Facebook的隐私问题与整个加密行业混为一谈:据福布斯消息，福布斯撰稿人Roslyn Layton发文称：自从Facebook宣布其数字代币项目Libra以来，围绕加密货币的讨论已从区块链技术固有的承诺，转向了对消费者隐私担忧和大型科技过度扩张的担忧。国会加大对区块链的关注是受欢迎的，但不应以损害整个行业为代价。如果国会想成为加密货币方面的专家，那么第一件事就是不要把所有的加密货币混为一谈。现在是时候对数字货币进行细致入微、务实的审视了，而不是为了单一问题就Facebook大打嘴仗。[2019/8/1]
最初提出这个想法的威尔布鲁克斯后来说，"我最大的经验之一是民主未必是先进的决定方式"。我认为这可能也是任何其他DAO的真实情况。即使有众人的智慧可供挖掘，人们也有其他事情要做也会被其他事情影响他们的决定。
声音 | 福布斯撰稿人Bernard Marr：区块链远未消亡:福布斯撰稿人Bernard Marr今日发文表示，今年许多榜单热门话题上“区块链”的缺席主要原因可能要归功于比特币价格暴跌，以及区块链项目未能很好证明其实用价值，但就此认为区块链已消亡还为时过早，分布式账仍然具有巨大潜在价值。各组织可能正努力找寻最成功的实践方法，到2019年，我们很可能会看到许多曾经被高调宣传的尝试失败，但创新仍在幕后进行，宣传较少但经过深思熟虑的举措可能开始产生价值。比特币价值的提升（在升至前所未有的高点之前，比特币今年的暴跌与去年一样引人注目）也将重新激发人们对底层技术的兴趣，无论这种兴趣是好是坏。[2019/1/7]
这类社区往往会迅速演变为少数人协调行动、大多数人乐于委派责任的团体。你会得到指导组织的小集团或理事会在现实生活。因此，出现了证监会专员海斯特皮尔斯所说的"影子集权"的趋势。
最后，埃博斯弗里特没有选择影子集权，而是选择了实际的集权，因为会员们投票赞成将他们三分之二的股份交给一个信托基金，另外三分之一交给俱乐部的一个大股东。他们幸存了下来，在我写这篇文章的时候，他们在国家南部联赛中排名第三。
网络2.5
以上的一切例子都让我好奇DAO最后会发展成什么样子，人们是否真的想要DAO。企业共享账本公司R3的首席技术官RichardBrown在一篇有趣的文章中从一个非常明智的角度探讨了这个问题，他指出，真正的去中心化将创造一个平行的金融系统，在那里，反、KYC和CTF规则不适用。一个不适用投资者保护规则的系统。一个没有认可投资者规则的系统。无论你认为这是否是一个好主意，理查德正确地指出，这不是一个新的环境，而是我们曾经拥有的环境，但现在已经没有了。换言之，如果真的有《西部世界》，我们就生活在其中。
有趣的是，DAO实际上已经在探索真正的狂野西部。在怀俄明州，DAO一直在购买土地，尽管是作为一个"概念验证"来实验在分布式账本上拥有房地产意味着什么。实验背后的人之一，MaxGravitt，称这种所有权形式为"高度流动性和全球性"。它允许他轻松地转让土地的代币化股份，尽管它离自由主义革命还有一定距离，因为DAO拥有的实际物理土地仍然受到法律和许可证等的限制。当被问及这将走向何方时，其他DAO所有者之一说："没有人真正知道。就像，现在只是有很多看起来善意的东西"。
(可能这位评论员从来没有真正见过房地产行业的人，我也不想成为那个人，但我不确定诚信实际上是该经济部门赖以生存的基石。尽管如此，在对美国部分职业的诚实和道德标准进行的评级中，房地产经纪人的得分确实比国会议员和汽车销售人员高。）
对《西部世界》和创造经济世界的新技术的共同演变的呼唤，使我有机会提到我最喜欢的一本书，那就是爱德华J巴莱森教授的《欺诈－从巴纳姆到麦道夫的美国历史》。
(几年前我曾与埃德讨论过他的书，你可以在Soundcloud上听一听）。
这本书描述了从黄金时代开始了奇幻故事，保护消费者和投资者的监管和机构的演变。读到这里，我不禁看到web3的世界和原生态的元宇宙与铁路大亨时代的美国相似。作为你自己的银行和我们不需要的这一切概念听起来很好，直到你的奶奶点击了电子邮件中的链接，她的房子一瞬间在三纳秒内属于明斯克的某个匿名钱包。
一个更有效的金融系统的想法是基于在半透明的账本上交易代币，这实际上是相当吸引人的，因为正如许多人所观察到的，金融中介的成本是对经济的一种税收，它将资源从我们需要维持生活水平和经济增长的更多生产性用途中引导出来。但这并不意味着没有监管和制度：真正的去中心化系统就是无法生存，它们会变异为中心化系统或匿名的寡头。我不知道该怎么称呼defi技术和cefi治理的组合，但现在我把它称为web2.5，看看是否能坚持从概念走向实际的应用领域。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。