在Aave、Compound等以太坊借贷平台的推动下，ETH等主流加密资产流动性得到充分利用与开发，用户可以利用手中的USDT、ETH等资产进行储蓄获得可观利率，同时资金需求方可以抵押资产而借出目标资产，大幅提升资金利用效率。
目前，DeFi借贷市场的行业格局已基本稳定，但仍然存在两个明显痛点。第一是大部分借贷平台提供给储蓄用户的利率为浮动利率，用户难以知晓其实际的年化利率；
第二，BTC资产的流动性仍未得到充分开发，由于BTC资产桥接过程较为复杂，同时许多BTC持有者仍然对以太坊较为排斥，BTC作为全球市值最高的加密项目，在借贷市场的份额仍然很低，以Aave为例，WBTC供应量为17亿美元，在该平台总供应量中仅占9%。
因此，这个方向仍然蕴藏着加密借贷市场的巨大潜力，基于Stacks公链的开源DeFi协议ALEX则试图解决前述问题，即帮助用户便捷地通过BTC获得预定期限的固定利率收益，进而加速释放价值超过1万亿美元的BTC市场的流动性。
Beosin：EthTeamFinance项目遭受到了漏洞攻击事件简析:据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，ETH链上的EthTeamFinance项目遭受漏洞攻击，攻击合约0xCFF07C4e6aa9E2fEc04DAaF5f41d1b10f3adAdF4通过LockToken合约的migrate函数没有正确验证_id和params的漏洞，将WTH，CAW，USDC，TSUKA代币从V2流动性池非法升级到V3流动性池，并且通过sqrtPriceX96打乱V3流动池的Initialize的价格，从而获取大量refund套利。共计套利了约1300多万美元。[2022/10/27 11:49:12]
如何集成原生BTC？
据了解，ALEX底层集成的Stacks公链旨在打通原生比特币以获得最高安全性的同时，也支持去中心化应用程序和智能合约。该区块链上成千上万笔交易在比特币上会产生一个散列，作为共识的一部分，Stacks?交易会自动在每一个比特币区块上「结算」，从而连接了比特币网络和?Stacks?区块链，并扩展了比特币的功能。
安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.
第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。
第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。
第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]
正是由于Stacks的前述特性，可以使得ALEX低成本打通原生比特币成为可能。在以太坊生态，目前用户需要通过第三方服务商将BTC转为WBTC、tBTC等包装资产，过程繁琐且成本较高。以WBTC的桥接过程为例，用户需要经过在WBTC商户开户、将BTC转移到WBTC商户、商户寻找BTC托管人、商户将BTC转给托管人、托管人将WBTC转给持有人、持有人再将WBTC转至以太坊等至少6个步骤。
慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：
1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。
2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。
3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。
4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。
此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]
Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。
1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；
2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；
3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；
4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：
amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());
计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；
5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；
6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；
7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；
其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。
此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]
而在ALEX的解决方案中，BTC持有者可以直接使用其BTC参与DeFi生态，尽管其中也存在包装过程，但对用户是不可见的，不影响其使用体验。同时，该解决方案也不存在中介风险、KYC流程，同时大幅降低成本。
此外，ALEX未来还将支持?Stacks?上的所有本地/SIP10?兼容代币，以拓展自身满足Stacks?DeFi生态不断发展的需求的能力。
如何实现固定收益？
在?ALEX?上，固定利率通过基于远期合约的代币“ayToken”实现。它类似于传统金融市场中的场外交易双边远期合约，指定标的资产“Token”和到期日。
借款用户可以通过向抵押品池中添加符合条件的抵押品来铸造ayToken，并在第一天以低于现货代币价格的折扣出售ayToken，并在到期时返还?Token，借出用户以低于现货代币价格的折扣购买?ayToken，并在远期价格与现货价格趋同时在到期时收回标的资产。
购买?ayToken等同于以?ayToken?的价格隐含的利率借出代币，出售?ayToken?则允许持有者以固定利率借入了ayToken，隐含利率取决于远期价格与交易时现货价格的折让程度。
如何利用AMM机制？
同时，ALEX使用了AMM机制来进一步提升生态系统内的交易效率，目前设定了流动性引导池（即LBP）、收益代币池、抵押品再平衡池等池类型。
其中，流动性引导池使用加权方程，旨在促进一种代币（基础Token）相对于另一个代币（ayToken）的资本效率启动；收益代币池使用?Yield?Token?方程，专门用于促进?ayToken?和?Token?之间的高效交易；抵押品重新平衡池使用加权方程并在代币和抵押品之间动态重新平衡，以确保铸造的?ayToken保持偿付能力，尤其是在不利的市场环境中。
以?ayBTC?/?USD?池为例，该池将针对?BTC?上涨实施动态对冲策略，即随着?BTC?现货上涨，卖出美元并买入?BTC，反之亦然。由此产生的美元和?BTC?之间的重新平衡将由参与池定价曲线的套利者执行。借款人实际上是一个?LP（并接收?ayBTC?作为池代币），所提供的美元抵押品将自动转换为一篮子美元和?BTC。
该机制的主要好处是ALEX可以更有效地处理?LTV?（贷款/抵押品价值*100%），并在使用适当LTV与储备基金的情况下完全取消清算。不过，该机制也会导致贷款人在还款时收到的抵押品的美元价值将与原始价值不同。
此外，ALEX还推出了?Vault?持有和管理所有?ALEX?池的资产，即Vault与资金池是分离的，这使得在?ALEX?上构建自定义池时用户的交易成本更便宜和开发人员的学习速度更快。由此，ALEX允许用户使用闪电贷功能，利用两个或多个池中的任何价格差异进行套利，而无需持有任何代币。
总结
通过上述设计，ALEX生态主要存在四种角色，第一种角色是贷方，在固定期限内以固定收益率存入代币；第二个角色是借款人，在固定期限内发布抵押品并借出代币；第三个角色是流动性提供者，为资金池提供流动性并确保?ALEX?池的顺利运作；第四个角色是套利者，减少?ALEX?池再平衡后代币与市场价格的差异。
这些角色的充分运作可以保证ALEX借贷机制的顺利运作，同时实现低成本、高效率、固定收益、无清算风险等优势，进一步丰富DeFi生态的用户选择。
目前，ALEX的产品尚未正式上线，不过作为?Stacks?公链上最早的?DeFi?项目之一，以及整合了原生BTC流动性、固定利率借贷以及AMM机制的创新型产品，仍然值得期待未来的具体表现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。